Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Häri ligger knäckfrågan (den är egentligen flera):

1. Handlar det om förtal i lagens mening, dvs har Ebba fört fram en uppgift som pekar ut Binninge på ett sätt som inte redan är allmänt känt ?

och 2. Är uppgiften i så fall försvarlig att lämna ?

Här KAN det vara så att Binninge får "skylla sig själv", eftersom han varit så publik i de aktuella frågorna, via sin sk "rättssäkerhetsorganisation". (Det här täcker i så fall begreppet "ägnad att").

Sedan KAN det uppfattas som befogat att påtala Binninges vandel, eftersom han är ombud i en rättegång.

Sedan är nästa fråga om förtalet (om det ÄR förtal) grovt, dvs finns förutsättningen att väcka allmänt åtal ?

Fråga 1 är ju om det är förtal "i teknisk mening". Om svaret blir att det är förtal vidtar försvarlighetsbedömningen. Endast i det andra skedet får frågan om uppgifterna är sanna tas upp.

Att jag där inte tog upp andra stycket var för det att jag bemötte ett påstående att första stycket inte var tillämpligt.

På annan plats har jag återgivit hela regeln och en del kommentarer ur doktrinen.

Då förstår jag hur du tänkt.

Med tanke på att frågan om huruvida det kan anses som försvarligt är en del av frågeställningen så tycker jag nog att den extra meningen i lagtexten kunde varit med. Men du skriver ju som du vill såklart.
I sak har vi nog samma inställning till hur bedömningen kommer att gå till.

Bergakungen sammanfattade problemställningen koncist i inlägget strax ovan.

Ja,Ebba kommer storma fram fullständigt i väljarundersökningarna framöver. Stått upp mot en gränslös pedofil,hur stort är inte det i vanliga Svenssons ögon

Sen är det bara att stämma i första hand Expressen på storkovan

Helt galet att mediaSverige dansat efter en pedofil

Är partiordföranden åtalad än?

Nej, men hon kommer delges misstanke när hon nu är kallad till förhör.
Dags för henne att avgå helt enkelt då åtal förmodligen kommer att inledas. Förhör och delgivning om misstanke är att förvänta.


https://www.expressen.se/dinapengar/...l-polisforhor/

Förhöret är bara en formalitet dvs ingen väntar sig något nytt från EB som kan vända processen, jag håller med dig dvs delgivning av misstanke och åtal är inte långt borta nu.

Och då måste hon avgå, att ha en kommande rättegång hängande över sig funkar ju inte under en valrörelse.

Man måste delge misstanke för att få genomföra ett förhör. Du förstår uppenbarligen inte gången i en utredning, du använder alla termer huller om buller.

Man är ju skyldig att delge misstanke vid första förhöret för en person som blivit anmäld för brott, säger advokat Thomas Olsson.

Det framgår av artikeln att åklagaren bekräftar att EB kommer att delges misstanke om brott, så det är en ickefråga:

"Åklagare Anders Jakobsson bekräftar för Sveriges Radio att han kommer att delge Ebba Busch misstanke om brott. Förundersökningen mot Busch gäller grovt förtal."


Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...alsutredningen

Att delges en misstanke är inte samma sak som att hon är dömd. Vilket ni förhoppningsvis begriper.

Jag begriper detta mycket väl, men vad du inte verkar begripa är att EB är partiledare för det mest moraliserande partiet i Riksdagen och att det är val nästa år.

Man kan inte förhöra någon utan att delge misstanke om brott eftersom den som blir förhörd har rätt att veta vad man misstänks för. Det innebär inte att det per automatik ens väcks något åtal. Misstanken kan inte avskrivas utan förhör och förhöret kan inte genomföras utan att misstanke delges. Läs gärna på hur det fungerar.