Citat:
Centerpartiets lögner om sin migrationspolitik har vi ju redan debatterat i en annan tråd, där du till slut försvann med svansen mellan benen:
(FB) Centern kovänder igen. Vill strama åt flyktingmottagandet
Men vi kan ta det igen. Centerns trovärdighet är ju av central betydelse för de nu pågående förhandlingarna.
Centern påstår sig verka för en reglerad invandring med "ordning och reda". Men sanningen är att de systematiskt och under lång tid verkat för att invandringen ska avregleras och att de regler som trots allt finns inte ska tillämpas.
• Efter valet 2010 där alliansen förlorade majoriteten ingick de den migrationspolitiska överenskommelsen (MÖK:en) med miljöpartiet. Avsikten var att slippa bli beroende av SD. MÖK:en luckrade upp de redan generösa svenska reglerna. Personer som vistas olagligt i Sverige ("papperslösa") fick tillgång till viss samhällsservice och det luddiga begreppet "särskilt ömmande omständigheter" infördes som ny asylgrund.
MÖK:en ledde till en kraftigt ökad flyktinginvandring, som innan dess varit stabil i flera år. Beviljade uppehållstillstånd till flyktingar och deras anhöriga nästan fyrdubblades på tre år. Detta ledde till stora problem med mottagning och integration. Ulf Kristersson har i efterhand sagt om MÖK:en att den var "djupt skadlig" och "dålig på alla tänkbara sätt". Alla fyra allianspartierna var natuligtvis ansvariga för detta haveri, men det är ingen hemlighet att centern redan då var pådrivande.
• Sedan kom flyktingkatastrofen 2015. Den nytillträdda S/MP-regeringen insåg att den tidigare förda politiken var ohållbar när flyktingarna vällde in över gränserna. Regeringen vände sig till oppositionen, som först gick med på vissa åtgärder. När regeringen ville införa gränskontroller vägrade dock centern att gå med på det:
Annie Lööf mot gränskontroll
Centerledaren Annie Lööf beklagar beslutet om gränskontroller: "Förundrad över det tragiska faktum att samtliga riksdagspartier utom C säger ja till gränskontroll och därmed nej till EU:s fria rörlighet", skriver hon på Twitter.
https://corren.se/nyheter/sverige/annie-loof-mot-granskontroll-8836449.aspx
Regeringen fick därför ensam ta ansvaret för det tuffa beslutet när Åsa Romson grät i TV. All heder till miljöpartiet för det, och skam till centern som var det enda (!) riksdagspartiet som obstruerade när landet befann sig i en allvarlig kris.
Om inte en vägran att införa gränskontroller när vi hade en helt okontrollerad invandring inte är att verka för oreglerad invandring vet jag inte vad som menas med de orden, men låt oss gå vidare i vår granskning av centern.
• I juni 2016 infördes den "tillfälliga lagen" som täppte igen en del av de hål som skapats genom MÖK:en. Samtliga partier utom centern (förstås) och vänsterpartiet stödde lagen.
• 2017 började krånglet med ensamkommande (främst afghaner) som fått avslag på asyl, i många fall för att de visat sig vara äldre än 18 år, och nu riskerade att utvisas. De rödgröna drev igenom en gymnasielag som inte fungerade som de tänkt. Våren 2018 gjorde regeringen ett nytt försök med en generösare gymnasielag. Detta förslag nobbades dock av centern, som krävde ännu generösare regler:
Socialdemokraterna och Miljöpartiet var ense om att det skulle krävas att den asylsökande skulle kunna göra sin identitet klarlagd, men det ändrades efter Centerpartiets insats som också fick igenom att det skulle räcka att bara ha ambitionen om att gå i gymnasiet för att få uppehållstillstånd.
https://www.smp.se/oanvandbar-lag/
Centerns "förbättringar" innebar alltså att en lag som ursprungligen riktade sig till ungdomar som gick i gymnasiet även kom att omfatta vuxna som aldrig satt en fot i en gymnasieskola.
• I fjol slutade den parlamentariska migrationskommitténs arbete i oenighet. Regeringen la så småningom fram ett förslag till lag som bland annat återinförde den luddiga asylgrunden "särskilt ömmande omständigheter" från MÖK:en. Centern och vänsterpartiet röstade givetvis för den nya lagen, medan de blågula partierna röstade emot.
Centerns mångåriga hyckleri talar för sig självt. Centern är något mycket obehagligt: ett parti som utåt påstår sig verka för en viss politik men i själva verket har en annan, mycket radikalare agenda.
Socialdemokraterna borde hålla sig för goda för att samarbeta med detta parti.
(FB) Centern kovänder igen. Vill strama åt flyktingmottagandet
Men vi kan ta det igen. Centerns trovärdighet är ju av central betydelse för de nu pågående förhandlingarna.
Centern påstår sig verka för en reglerad invandring med "ordning och reda". Men sanningen är att de systematiskt och under lång tid verkat för att invandringen ska avregleras och att de regler som trots allt finns inte ska tillämpas.
• Efter valet 2010 där alliansen förlorade majoriteten ingick de den migrationspolitiska överenskommelsen (MÖK:en) med miljöpartiet. Avsikten var att slippa bli beroende av SD. MÖK:en luckrade upp de redan generösa svenska reglerna. Personer som vistas olagligt i Sverige ("papperslösa") fick tillgång till viss samhällsservice och det luddiga begreppet "särskilt ömmande omständigheter" infördes som ny asylgrund.
MÖK:en ledde till en kraftigt ökad flyktinginvandring, som innan dess varit stabil i flera år. Beviljade uppehållstillstånd till flyktingar och deras anhöriga nästan fyrdubblades på tre år. Detta ledde till stora problem med mottagning och integration. Ulf Kristersson har i efterhand sagt om MÖK:en att den var "djupt skadlig" och "dålig på alla tänkbara sätt". Alla fyra allianspartierna var natuligtvis ansvariga för detta haveri, men det är ingen hemlighet att centern redan då var pådrivande.
• Sedan kom flyktingkatastrofen 2015. Den nytillträdda S/MP-regeringen insåg att den tidigare förda politiken var ohållbar när flyktingarna vällde in över gränserna. Regeringen vände sig till oppositionen, som först gick med på vissa åtgärder. När regeringen ville införa gränskontroller vägrade dock centern att gå med på det:
Annie Lööf mot gränskontroll
Centerledaren Annie Lööf beklagar beslutet om gränskontroller: "Förundrad över det tragiska faktum att samtliga riksdagspartier utom C säger ja till gränskontroll och därmed nej till EU:s fria rörlighet", skriver hon på Twitter.
https://corren.se/nyheter/sverige/annie-loof-mot-granskontroll-8836449.aspx
Regeringen fick därför ensam ta ansvaret för det tuffa beslutet när Åsa Romson grät i TV. All heder till miljöpartiet för det, och skam till centern som var det enda (!) riksdagspartiet som obstruerade när landet befann sig i en allvarlig kris.
Om inte en vägran att införa gränskontroller när vi hade en helt okontrollerad invandring inte är att verka för oreglerad invandring vet jag inte vad som menas med de orden, men låt oss gå vidare i vår granskning av centern.
• I juni 2016 infördes den "tillfälliga lagen" som täppte igen en del av de hål som skapats genom MÖK:en. Samtliga partier utom centern (förstås) och vänsterpartiet stödde lagen.
• 2017 började krånglet med ensamkommande (främst afghaner) som fått avslag på asyl, i många fall för att de visat sig vara äldre än 18 år, och nu riskerade att utvisas. De rödgröna drev igenom en gymnasielag som inte fungerade som de tänkt. Våren 2018 gjorde regeringen ett nytt försök med en generösare gymnasielag. Detta förslag nobbades dock av centern, som krävde ännu generösare regler:
Socialdemokraterna och Miljöpartiet var ense om att det skulle krävas att den asylsökande skulle kunna göra sin identitet klarlagd, men det ändrades efter Centerpartiets insats som också fick igenom att det skulle räcka att bara ha ambitionen om att gå i gymnasiet för att få uppehållstillstånd.
https://www.smp.se/oanvandbar-lag/
Centerns "förbättringar" innebar alltså att en lag som ursprungligen riktade sig till ungdomar som gick i gymnasiet även kom att omfatta vuxna som aldrig satt en fot i en gymnasieskola.
• I fjol slutade den parlamentariska migrationskommitténs arbete i oenighet. Regeringen la så småningom fram ett förslag till lag som bland annat återinförde den luddiga asylgrunden "särskilt ömmande omständigheter" från MÖK:en. Centern och vänsterpartiet röstade givetvis för den nya lagen, medan de blågula partierna röstade emot.
Centerns mångåriga hyckleri talar för sig självt. Centern är något mycket obehagligt: ett parti som utåt påstår sig verka för en viss politik men i själva verket har en annan, mycket radikalare agenda.
Socialdemokraterna borde hålla sig för goda för att samarbeta med detta parti.
(min fetning). Det var dessutom extremt lätt att sälja in till folket då det framställdes som om det handlade om fall som ofta blev omskrivna, typ "9 åriga Tatiana är född i Sverige, nu har hon fått cancer i ögat, amputera båda benen och ska utvisas till ett barnhem i Belarus".
