Citat:
Ursprungligen postat av
Solitud
Instämmer.
Jag har alltid haft en idé om att majoriteten av alla svenska politiker (i alla fall högt uppsatta) är narcissister. Det här stärker nog den tesen.
Att syssla med det hon sysslar med och sedan inte försöka sopa undan det så fort som möjligt, utan låta det bli ett medialt jippo, visar på hur arrogant, girig och högfärdig man är.
Om vi inte hade levt i en clown-värld, så hade jag trott att hon skulle vara slut som politiker. Men när jag gick in på hennes Facebook-sida och såg alla törstiga män som skriver "du klarar det här vi står bakom dig!!!", så ändrade jag mig snabbt.
Ursprungligen postat av Mr.Sweden
Nja. Husköpet var ju helt i sin ordning, säljaren var t ex vid sina sinnes fulla bruk, men två finurliga damer i hans absoluta närhet - någon hemtjänst, typ, hade egna planer. Vilka är inte svårt att räkna ut. Den ena damen hade redan tidigare haft ”turen” att få ärva sin skyddsling. Detta om husköpet, det är avklarat, och det är heller inte detta den aktuella domen handlar om.
När den ”hjälpsamma” damen insåg att farbrorn faktiskt sålt huset satte hon igång en kampanj för att få köpet ogiltigförklarat, med hänvisningar till hans ålderdom, svaghet osv, farbrorn höll faktiskt på att bli omyndigförklarad på kuppen. Kärringen borde enligt mitt förmenande stenas för detta övergrepp. (Mannen undersöktes senare och befanns naturligtvis vara fullt frisk).
I kampen för att roffa åt sig annans egendom anlitade kärringen en erkänt skum jurist som hantlangare, och han fortsatte jävlas med Busch med alla knep han kunde komma på och några till. Resultatet av hans agerande blev att Busch utpekades i media, riskerade att bli av med huset, som farbrorn alltså frivilligt sålt till henne för fullt rimliga pengar.
Där lackade Ebba Busch ur och skrev ett inlägg där hon avslöjade juristens moral och historia. D v s fälld för tre olika brott, fridskränkning, våldtäktsförsök på barn samt skadegörelse. Dömd till två års fängelse för dessa.
Detta har hon nu dömts för. Att hon avslöjade honom. Ingenting annat. Den som trots bakgrunden inte uppfattar Ebba Busch som moralisk vinnare i den här soppan är antingen rättshaverist eller vänstermänniska, fenomenen är ofta ömsesidigt överlappande.
Det här är dock i klartext vad som faktiskt har skett.
Hon har hängt ut en pedofil som leker jurist.
Jag har själv annars ett politikerförakt, med i det här fallet så kan jag ärligt talat inte se vad hon har gjort för fel rent moraliskt.
Skulle vi fråga folk eller ha en folkomröstning huruvida det är okej eller inte att outa dömda pedofiler så kan du ju gissa vad svaret hade varit.
Lagen i det här fallet är ju inte folkligt förankrad, där man sätter våldtäktsmän rätt till anonymitet före vanligt folks rätt att veta om säg juristen de träffar är en dömd pedofil.
Sen att det kryllar av vänster folk som försvarar pedofiler i tråden är ju bara komiskt.
Frågan är ju om de har någon koll över vad som faktiskt har skett.
Eller ska vi sitta och fördöma folk som bryter mot lagar när de avslöjar sanningen?
Men jag antar att folket på flashback hade tyckt att vi skulle skicka tillbaka eller döma en journalist som brutit mot kinesisk lag genom att avslöja korruption eller folkmord.
