Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Hon har rätt när hon säger att i Sverige kan man dömas för förtal även om man talar sanning. En riktigt skitlag som bör ses över och göras om, det enda som är bra med lagen är straffet på spridning av bilder men textmässigt så finns är lagen fånig. Hela flashback skulle i en rättegång dömas för förtal.

Eftersom du likställer en enkel trafikförseelse med grovt förtal som har två års fängelse i straffskalan, så antar jag att du inte heller tycker att det är någon skillnad på grovt förtal och tex mord.

Ja, då flödar champagnen hos SD! Beskedet kom ju lagom till helgen, och innan systemet hunnit stänga.
Kd är nu i princip ute ur riksdagen.

Kan ett parti ha en ledare som är dömd för
Grovt förtal ?

Det känns inte så förtroendeingivande i ett parti som heter Kristdemokraterna

Busken klarade sig från fängelse
Tycker hon kunde fått några dagar med Vårbynätverket så kanske hon lärt sig hur livet i orten är.
Det skulle hon behöva.

Nej hennes agerande från det att hustvisten med Bolin inleddes har varit ett stort frågetecken från EB:s sida. Hon verkar ha ett väldigt dåligt omdöme.

Vart får du det ifrån?

Ja och?
Har jag ifrågasatt effekten?

Det är väl klart att han kapitaliserat på sin dom. Däremot har den förklaringen inte varit tillräckligt bra för att väga upp den negativa totala effekten av hennes uttalande.

Jag sa att hon inte var dömd som kommentar på ett tidigare uttalande utan att hon erkänt och fått strafföreläggande. Inte att resultatet blev annorlunda. Utan att det ska vara rätt uttryck.

Din jubelidiot, det var ju Binninge som förtalade henne i pressen, då försvarade hon sig med att visa vad Binninge var för en filur...

Givetvis var det Binninge som skulle lagförts för förtal och inte Ebba ..

Borde inte Ebba Busch avgå nu?

Jepp!

Rejäl Barbara Streisand-effekt dessutom skulle jag tro.

Hon behöver inte bekymra sig då hon antagligen har fortsatt förtroende från sina väljare. Om inte större!

Man förvånas dock av vänsterns fixering på hennes väl och ve därute.

Nja. Husköpet var ju helt i sin ordning, säljaren var t ex vid sina sinnes fulla bruk, men två finurliga damer i hans absoluta närhet - någon hemtjänst, typ, hade egna planer. Vilka är inte svårt att räkna ut. Den ena damen hade redan tidigare haft ”turen” att få ärva sin skyddsling. Detta om husköpet, det är avklarat, och det är heller inte detta den aktuella domen handlar om.

När den ”hjälpsamma” damen insåg att farbrorn faktiskt sålt huset satte hon igång en kampanj för att få köpet ogiltigförklarat, med hänvisningar till hans ålderdom, svaghet osv, farbrorn höll faktiskt på att bli omyndigförklarad på kuppen. Kärringen borde enligt mitt förmenande stenas för detta övergrepp. (Mannen undersöktes senare och befanns naturligtvis vara fullt frisk).

I kampen för att roffa åt sig annans egendom anlitade kärringen en erkänt skum jurist som hantlangare, och han fortsatte jävlas med Busch med alla knep han kunde komma på och några till. Resultatet av hans agerande blev att Busch utpekades i media, riskerade att bli av med huset, som farbrorn alltså frivilligt sålt till henne för fullt rimliga pengar.

Där lackade Ebba Busch ur och skrev ett inlägg där hon avslöjade juristens moral och historia. D v s fälld för tre olika brott, fridskränkning, våldtäktsförsök på barn samt skadegörelse. Dömd till två års fängelse för dessa.

Detta har hon nu dömts för. Att hon avslöjade honom. Ingenting annat. Den som trots bakgrunden inte uppfattar Ebba Busch som moralisk vinnare i den här soppan är antingen rättshaverist eller vänstermänniska, fenomenen är ofta ömsesidigt överlappande.

Säger åklagaren det eller fabulerar du?