Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Jodå. Är tillräckligt gammal för att minnas när allt fungerade som det ska. Vård, skola, omsorg, vägar o.sv. Vanliga knegare köpte eller byggde bostäder plus sommarstugor de betalade av, så pensionen räckte bra utan att behöva ”investera” delar av lönen och satsa på ”tillvöxt”, samtidigt som man har miljonskulder livet ut. Detta trots att sossarna satt vid makten större delen av tiden.

Så inte fan är det stora problemet vilka som sitter i regering. Det är samma globalist-agenda. Skillnaden är endast varför man står bakom agendan. Alla skäl är äckliga, men C har nog de äckligaste skälen. Problemet är att det C räknar med aldrig kommer hända. Det är bara en minimal del av blatteriet som blir ”elitens” lågavlönade slavar. Resten kommer aldrig i arbete, utan utgör ett helvete för övriga befolkning på alla sätt och vis.

Men detta är kanske självklarheter för de allra flesta, med tanke på hur få väljare det före detta bonde-partiet har idag. Tyvärr har ju inte väljarna någon makt, då hela parlamentet bara har fullt upp med att bilda konstellationer för att kunna blocka SD. Och då är det naturligtvis SD:s och väjarnas fel att de inte kan ägna sig åt sakpolitik. Ha! Ha! Att man ens orkar låtsas längre och släpa sig iväg och rösta är fan komiskt. Men det blir sista gången för mig nästa år, sen skiter jag i detta.

Verkligen? Var det många som röstade på MP, V, L och C menar du?

Runt 25% av väljarna.

Håller helt och hållet med om det! Det är alltför många låsningar med den mandatfördelning som finns idag och utsikterna att partierna ska kunna hitta en lösning som innebär en stark och handlingskraftig regering är minimala. Det är inte meningen, ur demokratisk synvinkel, att ett av de mindre partierna ska få så stort inflytande över politiken som C haft den senaste mandatperioden. Då kringgår man valresultatet och väljarnas uttryckta vilja. Det vore bättre med ett extraval som omfördelar mandaten så vi kan få majoritet på nån sida.

Politiker har inte fattat sin roll, när de kringgår väljarnas vilja och efter valet gör överenskommelser och bildar koalitioner som inte alls speglar valresultatet. Mandatfördelningen efter ett val talar om var makten ska ligga. Att det sen finns de som tycker att valresultatet är åt helsicke, d v s att "fel" sida vann, är en helt annan sak.

Förtroendet för Dadgostar ökar. Förtroendet för Lööf minskar.

https://omni.se/valjarnas-fortroende-for-dadgostar-v-okar-stort/a/Gav3MQ

39%. Detta gör det svårare för Vänsterpartiet att vika ned sig i frågan om inflytande, så som jag ser att liberal-konservativ media spekulerar hårt i, se exempelvis SvD – som sitter kvar i det numera överspelade dörrmatteparadigmet.

Håller med om att UK agerar huvudlöst.
Men är inte så övertygad om de andra varianterna du nämner. De som inte ingår kommer troligen inte ha någon tolerans och motarbeta maximalt.

Nej, det är fullkomligt fel. T ex är Singapore motsatsen till nationalistiskt. Extrem invandring och stor närvaro på de globala marknaderna.

Det är diametrala motsatsen till ett vänsterparti. Sedan lär du inte få max score på nyliberalism där. Men max score på en ideologi får du nog ingenstans.

Nej, V har varit stora motståndare till öppna gränser. Vilka öppna gränser ser du i gamla kommunistländer. Dom har i konsekvens inte ens rörelsefrihet inom landet.

Det lär nog stämma att han gjorde det direkt efter misstroendeomröstningen.

Han kanske gick dit och hånade henne för att liberaliseringen av hyresregleringen inte gick igenom.
När hon sedan frågar honom hur länge M skall föra Sovjetpolitik så klarar han inte av att svara.

Kan ju vara så att UK är så oprofessionell att dom aldrig kom till vad de kostade för honom att köpa C.
Då är ju Lööfs tweet synnerligen relevant.

Det som även framgår av detta är att blågula blocket står enat. Rödgröna sörjan är i strid med varandra.

Eller så vill Ulf inte ha en socialistisk regering som Lööf vill.

Det sitter ju såklart ihop såhär nära nästa val