Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Mindre grovt? Det definierades just som grovt.

Nja. Husköpet var ju helt i sin ordning, säljaren var t ex vid sina sinnes fulla bruk, men två finurliga damer i hans absoluta närhet - någon hemtjänst, typ, hade egna planer. Vilka är inte svårt att räkna ut. Den ena damen hade redan tidigare haft ”turen” att få ärva sin skyddsling. Detta om husköpet, det är avklarat, och det är heller inte detta den aktuella domen handlar om.

När den ”hjälpsamma” damen insåg att farbrorn faktiskt sålt huset satte hon igång en kampanj för att få köpet ogiltigförklarat, med hänvisningar till hans ålderdom, svaghet osv, farbrorn höll faktiskt på att bli omyndigförklarad på kuppen. Kärringen borde enligt mitt förmenande stenas för detta övergrepp. (Mannen undersöktes senare och befanns naturligtvis vara fullt frisk).

I kampen för att roffa åt sig annans egendom anlitade kärringen en erkänt skum jurist som hantlangare, och han fortsatte jävlas med Busch med alla knep han kunde komma på och några till. Resultatet av hans agerande blev att Busch utpekades i media, riskerade att bli av med huset, som farbrorn alltså frivilligt sålt till henne för fullt rimliga pengar.

Där lackade Ebba Busch ur och skrev ett inlägg där hon avslöjade juristens moral och historia. D v s fälld för tre olika brott, fridskränkning, våldtäktsförsök på barn samt skadegörelse. Dömd till två års fängelse för dessa.

Detta har hon nu dömts för. Att hon avslöjade honom. Ingenting annat. Den som trots bakgrunden inte uppfattar Ebba Busch som moralisk vinnare i den här soppan är antingen rättshaverist eller vänstermänniska, fenomenen är ofta ömsesidigt överlappande.

För det första så kommer vi aldrig, i alla fall inte inom en överskådlig framtid, att få en M/KD/SD-regering. Förhoppningsvis en M/KD stödd av SD och eventuellt L. Men det finns inte på kartan att SD kommer att komma in i en regering.

För det andra, varför skulle det vara bra om KD fick en ny partiledare? Det skulle knappast gynna partiet. Hade det inte varit för Ebba så tror jag inte att KD hade varit ett riksdagsparti idag.

Jag tycker man gör rätt. Oavsett om hon skulle vinna i en rättegång så är det något som man inte vill ha uppe i media under en valrörelse. Med facit i handen skulle hon naturligtvis inte skrivit det som hon gjorde, men jag tror att de flesta kommer att resonera att det är märkligt att hon blir dömd för förtal då hon säger sanningen.

När det blir val, om lite drygt ett år, så kommer ingen att komma ihåg och bry sig om detta, förutom ledarsidorna på Aftonbladet, DN, Dala-Demokraten etc.

Tror inte folk inser det oroväckande i en sån hör dom. Tänk scenariot att en dömd pedofil driver runt på lekplatsen på ditt kvarter.

Om du skulle öppet skandera för grannarna att personen ifråga har en bevisad historik av att förgripa sig på barn så kan detta pedo anmäla dig och med största sannolikhet tvinga dig till skadestånd.

Man blir illamående av tanken av att ställas inför en sån här situation. Det skulle förstås inte hindra mig på något sätt men det svider verkligen att det tillochmed skulle finnas en ekonomisk vinning för en pedofil att provocera fram en konfrontation.

Hon har rätt när hon säger att i Sverige kan man dömas för förtal även om man talar sanning. En riktigt skitlag som bör ses över och göras om, det enda som är bra med lagen är straffet på spridning av bilder men textmässigt så finns är lagen fånig. Hela flashback skulle i en rättegång dömas för förtal.

Borde inte Ebba Busch avgå nu?

Detta är nog det mest värdefulla inlägget i tråden. Tack!

Läser man rubriken, TS och flera andra inälgg kan man tro att EB förtalade personen som hon skulle köpa huset av, när det handlade om att hon talade om advokaten som bevisligen saknar respekt för både människor och lagen.

Hon delade med sig av information som redan finns tillgängligt offentligt enligt henne, så det är svårt att förstå varför hon skulle dömas för förtal.

Jag är imponerad av EB, en person som tar striden mot korruptionen.

Åh jösses. Du läser som en fjärdeklassare.

"Än mindre grovt brott" betyder inte mindre grovt utan att det var anmärkningsvärt få ledande politiker som dömts för grovt brott.

Johann Binninge är inte advokat.

Nej. Hon klantade sig men folk har kommit undan med värre saker utan att avgå. Dessutom är brottet i sig inte alltid solklart utan mycket av en bedömningsfråga. Inte som att snatta en handväska liksom.