Citat:
Tack för svar @Nötis
Du är ju (enligt mig) den medlem i denna AboK:s-tråden: Mordet på L*na Wesstr*m (2018) som har engagerat dig mest i detta fallet och bidragit tråden med flest skrivna inlägg, sålunda är du (enligt mig) väl bevandrad i detta mordfallet.
Fråga 1: Vad är det som får dig att tro på att JG inte skulle haft ett eller flera fingrar med i spelet ?
Fråga 2: Tror du även samma sak om HD, det vill säga, att hon överhuvudtaget inte hade någonting med mordet på L*na Wesstr*m att göra ?
Fråga 3: Varför raderade JG i sin mobiltelefon en kort tid efter mordet på L*na Wesstr*m hade uppdagats ?
Fråga 4: Vem anser du hade det största motivet till L*na Wesstr*m:s död, eller, för att få henne röjd ur vägen ?
Mvh/JM.
Du är ju (enligt mig) den medlem i denna AboK:s-tråden: Mordet på L*na Wesstr*m (2018) som har engagerat dig mest i detta fallet och bidragit tråden med flest skrivna inlägg, sålunda är du (enligt mig) väl bevandrad i detta mordfallet.
Fråga 1: Vad är det som får dig att tro på att JG inte skulle haft ett eller flera fingrar med i spelet ?
Fråga 2: Tror du även samma sak om HD, det vill säga, att hon överhuvudtaget inte hade någonting med mordet på L*na Wesstr*m att göra ?
Fråga 3: Varför raderade JG i sin mobiltelefon en kort tid efter mordet på L*na Wesstr*m hade uppdagats ?
Fråga 4: Vem anser du hade det största motivet till L*na Wesstr*m:s död, eller, för att få henne röjd ur vägen ?
Mvh/JM.
Jag har inga svar, mer än min "magkänsla".
Min magkänsla säger mig att SD med sitt mycket avvikande tankesätt är den som sett döden som en lösning när man vill ta bort problemet. Det är återkommande tankar genom livet som han har och det är han som kommer med de fruktansvärda dödshoten mot Lena och hennes son, vilket bekräftar ett mycket kallsinnigt sätt att hantera vardagliga problem.
Allt dett pekar på att han är en ensam våldsverkare, som är beredd att ta till våld.
SD har också visat sig vara en person som lyckas mot alla odds få personer på sin sida, trots att han är både den som varit otrogen under åratal och den som blir misstänkt för mordet. Det borde vara ganska unikt när det inte handlar om gängkriminella.
Vad gäller HD och JG kan de ha blivit lurade att tro på SD och det kan ha fått dom att agera på ett icke ärligt sätt för att skydda honom. Men det ska mycket till att få andra människor att gå över gränsen till att döda andra.
Vad gäller JG är han en person som har nerverna på utsidan. Jag har svårt att tro att ha skulle hålla ihop för ett sådant dåd. Jag upplever hans oro och hans sökande efter svar i SDs och hans konversationer ängsliga och ärliga.
Däremot vet vi att JG inte har agerat helt ärligt inför rättvisan. Vad han raderat i polishuset, vet bara han själv, men det är mycket anmärkningsvät att göra så under förhör. Även undandhållande av viktig information under lång tid är väldigt omoraliskt vid ett så allvarligt brott som mord. Jag blir förstås också misstänksam mot hans vistelse i mörkret i SDs hus 24 maj. Allt detta kan ha ganska oförargliga förklaringar, men pekar finger mot att SD har ett sort inflytande över JG.
HD är klurigare och hon har stått under SDs inflytande så länge att hon kunnat förflyttat sina moraliska gränser. Hon har bevisligen ljugit i förhör, men som sagt, jag tycker det är klarlagt att SD är den som dödshotar små barn, som är svartsjukt och stalkar Lena och även andra. Ett mycket stört beteende som har undergrävt Lenas och HDs självkänsla genom åren.
Min magkänsla säger mig alltså att mordet är planert och genomfört helt och hållet av en ensam störd individ. Jag ser också en person i SD som uppvisar offerkofta mentalitet, vilket får mig att tro att han om han kunde lätt skulle lägga skulden på någon annan.
Jag tror inte att SD är en hjälte som tar sitt liv och skyddar ev medhjälpare. Min magkänsla säger mig att hans förlorade kontroll över sig själv, sitt liv, och andra är orsaken till att han avslutade sitt liv.
För mig är det troligaste att SD hade svårt i sitt liv att navigera i hur han skulle få betydelsefulla relationer att fungera med äkta kärlek och ömsesidighet. Det berodde på att han saknade egna djupa känslor som kärlek, ömhet, passion osv; allt det som färgar livet för de flesta.
Istället försöker han att navigera i livet och i relation till människorna han lever och umgås med genom status, makt och position. Detta ensamt räcker inte utan måste kompletteras med kontroll och det sker genom direkta eller underliggande hot.
När allt det här krackelerar genom år av att vara misstänkt, och slutligen en fällande dom, har SD inget kvar av det han byggt upp.
En "vuxen" människa, mogen i sina känslor, hade tänkt att han hade ansvar för människor i sitt liv. Han hade kunnat erkänna för att hjälpa de efterlevande, sina egna och sig själv för någon slags läkning och försoning, även om det hemska aldrig kunnat göras ogjort.
Men att ta ansvar för något verkar inte vara SDs grej, utan han ser återigen döden som en lösning. En ensam gärningsman, som måste ha kontroll ända in i det sista, utan omtanke på någon annan än sig själv.
Han hade kunnat vara ute om 11,4 år. Kunnat lämna en förklaring till Lenas anhöriga och funnits till för sina egna barn i framtiden. Ägnat livet åt att försöka förbättra sig och göra bättre.
