Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du är en typisk medlem i fårskocken som slänger ut one-liners helt utan att sätta dig in i ämnet.
Har du tittat igenom de avancerade beräkningarna (som flera gjort) för att komma fram till resultatet ?

Det vet jag iofs att du inte gjort så jag vet inte varför jag frågar.

Edit: Han innan gav åtminstone ett relevant svar och försökte påvisa sin tes, det verkar inte vara något du varken är intresserad av eller kan.

Har Trump börjat som forskare?
Fantastisk man måste man ju säga

Operation Warp speed har väl inte nämnts i media så klart men det var alltså Trump som skyfflade in miljarders dollar till läkemedelsbolagen, slopade mängder med red tape och regleringar och såg till att vaccin kunde produceras i aldrig tidigare skådad fart.

Vi är många som tycker att han förtjänar Nobelpris för detta, kanske rent av två pris (fredspriset och i medicin).

Kan det verkligen stämma att det är "färre som potentiellt kan dö" nu jämfört med för ett drygt år sedan.

Ja. kanske, men samtidigt hävdar ju många att de som dog då för ett år sedan ändå bara hade några månader kvar att leva. Nu måste det väl hunnit komma nya kortlivade till våra äldreboenden?

Hur har du tänkt kring detta?

Frågan är seriöst menad utan syfte att vinna en debatt på FB.

Du är en typisk medlem i fårskocken som slänger ut one-liners helt utan att sätta dig in i ämnet.
Har du tittat igenom de avancerade beräkningarna (som flera gjort) för att komma fram till resultatet ?

Det vet jag iofs att du inte gjort så jag vet inte varför jag frågar.

Edit: Han innan gav åtminstone ett relevant svar och försökte påvisa sin tes, det verkar inte vara något du varken är intresserad av eller kan.

Men ditt jävla spån!

När alla över 60 år är vaccinerade är det för fan inte konstigt att de som dör är just vaccinerade.
Det är i den gruppen som man hittar just de som har stor risk att dö av covid-19.
Då vaccinet inte är 100%, så kommer de få som ändå dör just vara vaccinerade.

Fattar du verkligen inte detta?
Man måste vara extremt svagbegåvad om man inte förstår så enkel fakta

Men skribenten "Surtruten" har ju redan svarat på din fråga. "Surtruten" skrev att det inte fanns något vaccin mot Spanska Sjukan på den tiden.

Du bad "Surtruten" svara på den ursprungliga frågan, men därefter utvidgade du frågeställningen. Var det ett retoriskt grepp för att ge sken av att "Surtruten" inte hade besvarat den ursprungliga frågan?

Beträffande frågan angående vad som stoppade Spanska Sjukan, så kan jag lägga in en gissning. Kan det vara så att det byggdes upp immunitet genom infektion, men till ett mycket högt pris?

Det gör jag absolut inte. Vad jag däremot ser är att restriktionerna vi ser världen över verkar skapa större skada än det räddar liv. Frågan är om det är värt det. Jag tror inte det. Folk dör ändå oavsett restriktioner eller ej och de flesta som ingår i dessa 14-15 k var mkt gamla och hade varit döda ändå vid det här laget oavsett om det varit en pandemi eller ej.

Du är så insnöad på ett virus att du glömmer bort att kampen mot viruset skapar andra skador på samhället och även på folkhälsan till det sämre.

Varför inte. Ju fler som klarar av viruset, desto mindre vaccin behövs och desto fortare blir vi av med pandemin. De som till varje pris försöker undvika viruset har försatt sig i en mkt svår situation som leder till lockdown på lockdown. Det är inte en bra strategi.

Nej men det är skillnad på vaccin och vaccin. Covid-vaccinerna är inte helt färdiga ännu. Och dessutom är covid ett virus som är ofarligt för de allra flesta av oss, så det finns ingen anledning att alla måste ta vaccinet, eller att man måste tvinga på en hel värld munskydd och en massa vanvettiga restriktioner och utegångförbud etc.

Beror lite på vad man har för mål kring sin pandemihantering. Tidigare skulle man platta ut kurvan för att avlasta vården, den iden verkar nu ha övergått till att minska smittspridningen, kosta vad det kosta vill. Detta alltså alldeles oavsett om vården tar stryk eller ej.
Detta fenomen är något jag befarat sedan det stod klart att vaccinen var effektiva.

Japp, tydligt på dagens pressträff. IVA-belastningen, alltså den totala, är nere på helt normala nivåer pre-corona. Ingen dör och FHM:s värsta scenario innebär ca 200 fall om dagen i höst. Ändå pratar man i termer som att vi måste fortsätta vara försiktiga och att det kan bli en svår höst.

De sköraste äldre är alla fullvaccinerade nu och de svagaste har sannolikt dött av. Då finns det inte så många fler att ta livet av för covid då risken för att dö ökar med åldern.

Ja rent statistiskt hade de inte levt så mkt längre då de inte brukar bo så länge när de väl flyttar till äldreboendena. Den statistiken har väl varit uppe i tråden tidigare? Det positiva detta år är att är vaccinerade nu som sagt.

Det man får medge är att det finns en osäkerhetsfaktor kring Delta-varianten, i synnerhet som fallen ökar så dramatiskt i Storbritannien. The jury is still out, liksom.

Fördelen med det är ju dock att vi kan snegla på britterna och se vad som händer med döds- och sjukvårdsfallen. Om de inte följer smittalen upp i samma utsträckning som tidigare så tyder ju mycket på att det inte finns så mycket att oroa sig för på samhällsnivå så länge vaccineringarna rullar på.

Visserligen. Det tycks som att Delta är smittsammare. Samtidigt visar FHM:s sekvensiering att Delta redan står för 40% av fallen i Sverige. Den har tagit över snabbt, men utan ökade smittotal hos oss hittills.

Data från UK indikerar dessutom att Deltan kan ge mildare sjukdom. Det baserar jag på att vaccinen faktiskt är mer effektiva att förhindra svår sjukdom. Min okunniga tolkning av det är att själva viruset ger en mildare sjukdom, men det kan ju även vara så att vaccinet turligt de facto passar bättre mot Delta.