Hur många av dessa punkter kan vi se idag? (The protocols of zion)

Verkar som om du insett hur svag din argumentation är. Efter all shitposting handlade det bara om att det rimmar illa i dina öron. Ungefär som vetenskapsförnekare kan tycka att Plancks konstant rimmar lite illa.
Njae, i så fall vore det fejk, d.v.s. inte äkta. Ungefär som en falsk ROLEX klocka, en FOLEX, typ.

Nu har jag inte läst dessa texter till fullo ens (men jag fattar vad de vill förmedla, lite samma visa hela tiden och har inte haft tid att läsa hela texten).

Men du har rätt att det är fejk till den grad att det är science fiction. Ungefär som 1984 av George Orwell är ett falsarium eftersom det inte är äkta, utan science fiction.

Men då vill jag fråga dig, har det någon betydelse att boken 1984 är ett falsarium? Borde man förbjuda den och smutskasta de som läser och diskuterar boken 1984? Eller är det fullt rationellt att göra det, kanske är det också rationellt att dra paralleller till dagens övervakningssamhälle, till och med? Kanske det t.o.m. vore bra om fler personer läste falsariet 1984 och fick sig en tankeställare?

Eller tycker du att eftersom 1984 är science fiction (d.v.s. ett falsarium) så borde boken förkastas? Rentav förpassas till ett "memory-hole", som det så fint hette i 1984.

Det är din argumentation som är svag.


Nej, däremot, om någon påstod att 1984 skrevs med intentionen att vara en manual, så är det läge att börja säga emot.


Kass halmgubbe.

OK, då förstår jag. Du kan alltså inte presentera några problem som du identifierat med texterna TS pratar om. Istället föreslår du att det är problematiskt när personer använder science fiction som manual.

I så fall håller jag med dig 100%. Man måste vara väldigt försiktig med gamla texter. Tiderna ändras och ingenting kan riktigt appliceras på dagens samhälle.

Men jag kan tycka att du borde vara mera exakt i din argumentation, du får det nämligen att låta som om du har något konkret och seriöst att erbjuda som kritik till själva texterna, när du egentligen bara har personliga åsikter och en generell aversion till att folk använder gamla science fiction texter som manual. Dessutom verkar du tro att folk inte kan skilja verklighet från science fiction, bara för att de kan dra paralleler till gamla texter. Det är väldigt förvirrande, men jag är glad att vi redat ut detta.

Meh, det är inte personliga åsikter, utan dom är ju redan debunkade.

Menar du allvar? Du avfärdar alltså disskution och rationella paralleller till en text som är science fiction, med förklarningen att någon debunkade science fiction texten?

Ungefär som att kritisera 1984 p.g.a. av att den är debunkad. Det fanns inga telescreens år 1984 som tittade på en. Debunked! Förstår du hur inavlat detta är?

Begriper du ens grundläggande diskussionsförmåga, undrar jag smått? Börjar också undra om det hela inte är ett endo stort trolleri från din sida, kanske du rent av vill att fler läser texterna i TS, genom att bumpa tråden frenetiskt med undermåliga svar.

Snurrigt värre.

Lystring allesammans! Vi kan sluta läsa 1984, boken är nämligen debunkad!

Och vilka skulle det vara och varför?

Så bankjudar och tidningsjudar sitter och bestämmer med pistolen mot huvudet av några anonyma makthavare som vill kristna och muslimer illa?

Dessa punkter är en nutida "sammanfattning" av sion vises protokoll och är i mångt och mycket anpassade efter dagens utveckling. Jag ska inte säga att jag lusläst protokollen men jag har skummat igenom dem.
Visa mig gärna styckena där man tex talar om kommunism eller där man ska ställa religioner mot varandra, för de har inte jag sett.
Det enda jag skulle kunna referera till dagens samhälle från protokollen är pornografin samt antiauktoritetsprincipen.
Ännu bättre; visa samtliga stycken som grund för de 23 punkterna.

Går det inte lika bra att påstå det om i stort sett vilken grupp man vill? Amerikaner? Japaner? Norrmän? Eller varför inte demokrater eller republikaner?
Om tillräckligt många vänder sig emot en grupp och letar ordentligt kommer sådana här påståenden troligen alltid gå att bevisa genom att leta fram ”kopplingar”, brottslighet, enstaka händelser/fall och indicier som man sedan beskyller allihop i gruppen för.

Många som beskyller grupper som judar eller negrer eller feminister för liknande verkar ju dessutom inte ha problem med att ojja sig i andra tråder över att vi vita män utmålas som en lika ondskefull grupp av makthungriga, kvinnomisshandlande egoister. Det verkar dock ofta svårt att inse att det är precis samma sak..

Nej det går inte. Bara en grupp kan t.ex äga majoriteten av världens media. Bara en grupp låg bakom bolzhevismen i majoritet. Bara en grupp världens banker. OSV

Vad är ditt egentliga problem med Sion Vises protokoll ? Du verkar hakat upp dig på detta.

Är protokollens stora överensstämmelse med hur makt de facto utövas i sk. "liberala demokratier" och i marxistiska stater ?

Jag förstår inte problemet ?

Just de frågorna som du ställer har jag dessvärre inget svar på.

Det är småroligt att läsa denna tråd !

Otroligt hur många grindvakter det finns på flashback som ägnar sig åt att förneka det uppenbara...