Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Visst är det värt ett försök. Vi har Helena Lindahl och kanske även andra centerpartister som ogillar Löfven. Vi har sossen från Halland som är misstänkt för grovt rattfylleri och gått under jorden. Med en ersättare som hatar sossarna efter ett internt bråk. Vi har den vanliga felmarginalen pga av ledamöter som försover sig, går vilse, fastnar i hissen eller passar på att gå på toaletten under omröstningen.

Det är väl värt ett försök.

Tyvärr kommer nog vänstern lägga sig platt igen.
Enligt Vänsterpartiet har dom redan vunnit, så allt som sker nu är sak samma. Sossarna skulle kunna slå till med marknadshyror igen och vänstern hade låtit det passera.

Låter som ett utmärkt system vi kommit fram till för att styra landet.

V gjorde rätt, finns väl ingen poäng att rösta på dem om de ska vara en bra dörrmatta till S.
Då är de väl lika bra att de lägger ned partiet och går in i S

Det visste inte S. Att V partiledaren sitter och gnäller betyder inte att man tänker skapa regeringskris.

Nej, det har du helt missförstått.
C+L ställde vissa krav. S och Mp accepterade. Det är en fråga för S+Mp att se till att leverera.

(Är det bara jag som arbetar i näringslivet här).

V har huvudskulden till Regeringskrisen. Hur man än vrider och vänster på saken.
Dom hade i demokratisk ordning kunna rösta nej till regeringsförslaget.
Varför räckte inte det?

Dom har bidragit ja. Nu vill det till att dom kommer fram med en ny regering.

Det finns ingen logik i det du skriver.
Avtalet gäller så länge Regeringen sitter. Går inte att ändra på det.

(L har för övrigt vägrat omförhandla. Så det finns flera hinder för att omförhandla. Hur kan det komma sig att folk inte förstår detta?????)

Efter att Regeringen fallit så har Riksdagen visat att den inte går med på att avveckla de Sovjetiska köerna. Vilket Lööf korrekt konstaterar. Vägen fram då är att försöka finna en omformulering. Vilket Lööf provar. Men då behöver L i praktiken säga ja till det. Vilket inte L gör.

C har agerat logisk och oklanderligt här.


Det kommer du inte att kunna visa. Du har verkligheten väldigt mycket emot dig.

Ps. Det är ingen SD-åsikt utan bara mina egna revolutionsromantiska böjelser.

Nja, väldigt många fel här…

Ingen har ”tvingat” dem att fälla regeringen, men det är ett demokratiskt verktyg som är högst tillåtet,
bla i en sån här sits. V är väl likt alla partier på ngt sätt ”tvingade” att försöka uppfylla iaf NÅN av sin politik gentemot sina väljare.

S har förväntat sig passivt stöd av V i snart 3 år. Det är extremt verklighetsfrånvänt att tro att V inte öht skulle förvänta sig att få igenom ett enda uns av sin EGEN politik, under en hel mandatperiod, medan C får igenom en hel lång ”önskelista”… samt att V som sagt hade varit tydliga ifrån början.

Ang. att ingen skulle ”ha gått vidare med marknadshyror”, är det bara semantik. Utredningen skulle ju leda vidare till det,
det var solklart och ett löfte till C.

S hade avsiktligt och fult lagt denna brännande punkt precis i slutet av sin mandatperiod, just för att de visste att då kanske V trots allt skulle hålla klaffen. Tji fick de.

V inbjöd också till diskussioner, under hela 48 h innan de gick vidare med misstroende. Det hade varit en ”smartare lösning” av S, om de hade valt att svara och diskutera där, men de ignorerade det.

V har efteråt varit väldigt ansvarstagande, till skillnad ifrån både S och C.
V har sagt att de kan släppa igenom S igen och att V inte tänker ställa tex krav på några stora skatter eller dylikt. Konstruktivt.

Det enda S har gjort är att göra bittra utspel mot V i media. Det enda C har gjort
är att säga att de vägrar samarbeta med V.
Nej bra att V stod på sig för en gångs skull, S och C höll på att bli på tok för maktgalna och enväldiga, utan tillräckligt stöd i riksdagen.

Det där är lite intressant.

UK har uppenbarligen inte antytt vad det är för regering han tänker sig.

Men folk i tråden pratar om den som om de fanns.

Givetvis.

Men brännas skall hon likaväl.

https://sv.bibelsite.com/revelation/18-8.htm

C är mer höger än M. Speciellt Annie.

Du och V argumenterar som en man som slår sin frun, inte för att han vill men för att han på grund av hennes beteende såklart måste straffa henne, så det är ju hennes eget fel inte hans. Det är ju en såklart ett naturlig reaktion.

Så är det ju inte... Avtalet gäller tills någon bryter det. Helt frivilligt avtal.