Citat:
Ursprungligen postat av
Maharaja79
V har officiellt dementerat sådant trams, tex på sin officiella twitter. Sådana som sprider motsatt information är antingen desinformatörer eller har missuppfattat hela saken. Det är mitt slutliga svar i frågan då inte vill glida ifrån huvudämnet för mkt.
För att återkoppla mer till ämnet om krisen nu. När det gäller C kan jag tex även ana att de har en dold agenda just i samarbetsfrågan med S och V. Självklart är det mer bekvämt för C att låta S vara ”nyttig idiot” som genomför hela C:s politik. Samtidigt som C kan antyda att V är nåt slags extremistparti, så slipper ju C ta hänsyn till V och kan köra helt sin egen politik. Tyvärr går många på detta sluga rävspel.
Av alla som nu är i riksdagen är jag faktiskt mest rädd ifall C skulle få fortsatt (mer) inflytande då jag upplever dem som de mest ”extrema” just nu.
Låt mig citera lite ur V:s egna partiprogram som de själva har författat och gjort tillgängligt på sin hemsida
https://www.vansterpartiet.se/resursbank/partiprogram/
” De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former. ”
” Ett ökat gemensamt ägande ger oss större möjlighet att styra produktions- och konsumtionsmönster. Genom politiska beslut och ett gemensamt ansvarstagande skapas också förutsättningar för varje individs möjlighet att bidra till en hållbar utveckling.”
” Ur medborgarperspektivet är det samhälleliga ägandet avgörande. Genom kommunalt eller statligt ägande ges de demokratiskt valda församlingarna ett övergripande ansvar för produktion av varor och tjänster. Därmed blir det möjligt att låta samhällsnyttan styra verksamheten i stället för kortsiktigt vinstmaximerande. ”
” I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete upphävs ägandet av produktionsmedlen överhuvudtaget, såväl det samhälleliga som det privata. Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser av de arbetandes fria sammanslutning.”
Etc etc.
Trams var ordet.
