Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du menar att Esbjörn varit full? Finns väl inget som tyder på att han har problem med spriten. Om så vore så skulle man väl ställa upp på möte för att träffas och lösa problemet. Tycker du Esbjörn gjort det?

Tog väl 10 dagar innan han ”kom på att han ångrat sig”.

Han har inte ens nämnt annat än att han skrivit på utan tvång.

Nej det är inte ens nära som jämförelse.

Ja, det är klart att han ljög, vi vet att han ljög, det har han själv både bevisat och medgivit. Hur har du kunnat missa det?

Esbjörn har dels berättat om hur det gick till när avtalet skrevs på, vem som satt på vilka stolar, osv. Det hade han inte kunnat göra om han inte mindes att det skett! Hur kan du ha missat detta?

Därtill har han i domstol berättat att han skrivit under avtalet av egen fri vilja, det hade han inte heller kunnat göra om han inte mindes att han skrivit på det. Hur har du kunnat missa detta också? Allt detta är ju extremt väl omskrivet.

Men detta exempel är ju inte applicerbart i detta fallet. ESB har haft gott med betänketid. Dessutom har han sedan länge gått i säljartankar och avböjt flera anbud. När han fick det rätta av Ebba tackade han ja efter betänketid.

ESB är utbildad ingenjör, jobbat i ett internationellt teknikföretag, jobbat med de stora grabbarna - Marcus Wallenberg, Curt Nicolin och Percy Barnevik.

Så detta är ju i allra högsta grad en kvalificerad man som kan hantera affärer.

Nope, det gjorde han inte, han hade sin närstående Majkgård och sin brorson Matz på sin sida i affären. Sedan hade han själv kunnat välja att ha sin kompis och så många mäklare som han själv hade velat, "på sin sida".

Mäklarna, för det är ju två mäklare inblandade i affären, stod inte på någons sida, de förhöll sig neutrala.

Och vad har det här för relevans angående husköpet?

Om du tänker efter så har ganska många gett svar på dina dubbeltydiga frågor med hänvisning till inlagor, referenser i lagtexten mm. Trots det verkar du inte förstå utan frågar igen. Och igen.

Är det vad du menar med att kasta skit att du får svar som du inte gillar? Det påminner om vissa sossar som är provocerande i text och när de får oftast artiga svar med referenser så är det hat. Det är väl inte det du menar? Du har ju sagt att du vill provocera……

Vilka "uppgifter" är dessa?
Vad jag läst så har Esbjörn själv berättat att han haft sin närstående Majkgård och sin brorson Matz på sin sida i affären.

Det var efter de tio dagarna som det röjdes på tomten och dp,,först då,så kom nog hans grannar, pensionatstanten på vad som var i görningen och först då började det intensiva tjatandet om : vad i helvete har du gjort? Sålt till den där Ebba?!!
Undrar om det är fastslaget vilken dag de var inne på banken och försökte betala tillbaka, med de så antar jag pensionatstanten.

Så är det, Binninge har ljugit om i stort sett allting från början till slut, och inte ens den kortare psykologutredningen var konklusiv, utom på punkten att Esbjörn inte lider av demens. Roboten är utan tvekan inget annat än ett troll som bara upprepar dessa lögner och påhitt hela tiden.

Detta har det ju funderats en hel del om. Jag tittade i inlaga 71 som är knatteadvokatslagets sista inlaga. Det är inte ens omnämnt där. Jag vill minnas att det var en intervjun i expressen där det omnämnts att de (utan att nämna vilka) varit på nån bank.

Antingen är det inte sant eller så inser de att det inte tillför saken nåt ur deras synpunkt. Men intressant med tanke på all energi en del lagt här på vikten av försöken att återbetala på banken.

Det finns säkert nån lärdom av detta att dra för några….

Esbjörn har aldrig försökt ogiltigförklara köpet!

Oj då, det tänkte du visst inte på.

Säg mig, anser du att det hade varit rätt av dig, i eftertankens kranka blekhet, att behålla bilen och helt sonika bara sluta svara på köparens kontaktförsök, trots att du tagit emot betalning för bilen? Kanske skicka en insändare till Expressen för att meddela omvärlden att du stängt dörren för köparen och inte tänker säga ett ord till denne.

Är det så du menar att du "försöker ogiltigförklara" ett köp?

Anledningen till att Esbjörn agerat själv är att han ville blåsa alla girigbukar. Han litade inte pensionstanten och visste att hon skulle försöka skinna honom. Han kom inte speciellt bra överens med resten av familjen och ville inte heller att de skulle ärva något. Så hans plan var att sälja och spendera pengarna medan han levde och sedan dö lycklig i vetskapen om att de som önskade livet ur honom gick lottlösa. Svårare än så är det nog inte. Tyvärr sprack planen.

detta är mycket valkigare än folk tror - att man inom familjen vill göra folk arvlösa för att man blivit ovänner. Nu kommer det dock finnas tre personer som säger att det aldrig hänt - men de är ju å andra sidan inte gamla nog att gå ut själva efter klockan åtta - så att de inte vet något, är inget att hetsa upp sig över.

Det jag skrev har väl allt att göra med husköpet. Och vad som verkar svårt att få många att förstå att det finns två sidor att tänka kring denna affär. Dels om detta var juridiskt riktigt och dels om detta var moraliskt riktig. Jag vet att många här tycker att inte så mycket vikt bör läggas vid den moraliska aspekten. Men för mig är den viktig. Dels för att jag själv har en hög moral och för att jag förväntar mig att människor i allmänhet och förtroendevalda i synnerhet ska ha det oxå.

Att jag fortsätter ta upp de frågor jag gör betyder att jag inte fått svar som jag anser tillfredställande, inte att jag inte förstår vad ni skriver. Det är ju inte heller så att någon här kan svara på mina undringar egentligen. Ni påstår ju att ni inte känner Ebba personligen, och då kan ni ju omöjligen veta hurvida hon använde sina egenskaper som politiker för att övertyga Esbjörn eller inte. Vi kan ju heller inte veta om Ebba borde anat att Esbjörn inte har alla hästar hemma. Att saker diskuteras om och om igen i denna tråd är ju knappast något jag personligen är orsak till. Jag menar, tråden är löjligt lång och ämnet är i sakfrågor för länge sedan uttömt. Men som någon skrev. De tänker inte sluta för än Ebbahatarna tar tillbaka sina lögner. Jag tänker att dels finns det inga Ebbahatare och inte några lögner om henne.

Vad jag menat när jag sagt att jag gillar att provocera är att jag gillar att provocera Ebbaister i denna tråd. De handfull personer som bevakar denna tråd och Ebbas felfrihet på ett sätt som varesig är speciellt sunt, eller vanligt förekommande på Flashback.