2021-06-27, 17:48
  #35353
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Varför uppmuntrade inte Ebba Esbjörn att ta in någon form av egen hjälp under affären?
Jag menar hon var ju så mån om att allt skulle gå rätt till. Att göra en fastighets affär är en stor grej. I synnerhet som det var Esbjörns första. Samt att saker går lite saktare när man är över 80 år. Ännu en orsak att han skulle haft ett eget stöd.

Jag har sålt lägenheter på egen hand för mer pengar än så. Inget stöd från någon anhörig. Ingen rådfrågning. Varför skulle Esbjörn behöva en anhörig? Han har ingen oförmåga vad gällande fastighetsaffärer. Det är till och med dokumenterat, till skillnad från oss andra. Ville han ha stöd? Ebba pratade med Matz innan affären skrevs på, så möjligt stöd fanns att tillgå.

Visst är en fastighetsaffär en stor grej. Men det var inte Esbjörns första rodeo. Sommarstugan fick han inte genom magi, utan det var nog en dos fastighetsaffär där. Sedan har vi de två lägenheterna han har bott i när han hade särbo, hans brors lägenhet osv.


Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Om man gör en sjyst affär, varför tog hon då inte ut värderingspaporen och gav dem till Esbjörn?

Om man anlitar en värderingsfirma och får en prislapp, ska man inte kunna lita på den prislappen utan att få den på papper, menar du? Tog Esbjörn del av sms:et som Ebba fick från värderingsfirman, eller undanhöll Ebba det från Esbjörn? Av alla gånger jag gjort bostadsaffärer, som köpare och säljare, har några värderingspapper aldrig delats. Det var schyssta affärer ändå.


Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Priset?
Hon köpte huset lite för billigt för att jag ska tycka att allt är glasklart. Ibland bedrar snålheten visheten. Hade hon betalat en miljon mer hade inga frågetecken funnits gällande det i alla fall. Jag menar hon hade ju haft råd.

Betalar du mer för varor bara för att du har råd? Ger 40:- för en liter mjölk i affären? Bjuder 100 000:- till på en bostadsaffär, fast säljaren har godtagit ditt tidigare bud?

Två värderare har kommit fram till ungefär samma prislapp och vad jag vet så har du inte varit där och tittat, besiktat och värderat. Så hur kan du säga att det är lite för billigt? Du hade gett fem-sex miljoner och tagit allt röjningsarbete själv?


Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Varför lovade Ebba att affären skulle gå tillbaka om Esbjörn ångrat sig och sedan inte håller sitt löfte?
Jag hade tyckt att det var fisigt av vem som helst att inte hålla ett sådant löfte, men för mig är det snäppet viktigare att en förtroende vald håller ett sådant löfte.

Varför bangade Esbjörn alla möten och inviter han fick? Det var han som ångrade affären, det var han som inte ville prata med Ebba efteråt. Oavsett. Så hur kan man få det till att Ebba inte håller sitt löfte?


Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Hur är det med Esbjörns fattningsförmåga?

Enligt dokumentationen verkar han ha en lindrig kognitiv nedsättning, men det krävs ett läkarutlåtande för att skriva det i sten.


Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Esbjörn har en lindring kognitiv funktionsnedsättning. Har den påverkat hans förmågor kring affären. Det skulle ju förklara varför han sa 3,9 när Ebba bjöd 3,8.

Med tanke på vad Barry skrev, så hade Esbjörn full förmåga till fastighetsaffär. Så du får nog leta någon annanstans för att hitta en förklaring till varför han sa 3.9 och inte 4.9. Kanske för att han var helt nöjd med alla pengar han skulle få in och även få slippa surdegen till fastighet? I det skicket är det tveksamt att det gav honom speciellt mycket glädje. Kanske var det Majkgårds bud på 2.5 som fick honom att tycka att det var ett tillräckligt bra bud? Kanske räknade han baklänges på vad en fastighet där i toppskick var värd och vad han skulle behöva lägga ner i hantverkskostnader för att nå dit? Vi vet inte hur resonemanget gick. Jag tvivlar dock på att det var så sterilt som:

Majkgård: 2.5
Matz: Jag har inte tid
Ebba: 3.8
Esbjörn: 3.9
Ebba: Taget!


Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Varför ser Esbjörns namnteckning så konstig ut på kontraktet, men helt normal på generalfullmakten?

Hade kontraktet varit föremål för urkundsförfalskning, så hade det varit game over för Ebba. Inte hade Binninge missat det upplägget om det varit så. Inte heller generalfullmakten är bestridd av Esbjörn, så oavsett vem som har skrivit på vad, så står Esbjörn bakom namnteckningarna.
2021-06-27, 18:42
  #35354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spakur
Upplägget Ebba och hennes kompisar kom med luktar ju dock åldringsbrott så det skriker om det.
Mäklare som frånsäger sig mäklaransvar men viftar med mäklarfirmans namn på kontraktet. Priset. "Värderingarna". Att Esbjörn satt själv under "förhandlingarna". Pandemin och den smygande uppgången på huspriser som Ebba och mäklarkompisen bör haft full insyn i.
Ghostandet och nekandet för Expressen tills brevet kommer fram.

I såna fall, varför har inte någon runt Esbjörn gjort en polisanmälan? Ombuden kunde ha gjort det. De kunde anmält mäklaren till fastighetsmäklarinspektionen om de ansåg mäklaren gjort fel.
Ingen har gjort det. Varför har inte du anmält det om du nu anser Busch har begått brott?
Du skriver det skriks om det, men ingen har gjort någon anmälan.
2021-06-27, 19:03
  #35355
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Har inte du förstått att jag vet att många här inne anser det. Eller kanske snarare med en dåres envishet hävdar det. Förstår du inte att jag tråtts den vetskapen på inget sätt är övertygad om att så är fallet.

För mig finns det fortfarande väldigt många frågetecken kring affären. Om vi hoppar över hur Coronakorrekt Ebbas agerande var, med tanke på hur mycket vi diskuterat det. Så finns det för mig fortfarande för många frågetecken. Jag ska ge dig några exempel så du förstår vad jag menar.

Varför uppmuntrade inte Ebba Esbjörn att ta in någon form av egen hjälp under affären?
Jag menar hon var ju så mån om att allt skulle gå rätt till. Att göra en fastighets affär är en stor grej. I synnerhet som det var Esbjörns första. Samt att saker går lite saktare när man är över 80 år. Ännu en orsak att han skulle haft ett eget stöd.

Varför stämmer inte Ebbas Facebook i
Post riktigt med verkligheten?
När hon talar om att Esbjörn ska bekosta vissa reparationer, och där hon säger att hon gjort flera värderingar?

Om man gör en sjyst affär, varför tog hon då inte ut värderingspaporen och gav dem till Esbjörn?

Priset?
Hon köpte huset lite för billigt för att jag ska tycka att allt är glasklart. Ibland bedrar snålheten visheten. Hade hon betalat en miljon mer hade inga frågetecken funnits gällande det i alla fall. Jag menar hon hade ju haft råd.

Varför lovade Ebba att affären skulle gå tillbaka om Esbjörn ångrat sig och sedan inte håller sitt löfte?
Jag hade tyckt att det var fisigt av vem som helst att inte hålla ett sådant löfte, men för mig är det snäppet viktigare att en förtroende vald håller ett sådant löfte.

Hur är det med Esbjörns fattningsförmåga?

Esbjörn har en lindring kognitiv funktionsnedsättning. Har den påverkat hans förmågor kring affären. Det skulle ju förklara varför han sa 3,9 när Ebba bjöd 3,8.

Varför ser Esbjörns namnteckning så konstig ut på kontraktet, men helt normal på generalfullmakten?

Tja, så du ser. Frågorna hoppar sig för mig när jag tänker kring affären. Och detta beror inte på att jag inte förstår de svar jag får, utan att jag inte köper de svar jag får.

Jag vet att jag skrivet detta förut, men låt bli att kommentera mina inlägg så att man inte kan svara på annat sätt.
det lite jobbiga är ju att även Esbjörn själv, hans kader av ombud, domstolen och hans släktingar också hävda att han sålt av fri vilja... Så vad vill du uppnå genom att fortsätta ljuga?
2021-06-27, 19:26
  #35356
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Har inte du förstått att jag vet att många här inne anser det. Eller kanske snarare med en dåres envishet hävdar det. Förstår du inte att jag tråtts den vetskapen på inget sätt är övertygad om att så är fallet.

Du hävdar alltså med en dåres envishet att Esbjörn ljög för domstolen under MUFen?
Det är inte vad många anser, det är vad Esbjörn Bolin själv inför domstolen svarat.

Domaren:
Har Esbjörn av egen fri vilja, utan att påtryckningar förekommit, undertecknat köpeavtalet?
Esbjörn Bolin: Ja
2021-06-27, 20:21
  #35357
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Har inte du förstått att jag vet att många här inne anser det. Eller kanske snarare med en dåres envishet hävdar det. Förstår du inte att jag tråtts den vetskapen på inget sätt är övertygad om att så är fallet.

För mig finns det fortfarande väldigt många frågetecken kring affären. Om vi hoppar över hur Coronakorrekt Ebbas agerande var, med tanke på hur mycket vi diskuterat det. Så finns det för mig fortfarande för många frågetecken. Jag ska ge dig några exempel så du förstår vad jag menar.

Varför uppmuntrade inte Ebba Esbjörn att ta in någon form av egen hjälp under affären?
Jag menar hon var ju så mån om att allt skulle gå rätt till. Att göra en fastighets affär är en stor grej. I synnerhet som det var Esbjörns första. Samt att saker går lite saktare när man är över 80 år. Ännu en orsak att han skulle haft ett eget stöd.

Varför stämmer inte Ebbas Facebook i
Post riktigt med verkligheten?
När hon talar om att Esbjörn ska bekosta vissa reparationer, och där hon säger att hon gjort flera värderingar?

Om man gör en sjyst affär, varför tog hon då inte ut värderingspaporen och gav dem till Esbjörn?

Priset?
Hon köpte huset lite för billigt för att jag ska tycka att allt är glasklart. Ibland bedrar snålheten visheten. Hade hon betalat en miljon mer hade inga frågetecken funnits gällande det i alla fall. Jag menar hon hade ju haft råd.

Varför lovade Ebba att affären skulle gå tillbaka om Esbjörn ångrat sig och sedan inte håller sitt löfte?
Jag hade tyckt att det var fisigt av vem som helst att inte hålla ett sådant löfte, men för mig är det snäppet viktigare att en förtroende vald håller ett sådant löfte.

Hur är det med Esbjörns fattningsförmåga?

Esbjörn har en lindring kognitiv funktionsnedsättning. Har den påverkat hans förmågor kring affären. Det skulle ju förklara varför han sa 3,9 när Ebba bjöd 3,8.

Varför ser Esbjörns namnteckning så konstig ut på kontraktet, men helt normal på generalfullmakten?

Tja, så du ser. Frågorna hoppar sig för mig när jag tänker kring affären. Och detta beror inte på att jag inte förstår de svar jag får, utan att jag inte köper de svar jag får.

Jag vet att jag skrivet detta förut, men låt bli att kommentera mina inlägg så att man inte kan svara på annat sätt.

Tror du att Esbjörn ljög vid MUF när han sa att han har skrivit på köpeavtalet av egen fri vilja?

Du fantiserar ihop en massa när du tänker på affären som inte ens Esb ombud tar upp.
2021-06-27, 20:22
  #35358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Hur kan man få nästan fyra miljoner, ett marknadsmässigt pris enligt två oberoende värderingar, till att bli lurendrejeri? Det verkar faktiskt som en rätt märklig slutledningsförmåga.

På förekommen anledning så tar vi det igen:

Ebbas ord:
"Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning."

Här påstår Ebba att Esbjörn har fått ta del av två värderingar av mäklare, ändå finns endast Notars bakdaterade värdering med till tinget.
Vad har mäklare X värderat fastigheten till o har Esbjörn verkligen fått ta del av den värderingen?

Alltså ska det finnas tre värderingar. Två som Ebba låtit mäklare göra o en som Esbjörnarna låtit göras.

Varför mörkar Ebba o hennes anhang denna mäklare X's värdering!
Och hur fick Esbjörn ta del av dessa två värderingar!
2021-06-27, 20:25
  #35359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
På förekommen anledning så tar vi det igen:

Ebbas ord:
"Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning."

Här påstår Ebba att Esbjörn har fått ta del av två värderingar av mäklare, ändå finns endast Notars bakdaterade värdering med till tinget.
Vad har mäklare X värderat fastigheten till o har Esbjörn verkligen fått ta del av den värderingen?

Alltså ska det finnas tre värderingar. Två som Ebba låtit mäklare göra o en som Esbjörnarna låtit göras.

Varför mörkar Ebba o hennes anhang denna mäklare X's värdering!
Och hur fick Esbjörn ta del av dessa två värderingar!
Du får istället försöka förklara hur man får ett välrenommerat värderingsföretag att ljuga och dra av ett par miljoner på priset.... Vad skulle de tjäna på det - kontra vad skulle de inte förlora.
Du inser inte hur tramsigt ditt argument är.
2021-06-27, 21:02
  #35360
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
På förekommen anledning så tar vi det igen:

Ebbas ord:
"Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning."

Här påstår Ebba att Esbjörn har fått ta del av två värderingar av mäklare, ändå finns endast Notars bakdaterade värdering med till tinget.
Vad har mäklare X värderat fastigheten till o har Esbjörn verkligen fått ta del av den värderingen?

Alltså ska det finnas tre värderingar. Två som Ebba låtit mäklare göra o en som Esbjörnarna låtit göras.

Varför mörkar Ebba o hennes anhang denna mäklare X's värdering!
Och hur fick Esbjörn ta del av dessa två värderingar!

Det finns två omfattande värdering som visar att köpeskillingen är korrekt.

Esb ombud vet att de har så lite att komma med så de har ingen expert som kommer med någon muntlig bevisning till tingsrätten.
2021-06-27, 21:08
  #35361
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Du får istället försöka förklara hur man får ett välrenommerat värderingsföretag att ljuga och dra av ett par miljoner på priset.... Vad skulle de tjäna på det - kontra vad skulle de inte förlora.
Du inser inte hur tramsigt ditt argument är.

Så vad värderade mäklare X fastigheten till då!


Angående tramsiga argument:
"Vad skulle de tjäna på det - kontra vad skulle de inte förlora."

Intelligent fråga - vad de inte skulle förlora.

Finns massor de inte skulle förlora...........................
2021-06-27, 21:10
  #35362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Det finns två omfattande värdering som visar att köpeskillingen är korrekt.

Esb ombud vet att de har så lite att komma med så de har ingen expert som kommer med någon muntlig bevisning till tingsrätten.

Men varför mörkar man den tredje värderingen?

Den andra av Ebbas mäklare X då!

Är den kanske inte tillräckligt omfattande? Jag bara undrar?
2021-06-27, 21:30
  #35363
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
På förekommen anledning så tar vi det igen:

Ebbas ord:
"Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning."

Här påstår Ebba att Esbjörn har fått ta del av två värderingar av mäklare, ändå finns endast Notars bakdaterade värdering med till tinget.
Vad har mäklare X värderat fastigheten till o har Esbjörn verkligen fått ta del av den värderingen?

Alltså ska det finnas tre värderingar. Två som Ebba låtit mäklare göra o en som Esbjörnarna låtit göras.

Varför mörkar Ebba o hennes anhang denna mäklare X's värdering!
Och hur fick Esbjörn ta del av dessa två värderingar!

På förekommen anledning så tar vi det igen :-)

Oavsett hur många värderingar Ebba lät göra så stämmer slutpriset väldigt bra överens med Esbjörns egen värdering från Densia och med hennes egen från Notar. Enligt Binninge skulle han sitta på en värdering på 5-6 miljoner, men varför visar han inte upp den? Den om något skulle vara intressant att se, då Esbjörn med den kan bevisa att priset var helt galet fel.

Det är ytterst tveksamt att Ebbas andra värdering skulle peka på en markant annorlunda siffra, för om den värderaren kan räkna på det sättet, kan även andra värderare göra likadant och därmed borde det inte vara några problem för Binninge att hitta en sådan värderare.
2021-06-27, 22:07
  #35364
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
På förekommen anledning så tar vi det igen:

Ebbas ord:
"Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning."

Här påstår Ebba att Esbjörn har fått ta del av två värderingar av mäklare, ändå finns endast Notars bakdaterade värdering med till tinget.
Vad har mäklare X värderat fastigheten till o har Esbjörn verkligen fått ta del av den värderingen?

Alltså ska det finnas tre värderingar. Två som Ebba låtit mäklare göra o en som Esbjörnarna låtit göras.

Varför mörkar Ebba o hennes anhang denna mäklare X's värdering!
Och hur fick Esbjörn ta del av dessa två värderingar!
Det finns fyra värderingar:

Två från Ebba Busch
1. Notar
2. Värderingsdata

Två från Esbjörn Bolin
3. Densia
4. Valueguard

Esbjörn har förhoppningsvis tagit del av alla värderingar, speciellt den från Notar eftersom han bestämde priset baserat på den värderingen.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in