Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Bidens infrastructure bill har väl 20miljarder dollar äskade för syftet grundskoleutbildning för de som står utanför arbetsmarknaden.

Just en grundläggande utbildning i faktaresistens och källkritik är nog det enda botemedlet mot konspirationsteorier.

20 stater har alltså djupgranskat auditen redan nu. Och auditen är alltså klar om några dagar. Det lät väldigt bra.

Men är inte den här forensic auditen den enda som utförts i USA i det här formatet? Eller hur många har de här tjugo staterna jämfört med?

Ja, det verkar ju vara den första forensic auditen på denna nivå, så mycket till jämförelse lär inte finnas.

Tror även de som varit och tittat är lekmän, men intresserade sådana. Att som i tråden göra ned de som engagerar sig i rättvisa och fria val känns ju märkligt. Vissa av dem har som jag förstår det betalt sina resor själv. Att de rent politiskt är motståndare (tror jag) till många i tråden spelar ju mindre roll det är väl ärliga val och ärliga siffror vi eftersträvar. Det kan tilläggas att detta är nån sorts lägsta nivå för alla som eftersträvar demokrati.

Var kastades valarbetare ut? Refererar du till det tiggarmail som Trumgänget skickade ut där de påstod att så skett?

I hur många rösträkningslokaler täckte man för fönstren så att de som var utanför inte skulle se ut? Fanns det inga vaibservatörer inne i de lokalerna?

Exempel
https://rumble.com/vbblur-poll-worker-gives-his-account-of-what-happened-when-he-tried-to-monitor-the.html
https://rumble.com/vbmiq3-shocking-video-from-a-democrat-poll-worker.html

Det finns ett otal videos där man inte släpper in valarbetare i lokalerna, många hävdar sin rätt men blir ändock ej insläppta.

I Georgia sände man hem valarbetare därefter började man räkna röster igen.

Det finns 1000-tals vittnesmål, videos och berättelser kring ovan. Att påstå något annat är absurt.

Valobservatörerna kastades ut från lokalerna där rösterna räknades. Det var även dessa lokalers fönster som täcktes över. Detta är väldokumenterat, filmat och redovisat otaliga gånger i denna tråd. Lustigt nog kommer alltid samma svar från trådens anti-demokrater.

Men det spelar inte längre någon roll, eftersom the Gold Standard of Audits snart är klar och resultatet redovisas inom kort. Då får du sannolikt fullt upp med att gnälla på semantik, förvränga ord (exempelvis ändra ordet valobservatör till valarbetare), älta Trump och klaga på osanningar som du blivit matad med från diverse suspekta nyhetsorganisationer som CNN.

Det blir säkert kul för dig.

Vi får hoppas att detta går fram till Rudy Guiliani och DJT så att dom går till domstol och hävdar valfusk och gärna gör anmälan till därför avsedd myndighet om fusket också.

Stop The VoterFraud

Mike Pensé

Man kan ju fråga sig hur det är möjligt att ha tusentals edsvurna vittnesmål från ögonvittnen på plats samtidigt som republikanska observatörer hindrades från att komma in i lokalerna

Vi får hoppas att detta fusk är anmält till därför avsedd myndighet.

Stop The VoterFraud

Mike Pensé

Det låter höra sig. Kommer det att tillsättas en grupp som ska granska den här auditen nu?

Oklarheter? Det finns inga oklarheter. Det är bara Trump som pratat om dessa. Och visst är det viktigt att väljarna ska känna tillit till systemet. Men vem är det som skadar tilliten till systemet? Jo, det är när folk som pratade valfusk redan före valet - påhejade av en person som pratat om valfusk sedan 2016 - genomför en synnerligen partisk granskning. Samtidigt som partikamraterna börjar införa lagar som försvårar för väljarna. Detta skadar tilltron oändligt mycket mer än ett fusk som ingen sett röken av och som till med Trumps egna ministrar hävdade inte existerade.

Och, ja, väljarnas förtroende är skadat. Men det är Trump som skadat det. Ingen annan. Och "transparent audit"? En "audit" genomförd av ett företag med tveksam kompetens men med starkt uttryckt stöd för Trumps valfuskpåståenden? Och valsäkerhet är verkligen inte onödigt, men med USA:s valsystem (där man i flera Republikanskt styrda delstater kan legitimera sig i vallokalen med vapenlicensen [vad är nästa steg? Legitimera sig med vapnet riktat mot valförrättaren?]) finns betydligt större säkerhetsproblem än sådana som man kan hitta genom forensiska analyser av valsedlarna. T ex kan man börja med att ha en vettig folkbokföring. Då behöver man inte åka runt och med intervjuer försöka undersöka om folk röstat eller inte. Ett säkrare valsystem kan man dessutom införa utan att undersöka bristerna i det befintliga. Man kan göra studiebesök i Kanada eller Europa och titta på valen där. Svårare än så är det inte.

Det handlade om att man inte ville ha ett obegränsat antal personer som kom in i lokalerna och sade "I'm a poll watcher, I gotta watch just what you do!" på rent okynne eller för att ställa till med bråk. Självklart måste poll watchers följa regler som satts upp för allas säkerhet och valets integritet, inte minst under en smittsam pandemi som redan hade dödat ett par hundratusen människor i USA och som det då, vid tiden för valdagen, knappast fanns några säkrade vaccin mot.

Dessa enkla saker vägrade många republikanska poll watchers och aktivister att förstå, efter högt föredöme från sin guru Trump. Många republikaner tror över huvudtaget att en valobservatör - i vallokalen eller under rösträkningen - är något slags Robin Hood-figur som kan göra ungefär vad han vill, ju kaxigare desto bättre, och som står över lagen.

Man släppte in ett fullt tillräckligt antal personer från båda partierna, men inte hur många som helst, t ex pga regler om social distancing.