Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nu var det kanske inte ”though strenght” Trump visade upp gentemot Kim Jong-un. För att använda tidsenligt fotbollsspråk så blev ju Trump rejält uppsnurrad på läktaren. Sällan har en amerikansk president blivit så lurad i internationell diplomati som Trump blev. Medan han var upptagen med att smickra Kim Jong-un så flyttade Nord Koreas ledare ytterligare fram sina positioner mot att bli en kärnvapennation och Trump stod där igen med byxorna nere. Det var pinsamt att bevittna.

A New York court on Thursday suspended Rudy Giuliani from practicing law in New York state due to making "false and misleading statements" about the election loss of former President Donald Trump, his client.

The suspension, which takes effect immediately, is a stunning blow to Giuliani, the former New York City mayor who previously served as a top Justice Department official and as the U.S. Attorney in Manhattan.

https://www.cnbc.com/2021/06/24/rudy-giuliani-suspended-from-practicing-law-in-new-york-due-to-trump-statements-.html

Oj vad många som gått rakt in i fällan nu! Snart kommer Giuliani sätta dit allihopa

Ja systemet är ju inte uptopdate precis men med tanke på att sociala och demografiska faktorer i USA knappast borde gynna ett allt mer extremt konservativt republikansk parti över tid så borde ju Dem. gynnas. Allt fler röda stater får ju också inslag av allt mer blått hos en allt mer rörlig befolkning så att säga.
Är det inte lite av Rep. landsbygdsväljare kontra Dem. storstadsväljare om man hårddrar det hela.
Men det gäller ju att vinna i "rätt delstater" vilket ju Trump fick erfara när avgörande delstater gav Biden segern och viktiga elektorröster.

Betyder det att Rudy Giullani haft en juristlicens? Skrämmande!

Ni blir om möjligt mer och mer patetiska, ni i MAGA sekten. Ni argumenterar med rena lögner som grund. För det första, inga valobservatörer har slängts ut någonstans och inga rutor har täcks för mellan observatörerna och valarbetarna. De rutor som täcktes för gjorde det för att hindra en uppretad och av MAGA-lögner övertygade, uppumpade aggressiva pöbel som stod UTANFÖR rösträkningslokalen och skanderade ”stop the count”. Charmigt nog stod det andra MAGA-pöblar, på andra platser och skanderade; ”count all votes”. Inte direkt några välorganiserade protester.

Rutor har täckts för. Av vilken anledning är däremot inte lika tydligt

De täcktes för för att folk i lokalen inte skulle bli uthängda på nätet och trakasserade av galningarna.

Ja, men då är ju frågan vilken vitsen med granskningen är. Att granska valsedlarna efter att valet är klart blir ju helt betydelselöst. Det blir bara något för arkivet och i bästa fall något för framtida lärdomar.

Men alla granskningar som innebär att röster ska underkännas och där underkännandet ska tillåtas påverka utfallet av det genomförda valet måste med nödvändighet vara klara innan den valda personen/partiet/etc förväntas tillträda ämbetet. Då kan man inte hålla på i två år. Utan då pratar vi veckor, möjligen någon månad.

Sedan, visst kan man ägna två år att forensiska granskningar om man vill. Men frågan är varför?
"I valet 2020 hittade vi x% felaktiga röster". "Jaså vad ska ni göra nu då?". "Vet inte. Nästa val är om två år".

Frågan är nog hur i helsike skall man kunna gå i svaromål mot en konspirationsteori om valfusk som ju är baserad på egentligen ingenting.
Valfuskteorin är ju som sagt bara en teori som inte har någon verkliga fakta att luta sig mot och då är det nästan meningslöst att börja en saklig diskussion med målet att räta ut frågetecknet, det finns ju inga frågtecken att räta ut om valet då lösa anklagelser tagna ur luften inte går att räta ut.
Därför blir det mer att bara bemöta konspiratörerna med den fakta om valet som finns och klappa dom på huvudet.
Och gamle Trump lär ju inte vilket som ändra sig i sin officiella åsikt om valet trots att en majoriteten av medborgarna anser valet var fullt legitimt. Trumps åsikt i sig är därför ointressant även om den politisk kan skada landet så längre valfuskteorin Trumps knåpat ihop lever vidare hos många men främst och kanske starkast i radikala högerkretsar.

Som en "cyber and elections expert"sa

Ja, det finns regler. Men de inkluderar inte att man ska ägna år åt forensiska undersökningar av valsedlar för att fastställa (och eventuellt vilja riva upp) resultat. Ogiltiga valsedlar förutsätts i princip upptäckas vid räkningen eller den kontrollräkning som vanligen följer. De valsedlar som kommit igenom det brukar anses vara giltiga.

Syftet är såklart att utreda oklarheter och så att de inte upprepas nästa val. Dessutom är det av stor vikt för väljarna att känna tillit till systemet. Att du vill mörka och dölja dessa saker för att du mår dåligt av att saker undersöks grundligt är ditt personliga problem som du bör ta på annan plats än här.
Mmm, men i detta val kastades ju valobservatörerna ut, fönster blockerades för insyn. Otaliga vittnesmål pekar på detta. Det behöver såklart utredas huruvida valet gick rätt till eller inte. Att du känner att det är jobbigt och onödigt är bara din personliga och högst egendomliga åsikt och alls inget jag kan ta på allvar.

Faktum är att jag är övertygad om att även du inser att väljarnas förtroende för valsystemet är skadat och att det enda sättet at återupprätta detta är genom en transparent audit. Men du sitter för tillfället fast i ett hjulspår där andra dikterar ditt tänkande. Detta har fått dig att helt blunda för eventuellt valfusk och fått dig att inbilla dig själv att valsäkerhet är "onödigt". Vi är nog runt 99% som anser att förtroende för valsäkerheten är grundläggande för ett demokratiskt samhälle.

Men visst, kanske du verkligen är den udda fågeln som inte tycker eventuellt valfusk ska utredas. För att det får dig att må dåligt.

Över 20 talet stater tycker nu Arizonaaudit är den säkraste mest detaljerade audit som någonsin genomförts i USA.

Hittade denna med intervjuer från besökare som förklarar med egna ord https://rumble.com/vj03e5-state-legislators-explain-why-the-arizona-audit-is-the-new-gold-standard.html