Skandiamannen

Tramsig ska det såklart stå inte trasig.

Självklart så är det rent förtal av SE - från de som (utan att behaga lägga fram nåt mera än luddiga indicier") dag efter dag hävdar att denne nutida riksdriftkukku troligen var GM.
Den svenska statens hantlangare måste vara omåttligt nöjda - nu och i framtiden - över att ett gäng med "nyttiga idioter" i offentlig debatt sysslar med att Demonisera den gode SE!! Skäms!

Okej då måste ju alla diskussionsforum läggas ner,och även media som kanske spekulerar i saker och framför teorier läggas ner.
För kan vi inte bevisa något bortom allt rimligt tvivel är det förtal!?
Problem kan det också bli för rättsväsendet vi har en person som mycket väl kan vara GM till ett brott en hel del tyder på det,MEN det är inte hundraprocentigt bevisat så vi kan ju inte ta in personen och ställ frågorna för då förtalar vi denne!?
Sedan kan man såklart alltid tycka att SE är mer eller mindre misstänkt , att indicierna är svaga eller starka eller nåt däremellan,där tycker vi alla olika.
Det är ju så det är ,personligen har jag svårt att se vad ni förnekare ser som starka indicier, är indiciekedjan enligt er svag i SEfallet, så kan ni ju inte heller se någon annan som GM då alla andra av oss kända presumtiva GM har en oerhört mycket svagare kedja om ens det av indicier mot sig, i vissa fall kan det knappt ens ses som en kedja.
Det är ju det som utmärker just SE att det är en lång kedja av indicier som utgör en stark helhet, som gör att det är svårt att komma runt eller bortse från honom.

Ja då är det äntligen dags att presentera något jag utlovat,nämligen ett antal omständigheter som starkt talar mot att SE var ett vittne, men som starkt talar för motsatsen nämligen att han var GM(alternativt att han var varken vittne eller GM,men hur sannolikt är det på en skala?
I sitt första förhör daterat den 1a mars 1986 säger sig SE ha sett LJ INNAN samtalet med LP skedde.
Just när SE som en av de första kommit till platsen.
LJ kan omöjligt ha varit vid Kulturhuset redan då, och i detta skede borde väl SE ha sett den flyende mördaren??

Läser man vittnesmål så är det lätt att dra slutsatsen att det ett ensiffrigt antal sekunder efter mordet bara finns OP LP och AB på platsen förutom den då flyende GM, SE får inte plats i bilden.
Likaså ca 20-25 sekunder efter mordet om vi tänker oss att SE kom dit då.
Men de som då fanns på platsen var OP,LP,AH,AB,KJ och SG.
Ingen har noterat någon sjunde person.Det finns ingen plats för SE.
Stig är mannen som trots att han befann sig ca 35 meter från mordplatsen rättvänd endast hörde ett skott inte fattade att det var skottlossning(det i sig kan jag väl iofs köpa) eller såg GM.
Det fanns åtskilliga vittnen med sämre position som hörde TVÅ skott som fattade att det var skottlossning och som såg GM.
AB gick på ett avstånd av ca 7 meter från statsministerparet när det dödande skottet föll.
AB blev rädd och chockad och uppträdde därefter ,ALLA såg honom förutom SE,trots att SE borde ha fått AB i blickfånget rätt omedelbart efter skottet.Vidare säger sig SE ha svängt in mot Dekorima och sedan gått längs dess fönster.Det innebär att han bör ha passerat AB på max en meters avstånd fortfarande utan att se honom!!

Sedan stod ju SE vid makarna Palme i flera minuter han måste ju ha stått just där för att kunna se LJ.
Inte heller då observerade Stig AB.
En folkhop på åtminstone 15 personer stod nu runt den redan döde statsministern.
Chock,kaos och förvirring rådde.
Mitt i detta började SE plötsligt att tilltala den hysteriska Lisbeth.Som ändå kunde ge mördarens signalement till SE och även tillaga att dom hade beskjutit henne också.
INGEN av de minst 15 personerna på platsen hörde något av denna konversation.Inte ens LP själv gav någonsin båt som helst stöd för detta.
SE ser då LJ som han tror är=GM?
Trots detta varken säger han något till de ca 15 personer som finns på platsen,eller gör något annat.
Slut på del 1.

Fortsättning
Läser man igenom vad SE sagt och jämför med andra vittnen ,som vi verkligen vet var på platsen,så förefaller SE veta oerhört lite om vad som sker på platsen.
T.ex så sade han ju att 15-25 personer kommit till platsen under den tid som han själv jagade efter poliserna för att delge dem signalementet blå täckjacka.
I själva verket befann sig åtminstone 15 personer på platsen redan inom ca en minut efter skotten .d.v.s långt före de första poliserna kom till platsen.
HUR kunde han missa det om han var där??
För att kunna se LJ MÅSTE ju SE ha varit just där.

SE påstod sig också ha jagat efter poliserna för att berätta om att GM enligt LP hade blå täckjacka.
SE sade i sina vittnesmål att ambulansen hade kommit när han återvände.
Enligt piketpoliser så kom dock den första ambulansen redan i samband med att poliserna började springa.
Ambulansen backade upp på trottoaren vid avfasningen.
Stig MÅSTE ha varit där då,för han började ju inte springa efter poliserna redan när de började springa han gjorde det en stund efteråt.
Ända såg SE aldrig ambulansen anlända utan sade att den kommit när han återkom från sin språngmarsch.
Det går INTE ihop det allra minsta.

HUR kunde Stig missa att folk sprang ut i vägen och stoppade ambulansen?
HUR kunde han missa att den backade upp på trottoaren?
I rätten vittnade han om att ambulansen kom medan han sprang.Borde han inte sett den andra ambulansen som kom till platsen?(Just den detaljen kan han ju ha missat om han stod lite på håll ska jag säga till hans försvar).

Varför sade han att OP höll på att läggas in i ambulansen när han (SE alltså) återkom till platsen?
Det innebär att en språngmarsch på 2ggr 60 meter tog sisådär 2.5 minut!?
Varför sade han att 15-25 personer tillkommit under hans språngmarsch?
När dessa i själva verket var där redan inom ca en minut efter att det dödande skottet föll.
Varför sade han vid hemkomsten till Täby till ME att han jagat efter GM?
Han såg aldrig någon GM ,borde han inte istället ha sagt att han sprang efter poliserna som han ju sade i förhör och i rätten?
SE lyckades missa AH,LL, JA OCH JÅS.
Han missade folksamlingen på ca 15 personer trots att han stod mitt i hopen av folk.
Vidare missade han den taxi som gjorde en U-sväng, han missade även chevans U-sväng.
SE såg bara en av de två ambulanserna(den andra var dock bara där en kort stund och gick nog att missa. Stig missade att folk sprang ut i gatan och stoppade ambulansen och han missade att ambulansen backade upp på trottoaren.HUR kunde han missa det om han var där??

Vidare så menade SE att OPs ögon var slutna fast vi vet att de egentligen var öppna.
Någon eller några av dessa saker kan man möjligen ha missat främst ambulans två,MEN att som SE gjorde missa ALLT detta???
Nej ingen vettig människa med normalt intellekt kan väl påstå att det är rimligt och trolligt?
Kort sagt i princip inget tyder på att SE var på platsen som ett vittne,
Möjligen kan han ha stått på behörigt avstånd och iakkttagit, MEN då kan han inte ha sett LJ och NÅT av allt detta borde han ha kunnat se även därifrån,som att folk sprang ut i gatan och stoppade ambulansen och att ambulansen sedan backade upp på trottoaren.

Nej ingen vettig människa kan väl hävda att SE var ett på platsen varande vittne, han har inte för fem öre koll på vad som hände på platsen.
Givetvis är detta inte= att han är GM.
Han kan ju ha varit varken vittne eller GM även om det är långsökt.
Speciellt när vi vet att han klev ut på trottoaren ungefär vid tidpunkten för mordet,
Var och en får dra sina egna slutsatser kring detta såklart.
Tack för ordet ,glad midsommar på er alla andra SEktmedlemmar och förnekare också.

Summa summerat.
SE verkar ha varit en mysig pladderhatt, som i smb med MOP ville ta chansen att göra sig större på jorden, än han nånsin kunde bli.
DET....är den gode Stigs "Culpa" , i detta evinnerliga mordsåpeärende.
Nöff, Puh said!!

Jag har inte följt denna tråd eftersom jag tror det är Christer Andersson som är mördaren, men jag undrar om den här bilden på mordplatsen där det ser ut som scandiamannen som står bakom avspärrningarna, vet man vem som tog den bilden och om denna person har kvar original negativen så det kanske går få bättre kvalitet? Eller om han har fler bilder där man kan se om det är scandiamannen? finns det mera bilder på mordplatsen där denna man också syns?

Tack för bra och genomtänkta inlägg, både del 1 och del 2!

Och det här som du tar upp i dina inlägg kan jag garantera att PU analyserat om och om igen och dragit samma slutsats, SE:s berättelse och förehavanden går inte ihop. Men alla detaljer kunde inte KP dra på presskonferensen, det fick bli en sammanfattning.

Så vad skulle han göra, så länge den misstänkte fortsätter att vara död går det inte att komma längre med det spåret.

OT: Apropå "fortsätter att vara död", George Harrisson lär ha sagt en gång i tiden att så länge John (Lennon) fortsätter att vara död så kommer inte Beatles att återförenas.

Andersson?

Bemöter några punkter

”I sitt första förhör daterat den 1a mars 1986 säger sig SE ha sett LJ INNAN samtalet med LP skedde.
Just när SE som en av de första kommit till platsen.
LJ kan omöjligt ha varit vid Kulturhuset redan då, och i detta skede borde väl SE ha sett den flyende mördaren??”

Han säger ingenting om ordningsföljden, det kan också vara så att tipsmottagaren Ali Lindholm skrivit ned hans ord i en mycket sammanfattad form.

Att LJ inte kunnat vara vid kulturhuset ”redan då” är en slutsats som bygger på att det är fastställt när SE kom fram, men det är det inte.
Lika lite som det kan ha ”varit folk runt den liggande mannen” kan LJ ha varit där mindre än en halv minut efter mordet.

Logisk slutsats: SE anlände över en halv minut efter mordet.

Det var fler som kom till platsen vartefter, och som inom en minut befann sig inom en radie av tio meter. Inte enbart de du räknar upp.
Vi har BP, GI, AE, LB, CV, PV, SK, UR.
Varför har AH och KJ inte noterat någon annan än SG och LP?
Varför såg de inte AB? Ditt påstående att ”alla såg AB” är inte alls bekräftat i vittnesmålen.
Varför har inte någon av de andra noterat någon av de andra?

Förklaringen är att händelsen i sig tog all fokus från omgivningen.

Att SE inte uppfattade att det var skottljud han hörde utan en avgassmäll är han inte ensam om.
Inte ens AB uppfattade det förrän andra skottet, utan trodde att det var en smällare från en bil, och då befann han sig bara fem meter från händelsen, och märkligt nog såg han ändå själva mordet.

SE bör ha passerat Dekorima då AB stod i porten.

Lisbeth Palme har aldrig berättat något om vad hon sagt till något annat vittne på mordplatsen, eller vad någon annat vittne sagt till henne. Ge ett exempel.

”T.ex så sade han ju att 15-25 personer kommit till platsen under den tid som han själv jagade efter poliserna för att delge dem signalementet blå täckjacka.
I själva verket befann sig åtminstone 15 personer på platsen redan inom ca en minut efter skotten .d.v.s långt före de första poliserna kom till platsen”.

Det ska nog tolkas som det totala antalet personer som befann sig på platsen. 15-25 är en väldigt bra beräkning, och sannolikt hade ytterligare personer tillkommit under tiden.

”SE såg inte ambulansen anlända”

Vad ska vi göra med en sådan uppgift?
Antingen hade han missat att de precis kommit, eller också hade de inte hunnit påbörja någon livräddning innan han själv gav sig av.
Hur lång tid efter att Gedda i språng såg att ambulansen vinkades in satte de igång med livräddningen? 10-15 sekunder?
Det intressanta är att SE ändå träffar väldigt rätt kronologiskt.

”Varför sade han att OP höll på att läggas in i ambulansen när han (SE alltså) återkom till platsen?
Det innebär att en språngmarsch på 2ggr 60 meter tog sisådär 2.5 minut!?”

Han har väl sagt att Palme lades på bår.
Det bör ha tagit ett par minuter.

Språngmarsch 60 meter 20 sekunder, stod och glodde nere vid Luntmakargatan någon halv minut, rundade barackerna och gick sakta tillbaka. Inte osannolikt att det tagit minst två minuter.
Återigen prickar han rätt i kronologin klockan bör vara strax efter 23.27.


”Vidare missade han den taxi som gjorde en U-sväng, han missade även chevans U-sväng”


Återigen ett tecken på att han kom fram efter drygt en halv minut.

”Vidare så menade SE att OPs ögon var slutna fast vi vet att de egentligen var öppna”

Vi vet ingenting om Olofs ögon var öppna eller slutna vid den tidpunkten. Att GS säger att de var öppna kan vara sant, men då hade återupplivningsförsöken pågått ett par minuter.

Trevlig midsommar.
Du får använda helgen till att fila på argumenten.
Allt talar nämligen för att han var där som vittne.

På temat först framme på mordplatsen och som inte setts av andra personer.

"Janne "Flash" Nilsson, racinglegendaren som vann åtskilliga STCC-titlar under sin illustra karriär, bodde i Stockholm år 1986. En kväll, 28 februari, körde han och en vän runt i trakterna av Sveavägen, på väg hem efter en middag.

Då råkade Nilsson – utan att vara medveten om det vid tillfället – bli en av de absoluta första på vid Olof Palmes mordplats

Nilsson om Palme-kvällen

– Jag kom med bilen sekunder efter att skotten hade avlossats. Jag såg inte personen som sköt. Det var en snöstorm, så jag trodde att det var en halkolycka först. När jag gick en bit närmare kom det en polispiket och parkerade bredvid. Då gick jag tillbaka till bilen, och jag minns att jag tänkte att det var en konstig halkolycka, för personen låg framåtlutad, säger Nilsson.

– Sedan såg jag att kvinnan drog i mannens rock och skrek hysteriskt.

– Det ringde en kompis till mig som jobbade på TT och berättade att de skulle gå ut med att Palme hade dött. Då förstod jag att det var Olof och Lisbet Palme som jag hade sett.

Hade Nilsson vetat om exakt vad som pågick där på Sveavägen den där sena februarikvällen hade han agerat annorlunda. "

forts https://www.expressen.se/sport/motor/ikonens-hemlighet-om-palme-mordet/

Självklart handlar det om förtal. KP pekar ut någon död helt utan bevis och helt utan försvarare. KP kommer falla på det här en dag, enligt rykten så skrivs anmälan ihop nu i dagarna efter JO:s uttalanden häromdagen.