Vaccinerna - biverkningstråden.

Men vänta nu, vi skriver i en tråd om biverkningar av vaccinet och du säger själv att vaccinet INTE skapar spikproteinet, men däremot får det kroppen att skapa spikproteinet? Hur går detta till? Jag gissar att du behöver läsa på hur mRNA-vaccinen fungerar, men låt mig kortfattat beskriva det (med egna ord):

1. Vaccinet innehåller mRNA, meddelar-RNA, som reagerar med cellernas hölje och instruerar dessa att producera en DEL av ett spikprotein.
2. När kroppens celler börjar producera denna del (som i sig är oskadlig, den har inte spikproteinets skadliga egenskaper) reagerar immunförsvaret och ser detta som en infektion.
3. Kroppen bildar nu såväl antikroppar och T-celler för att bekämpa "infektionen"
4. mRNA-instruktionerna i vaccinet bryts ner och nyproduktion upphör av proteindelen
5. Kroppen har nu skapat ett försvar mot den specifika delen av spiktproteinet och då denna del förekommer i alla kända varianter av Sars COV2 så har kroppen nu förmågan att bekämpa en infektion av just de virus som ger Covid 19.

Ovanstående kan du lätt verifiera med en sökning på "hur fungerar mRNA-vaccin" eller ännu bättre, för fler resultat "how do mRNA vaccines work".


Jag är inte mottaglig, för jag är vacccinerad! Mot coronaviruset alltså...

Jag vet att det är en vanlig missuppfattning att Robert Malone skulle vara den som skapade mRNA-vaccinen, men nej, det är helt fel. Han var med och utvecklade tekniken i slutet av 1980-talet som sedan under 2010-talet ledde till de första mRNA-vaccinen (det finns flera, bland annat mot rabies, som fortfarande genomgår Fas3-studier). Malone var inte och är inte inblandad i någon del av framtagningen av mRNA-vaccinen, endast i samma omfattning som uppfinnaren till förbränningsmotorn är med och utvecklar senast varianten av en modern dieselmotor.

Så tillskriv inte Malone några egenskaper han inte har. Det han säger i filmen (som jag sett förut) är inte i överensstämmelse med det de som faktiskt arbetar med dessa vaccin säger. Han spekulerar helt enkelt, utan att veta och utan vetenskaplig grund.

Vaccin: Moderna (dos 1).
När: 3-4 veckor sedan.
Ställning: Neutral men misstänksam, lätt konspiratorisk men resonlig.
Biverkningar: Inte märkt något märkligt än.

Mvh

Det är inte så jag tolkar de siffror som de facto är verifierade, men du kanske har rätt...

2018 vaccinerades ca 140 miljoner människor mot influensa i Usa där det rapporterades omkring 11.000 biverkningar varav omkring 850 allvarliga och omkring 50 som avled. Det var på ett helt år.

I Usa kan vi se att coronavaccinerna har mångfallt fler gånger dödsfall än vaccin mot influensa.

Enligt läkemedelsverket så har det rapporterats 45.311 biverkningar på ungefär 6.7 miljoner doser av covid-19-vaccinerna i Sverige och det har inte ens gått ett år.

Alltså 140 miljoner vaccinerade mot 6.7 miljoner vaccindoser, 11.000 biverkningar på 140 miljoner mot 45.300 på 6.7 miljoner doser.

Den första är också över ett helt år medans på den andra har det inte ens gått ett år ännu.

Även om det skulle finnas en stor felmarginal så är skillnaden enorm.

Ja det är väl bra att Pfizer har inkluderat en rutin för att rapportera om den som administrerar ett vaccin får några negativa effekter. Till exempel om man råkar sticka sig själv med sprutan och sen får vaccinbiverkningar, så ska ju detta rapporteras. Det är ju bra att de tydliggör att det i det fallet inte ska rapporteras på samma sätt som negativa effekter på testobjekten, utan enligt en separat rutin. Tycker dokumentet ser extremt detaljerat och tydligt ut.

Det handlar självklart inte om trams som att vaccinet skulle kunna smitta från person till person.

Jag vet att vaccinen kan ge biverkningar. Ingen har påstått något annat.
Men att biverkningarna smittar är ett mycket märkligt påstående.

Du länkar till två dokument. Ett av dem kommer definitivt inte från Pfizer.
Det andra för det, men har ingenting med saken att göra.
Hur tänkte du där?

Hur står det till med källkritiken undrar jag?

“An occupational exposure occurs when a person receives unplanned direct contact with a vaccine test subject, which may or may not lead to the occurrence of an adverse event. These people may include health care providers, family members, and other people who are around the trial participant.

When such exposures happen, the investigator must report them to Pfizer saftey within 24 hours of becoming aware of when they happened, regardless of whether or not there is an associated secondary adverse event. This must be reported using the vaccine secondary adverse event report form. SINCE THE INFORMATION DOES NOT PERTAIN TO A PARTICIPANT INVOLVED IN THE STUDY, THE INFORMATION WILL BE KEPT SEPARATE FROM THE STUDY.”

Ditt citat är inte från det dokument som länkats utan från konspirationsbloggar. Om du vill fortsätta diskutera dokumentet så använd direkta citat eller sidhänvisningar.

https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech .pdf

Pfizers dokument vilket den citerade texten kommer ifrån. Läs själv sidan 46 av 147.

Texten har också citerats och återgetts i vad du kallar konspirationsblogg. (Konspiration betyder ungefär sammansvärjning, du försöker ladda om ordet konspiration till något synonymt med falsk påhittad historia)

I texten som kommer från pfizers dokument så vill pfizer veta om deras testkaniners anhöriga också får biverkningar av vaccinen.
Denna info samlas in separat.

Vad var resultatet?

Var det inte du som förnekade att covid kom från viruslabbet också och kallade det för konspirationsteori?
Precis som usas media som blev påkomna att redigera bort ordet konspirationsteori från en gammal artikel.

#vindflöjeln
#vänderkappaneftervinden
#konspirationsteoriigårsanningidag
#gummiryggarna

Ditt citat är inte från det dokument som länkats utan från konspirationsbloggar. Om du vill fortsätta diskutera dokumentet så använd direkta citat eller sidhänvisningar.

Dokumentet har 146 sidor, inte 147. Sidan 46 innehåller inget citat liknande det du postat här. Om man gör en ctrl+f på "vaccine test subject" får man 0 svar.

Fortsätter vänta på direkta citat från dokumentet som inte är redigerade av konspirationsteoribloggare på oärliga sätt.