Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag håller med. Det saknas nyansering i vissas bild av HD.
Klart det står alla fritt att tro och tänka vad man vill. Men en alltför svartvit och enkelspårig bild där de inblandade är antingen goda eller onda som karaktärerna i en Disneyfilm är inget som jag själv köper.

Risken finns att HD bryter ihop om inte för lång tid. Kan önska att hon slapp alla känslomässiga bojor i framtiden, men förmodligen behöver hon terapi. Grundligt. Kanske får hon redan det?

Hittade en väldigt bra finsk sida om skam (nyy - nånting) , skuld, vrede och maktlöshet dom jag inte sett tidigare. Den sammanfattar detta väldigt bra och forskning pågår.

Tyvärr är jag värdelös på att länka från mobilen som jag använder just nu vid denna tid på
dygnet här i mitt kontor = sängen

Förväntat att du går helt off topic. Ja, jag finner det patetiskt att gå i samma hjulspår oavsett om du gör spoiler.
Nötis hit och Nötis dit. Jag skriver till dig.

Sensmoralen var att HD var lättmanipulerad som deprimerad.
2014/15 är det fara å färde med äktenskapet.

När hon vaknar till från 2015 så ses nåt helt annat.
Ju bättre medicinsk behandling, ju mer kraftfull verkar det som.
En successiv förbättring varav terapi däremot tycks inte ha hjälpt henne värst mycket:

I din spoiler nyss nämnde du skam. Det har jag skrivit ett par ggr till dig i april/maj.

Kränkt relaterar som sagt till skam och förödmjukelse.
Det är hon som vill dölja otrohet och ger förhållningsorder. Det är hon som håller skam i schack, vilket producerar ångest.

Kränkt är en farlig känsla om den övergår i intensivt hat som pågår för länge och kan övergå till en känsla att vilja triumfera.
I sin värsta form kan hat mynna ut i hämnd.

Det är när HD tar ut skilsmässa som han blir farlig.
Ju mer kontrollförlust för SD, ju mer makt får HD över situationen och det mångåriga triangeldramat.

Edit.
Förtydligande.
Att jag la till psykopatbegreppet berör snarare kontext än dig - ser dock att texten kan ge syftningsfel.
Om SD som psykopat har du citerat in ur FUP, vi har därmed diskuterat begreppet, dock är narcissism det du upprepat.

Svartvit, enkelspårig, saknas nyansering.
Traumabindning, narcissistiska loppor och triangulering.
Men du får hållas.

HD anno 2018 kan nog motsvara Cruella de Vil eller Ursula, SD saknar motstycke, nästan övermäktig för Disney till och med.

Jag håller med. Det saknas nyansering i vissas bild av HD.
Klart det står alla fritt att tro och tänka vad man vill. Men en alltför svartvit och enkelspårig bild där de inblandade är antingen goda eller onda som karaktärerna i en Disneyfilm är inget som jag själv köper.

HD har väl snarast inte diskuterats särskilt ofta alls under de tre åren fallet varit aktuellt. @Shazz försåg henne med ett alibi redan tidigt. Därmed var hon ute från diskussionen. Åtminstone som jag minns det.

Periodvis har HD aktualiserats och ofta har då nya skribenter kommit till och det blivit rabalder i tråden med bl.a. hot mot skribenter. Det har skett varje gång över tid - som ett mönster - då HDs roll aktualiserats.

Så huvudaktörerna den otrogne maken och älskarinnan har fått de mesta av fokuset. Den bedragna hustrun (dåvarande) desto mindre, om alls.

Den ende vid liv är exhustrun, HD. De övriga är döda. Den FUP vi har är sannerligen inte kristallklar vad gäller HDs roll, snarast hopar sig frågetecknen. Därmed spekulationerna. Sanningen vet Ingen.

Men detta är ett diskussionsforum.

HD har ju skärskådats både ut och in och bak och fram från barndom till ungdom till nutid, privat, på jobbet, på fritiden, patologiskt, i mammarollen, som väninna, i förhör och inte minst i kontexten mordet på LW. Det kan du inte ha missat.

Nåja, jämfört med de övriga? De finns inte så mycket tillgängliga uppgifter kring HD. Barndom? Ungdom? (simmade) ....... inte mycket. Så skärskådas skulle jag inte säga. Det är väl snarast självklart att alla närmast involverade i ett mordfall ingår i en utredning, därmed diskuteras här.

Det du beskriver om förlöjligande av kunskap, är tragiskt.
Ämnet är jätteviktigt och det är som du skriver, vem som helst kan drabbas och hamna i en destruktiv relation och vara oförmögen att se vad som händer.

The devil is in the details och via en mer sammantagen bild ser jag nåt annat.

Mycket är mänskligt emotionellt sett - men inom normalitetens gränser.

Ältande kan övergå i fixering och paranoia.
Hennes hat ser jag inte som normalt och ett snäpp till kan det i värsta fall övergå i hämnd.

Att gränsätta är normalt. Att utfärda förbud vid otrohet är normalt. Att vara fortsatt misstänksamt är normalt. Speciellt om det gäller en otrogen mansgris som SD, som inbillar sig att han är ursmart.

Hon har dock genomskådat honom för länge sen, likt 2017, vilket hon inte ens talar om för honom vid skilsmässan - det är intressant i sig med tanke på fortsatt jidder om brist på tillit och att hon själv är otrogen och döljer JS.

▪️HD är mån om att otroheten inte ska komma ut 2017.
Att alliera sig med JG och frysa ute LW samt ge henne förhållningsorder är mindre normalt.
Deras beteende påminner om vuxenmobbing.
Det ses fortsätta över ett år senare då hon tar LWs cacher. Deras dialog är rätt extrem.

Syltryggen SD har vinstvinning i att alliera sig, eldar garanterat i brasan
Som hennes chef sa så gick hon från att ha varit en bedragen partner till att de förenar sig mot LW. Det anser jag inte heller är friskt oavsett om det ligger nära till hands att projicera skuld på den andra kvinnan.

Hon eldar på friskt om LW - långt efter skilsmässa.
LW är psykiskt sjuk, läskig, instabil - hon vet aldrig vad hon kan ta sig till. Ändå låter hon sina barn flytta 60 meter från henne.
Det HD säger blir paradoxalt.

▪️Det sjuka med HD är att roa sig med JS och ljuga om hans roll. Förneka hans existens som KK - och åberopa brist på tillit inför SD.
LW hälsar på hos nån granne vilket hennes äldsta dotter förmedlar. HD anser hon ska försvinna:

Rent tekniskt, sen hon tog ut skilsmässan, har hon ingenting med vad SD och LW gör men hon fortsätter älta.

▪️Detta ältande förefaller inte normalt, snarare fixering vid LW, vilket ses i dialogen med JS då hon för över loggar hon inte deltagit i.

Hon till och med triumferar över att beholder kontaktat henne, himlar i ögonen om att såpan fortsätter kopplat till LW.
Att hon minsann också kan locka män, vilket är beholder (som inte gjort ett dugg mer än ha en kontakt).
Hon drar långa växlar på ingenting.

▪️Det väldigt icke normala som ses hos HD är att utbrista hoppas hon är död i sin tjänsteutövning bland patienter, med risk att nån överhör de morbida orden.
LW har knappt försvunnit och det HD har fokus på är hur hennes död skulle kunna påverka henne och om resan blir förstörd om nu SD skulle sitta och grubbla.
Det är även oerhört egocentrerat i förhållande till LWs barn.
Även hat har sina gränser.

▪️ Å ena sidan hatar hon LW så mycket att enbart att vistas vid hennes cacher ger henne reaktioner enligt JS.

Å andra sidan tar hon tar LWs cacher och förväntar sig reaktion.
De cacher som LW redan i mars sagt till SD att hon ska låta bli eftersom hon öht inte varit med på dem.
Att sen logga om dessa efter att LW brutalt mördats visar att hon är utan skrupler och i sin värre form så triumferar hon:
LW är död som hon hoppades på och kan inte värja sig.

Det ses en snarlik manöver 8 maj som direkt sammanfaller med grälet om cacher hon initierade 6 april. Hon vill skriva in SD i LWs wig där han inte deltar, nåt hon krävt av LW dvs att loggar ska tas bort om han inte deltagit.

JS har hon som nån terapeut hon ligger med, hennes ärlighet ger jag inte ett vittnen för såsom hon beter sig ur en helhetsbild ang honom. Hon är rejält taskig när hon anser att han kväver henne. I deras dialog ses att hon verkligen främjar detta, hon är som en femme fatale och fortsätter roa sig med honom.
Han verkar mer vara ett medel mot målet, bra att ha och han är kär.
Han tycks tro de står varandra som närmast i maj när hon kärleksbombar SD.

Hon sägs vara kontrollerad via att han glor i hennes konton då hon är otrogen, men hon är hon likadan själv.
Hon förfasas över att han kontrar med att stänga ner, hur ska hon återfå tilliten skriver hon.
Höjden av hyckleri når hon då hon säger till JO att hans otrogna ex borde ha berättat och tycker hon borde sökt vård.
Självinsikt är inte HDs starkaste kort.

2018--05-15 17:45
HD: "Messa när du är klar"
"När pratade du med henne sist"
SD: "Kort igår eller förrgår. Raderar löpande, skriver alltid vid Ftf "

Det är intressant i sig att hon inte reagerar öht på vad han svarar om hatobjektet.
Noll följdfrågor när hon annars oroas om han träffat LW, tex när hon ringer vid 23-tiden då T ringer.

Att han raderar strax innan polisförhör bekommer henne inte heller.

"Fl: Varför raderar han löpande?
HD: Ingen aning"

Detta har jag nyss citerat för att visa hur taskigt JO beter sig mot LW och jämfört med JG.

Jag skrev även att HD kontaktade JO efter skilsmässan så att hans flickvän blev svartsjuk och han fick tona ner kontakten.

Att SD eldar i brasan har jag skrivit många ggr.
Han har vinstintresse i att prata skit om LW till HD och vice versa.

För övrigt och bortom JO:
LW begår ett kardinalfel i triangeldramat.
Hon underskattar HDs kapacitet grovt på slutet och tror inte ens hon har med skilsmässan att göra.
Hon underskattar även vad HD betyder för SD.

Troligen finns det en del hos LW som vill se HD som svagare eftersom hon upprepar detta väldigt ofta, däri framflyttar hon positionerna i sin egentliga maktlöshet.

Skillnaden är att HD har tillfrisknat markant för att ta plats och hon har en annan kapacitet.

SD vill högst troligt bejaka den svaga bilden för att behålla sin självbild som den macho mannen i maktposition. In charge med kontroll.

Via TB ses att den bild som SD säger om HD som sjuk och svag vid hemkomst fr USA inte heller stämmer. De förvånas när de hälsar på.
Eftersom LW sällan ser och knappt pratat med HD (efter mars och sen GeoTourSwe2 i juni) är det SDs bild hon faller tillbaka på, och det hon minns bak i tiden.