Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det är möjligt att C kan ta röster även från KD om de faller ur, men där tror jag att potentialen är mindre. De flesta av KD:s väljare skulle nog välja M i andra hand.

Ja det är bra om hon har den linjen så att vi kan bli av med L redan i år. Rätt psykopatiskt visserligen att kräva att L är med på sveket att gå över till socialisterna för att sedan offra dem som ett slaktdjur men nu är det ju Annie vi pratar om. Det finns förstås en anledning till att ingen vill se henne som statsminister.

L har skapat den eventuella krisen och står sedan och pratar om hur mycket ansvar de tagit och skyller allt på sin förre ledare. Bra ledarskap?

Inte bara hon dessutom. Partiet låtsas nu enat för att rädda sitt skinn. Det kommer inte att hålla inför landsmötet. Min fetning.

https://sverigesradio.se/artikel/kravet-i-liberalerna-budgetforhandla-inte-med-sd

Jag tror att vi får agree to disagree.

Uppfattar också att din beskrivning av händelseförloppet inte stämmer överens med hur majoriteten beskriver hela det här skeendet. För de allra flesta tycks det framstå som glasklart att V varit knivskarpt tydliga ifrån början, i princip övertydliga. Att S och de andra sket i den övertydliga varningen ”Hit men inte längre”, för två år sen, får ju ligga på dem. Att de dessutom sket i en ytterligare varning förra veckan med 48 timmars deadline, och i princip sket i att svara, säger också mkt om S arrogans.

V har ju även fått väldigt mycket credd across the board, för att de just stått för sitt ord också, i denna fråga. Har i princip inte sett någon som ansett att skeendet inte ”hedrar” V. I betydelsen att V skulle ha gjort något klandervärt eller gått emot sitt eget ord eller dylikt. Finner väldigt få som påstår något sådant. De flesta verkar ju anse att V varit tydliga nog.

V fick ju t.o.m. credd av sin ärkenemesis SD i riksdagen, för att V just höll sitt ord… det säger rätt mkt om att en part (just här V) har agerat hedervärt.

Nåväl vi får agree to disagree.

Ja, på pappret. Men innan hösten 2019 när SD blev större än M i en opinionsundersökning vilade Reinfeldts arv tungt över M. Ett samarbete med SD var otänkbart. Hellre avstod man från makten.

Det är korrekt:

"Partiledningen har att förhålla sig till det bara 24 dagar gamla 22-sidiga dokumentet med rubriken ”Framtidsagenda för Centerpartiet inför 2030”. Det bär tyngden av att vara enhälligt fastställt av de 60 ombuden på partiets förtroenderåd 28 maj, ett, som det heter i stadgarna, ”organ för strategiska överläggningar, samråd och beslut inom Centerrörelsen” en nivå över partistyrelsen.

Framtidsagendan fastställdes efter att ha processats via remiss till distrikt, kretsar och syskonförbund. Men någon specifik diskussion om hur C skulle agera i fråga om Vänsterpartiet hölls aldrig under det digitalt sända förtroenderådet, det bekräftade Annie Lööf efteråt.

Den riktlinje partiledningen fick med sig i regeringsfrågan var:

● Dels att ”Centerpartiet är ett självständigt, borgerligt, liberalt parti som söker samarbete i den breda politiska mitten”.

● Dels slutsatsen att ”ett politiskt samarbete i den breda politiska mitten, utan att ytterkantspartier har ett avgörande inflytande, är det bästa för Sverige (...) Vi tar bestämt avstånd från socialism, förmyndarmentalitet och vänsterpolitik.”

Därmed hade Annie Lööf knappast partirådets mandat att de senaste dagarna stryka just ”punkt 44”."
https://web.archive.org/web/20210622074954/https://www.dn.se/sverige/farskt-partidokument-hindrade-annie-loof-ge-upp-punkt-44/

Varför slösade man då bort 2,5 år av de redan hårt prövade svenska skattebetalarnas dyrköpta tid istället för att stoppa tramset direkt?

Och då hann man t.o.m. släppa igenom förändringar i LAS som man skulle fälla regeringen på med enligt utsago från V själva.

Oförklarligt.

Det är väl inte liberalernas fel att C och V inte kan komma överens?

Javisst måste det vara så... Om man själv vore C så hade man ju inte velat vika sig för V i läget som skulle uppstå och nu är och låsa sig vid något block inför 2022.
Det måste tyda på att det kommer ta hela veckan för Löfven att förhandla men att C redan bestämt sig att det ska bli nyval.
Allt annat vore enligt mig så dumt av C att det inte kan vara sant.

Som jag varit inne på i ett tidigare inlägg kan det handla om ren taktik. Att Annie Lööf måste internt inom Centern kunna rättfärdiga ett samarbete med V. Hon kan då framföra att detta är den enda väg som finns för att hålla SD borta från makten. Annie hade självklart önskat att V skulle fortsätta vara passiva men detta förstår hon själv inte är realistiskt. Jag utesluter inte att detta handlar om en ren taktik.

Att göra fastighetsägare rikare är inte en absolut kärnfråga för C, det är migration, nedläggning av fungerande kärnkraftverk som är huvudfrågor. En sådan här mindre fråga skulle mycket väl kunna förhandlas bort eller åtminstone bordläggas tills efter nästa val.

Men det går ju inte SD med på.

Sådan politik som jag inte vill ha. Ja det är:
* Hög skattekvot.
* Stor offentlig sektor.
* Mycket statliga regleringar.
* Höga kapitalskatter, så att tillväxten blir negativ.
* Stor social expenditure så att drivkraften att arbeta och levererar upphör.
* Omfattande arbetsmarknadslagar så det blir stor arbetslöshet
* Stor makt åt facket så de kan knäcka det stackars näringsliv som inte flytt landet.

Det är alltså det som M+SD+KD skall driva igenom. Ja, det går nog bra för SD. Det passar som hand i handske för dom. Men kommer inte M-väljarna bli missnöjda?

Och yxan kan grävas upp vilket ögonblick som helst om det passar. För några veckor sedan kokade det i L. Vad har hänt sedan dess? Tror du missnöjet är som bortblåst bara sådär?

Labileralerna går inte att lita på.