Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Du är bara en bitter vit man som inte vill se en stark kvinna kliva fram och ta en kula för Sverige.

Om det blir extraval ska det ske inom tre månader. Riksdagspartierna lär vilja dra ut på det till sista minuten för att hinna få ordning på det mesta inför ett val, men först för att få sommarlov. Det mesta talar väl för att ett eventuellt extraval då skulle bli aktuellt först i september.

Men hur går det då?

De flesta räknar väl med att Sabuni leder sitt parti rätt ut ur riksdagen och inte mycket pekar på att hon ska kunna vända det upplägget. Backar.

Märta och Bolund ligger inte heller särskilt säkert till. Nosar på kvalgränsen och kan helt klart också åka ut. Men Märta har varit hyfsat rapp i käften och drar en hel del fler än vad Isabella gjorde och deras väljare går trots allt och röstar. Kan backa om Bolund ges mer utrymme än Märta annars samma som sist eller något fram.

Sedan har vi Ebbas rättegång (I oktober.) som gör att hon kanske inte kommer vara lämpliga att fronta KD i ett val där man vill nå deras kärnväljare månaden innan. Kan kanske backa på grund av henne.

Noshi har vind i seglen och går antagligen fram en del.

Det samma gäller för Jimmie. Han kan nog växa ytterligare på bekostnad av både Stefan och Ulf.

Ulf och Stefan vill verkligen härska och ser sig själva som självklara förstahandsval, men båda saknar antydan till trovärdighet vilket gör att ingen av dem går att ta på allvar. Men båda kommer ändå få en massa röster. Troligen backar Stefan medan Ulf[ kanske kan öka lite på bekostnad av Ebba.

Lööf är skvatt galen (fullständigt) men då många i Sverige 2021 verkar tilltalas av galenskap så kan hon nog också växa.

Det kan helt enkelt bli ett väldigt intressant upplägg med chans till vissa förändringar i mandatfördelningarna som kan ställa det mesta på högkant.

Frågan är väl bara om någon av sidorna vinner på ett extraval eller om det blir ett skattefinansierat spektakel som ändå bara landar i ett nytt "låst läge"?

Att en stark kvinna tar en kula för Sverige har jag inga problem med. Problemet med Annie är att hon vill sätta en kula i Sverige.

Damberg hävdade samma sak i Aktuellt i debatten med Sabuni igår. Sabuni avstod från att bemöta eller invända mot den beskrivningen.

Men det du brukar säga har aldrig bekräftats offentligt. Ge ett offentligt erbjudande och låt SD vrida sig i plågor när de vill ge en seriös image ifrån sig. Så länge de slipper ha något konkret att ta ställning till får de fortsätta.

Detta är endast ett problem som återfinns i den representativa demokratin.
Varför inte använda oss av den sanna och ursprungliga demokratin, dvs direkt demokrati?
Just varför skall vi betala för en massa, relativt deras utbildningsnivå, högavlönade politiker och politiska aktivister när en större andel svenska befolkningen sedan 199 velat minska invandringen än att ökat!

Sedan 1991!
I tre decennier har folket således velat ha motsatsen till det våra "folkvalda politiker" de facto levererat åt oss!

Just hur är detta demokrati??

V har inte vare sig ingått i eller godtagit något avtal mellan S och C plus L. C:s villkor har ju varit att V inte ska ha något inflytande. När det gäller SD så blir jag förvånad om du inte minns Åkesson "give them hell" från en budgetomröstning efter valet 2014. Men om du ändå minns det så kan du fundera vad har hänt sedan dess och huruvida SD numera blivit M:s knähund. Varför behöver man ens SD eller KD när vi har M och Ulf? Om Ulf, Ebba och Jimmie är överens om allting så kan de bilda ett parti som blir Sveriges största parti.

Det är ganska många frågor som det skall röstas om. Jag kan leva med att någon vettig representant tar det. Men visst, vi borde ha direkt demokrati i större omfattning.

Det är en poäng jag skulle kunna hålla med om. Men samtidigt är detta gränsdragningar som måste göras för att ett system skall upprätthållas. Man kan ju även påstå att regeringsformen är antidemokratisk eftersom vi inte tillåter 10-åringar att rösta. När det kommer till specifikt representativ demokrati förutsätter det en spärrgräns till riksdagen, just för att riksdagen har ett begränsat antal platser och således inte kan ha fler än 349 olika ståndpunkter i församlingen.

Poängen är att trots generella krav på valbarhet till riksdagen så efterföljs majoritetsprincipen i själva omröstningarna i församlingen, vilket är demokratiskt.

Men i artikeln intervjuas kommunalråd. Centerpartiet är med och styr i 70(?) kommuner - man kan undra hur de lyckas med det om de är sådana åsiktspuritaner.

Din politiska terminologi är inaktuell:

Det rödgröna blocket (V+C+S+Mp) har en rösts majoritet i riksdagen.

Det blågula blocket (M+SD+KD+L) måste därför få stöd av någon.

Det räcker dock med en enda avhoppare från det rödgröna blocket. Om det t.ex. fins någon enda centerpartist som inte vill ha rödgrön politik i ett år till inklusive budgetförhandlingar med V så kan han eller hon avgöra vem som blir vår nästa statsminister.

Ja.
Jag kan tänka mig att C kan avtala med M på samma sätt som med S.

Men SD kommer antagligen inte gå med på det. SD kommer att stoppa en M-regering.
Så det fungerar inte. Däremot antog man att V inte skulle vilja hindra en S-regering. Vilket i stora drag stämt.
Så SD hindrade en M-regering, men V hindrade inte en S-regering. (Fram till nu då. Och där påstår V att det är bara en punkt som är ett hinder).

Jag ser väl inte riktigt att C+L blivit bortfintade. Skattekvoten har sjunkit. En del säger tom att Regeringen för nyliberal politik. Det är naturligtvis inte sant, men de till vänster menar att det inte är S-politik, och det tyder väl på att C+L varit framgångsrika.