Carl Fredrik Alexander Rask

Men han fick väl Olofs pengar genom Youtubes donationsfunktion och inte Swish?
Jag såg bara när han fick 5 euro och 50 euro skickat och det började blinka i chatten. Flera användare i chatten uppmärksammade Rask om den givmilda donationen men han satte då på en hårdrockslåt och låtsas som om det regnar.

Jo, det var därför jag frågade efter en trovärdig källa. Jag trodde det fanns något mer konkret då ingen i tråden verkar ifrågasätta Olofs påstående. Med tanke på Olofs historia har jag svårt att se att han har någon som helst trovärdighet. Men det kan ju vara önsketänkande från folk i tråden att han lite förnedrande ska ha swishat Rask 3000 och varför kolla upp en bra story liksom? Den kan ju vara falsk.

Se rask tidigare live på Instagram idag då? Där han får frågan, han blir även ifrågasatt varför han väljer att ta emot pengarna, han berättar att han är luspank och tar alla pengar han får oavsett vem som skickar. Olof har även tidigare skickat en swish till cluee News på 5000kr och bildbevis fanns. Olof gör ju de här för att visa dessa "fattiga" youtubers att han har pengar och swishae lite här och där, sen är ju problemet att rask inte har någon stolthet och behåller pengarna istället för att swisha tillbaka dom med en text "fuck you" efter att rask har gjort 10 videos och snackat skit om olof. Olof gjorde rask till hans bitch för 3000kr, Olof "vann" mot rasks 10 klipp med en enkel swish

Om du rapporterar till kronis så ska du se att de börjar att ta hans swishpengar. De känner bara inte till det hela.

Är det inte skatteverket som är intresserade av svarta pengar som inkomst. Annars borde ju rimligen målsägande informera myndigheten om dom vill ha sina pengar. För swish tiggeriet verkar gå "bra"

Skatteverket är bara intresserade av inkomst som är beskattningsbar och Rask tjänar så extremt lite att det säkert hamnar under spärrarna för skatt.

Däremot vill kronis ha varenda öre över existensminimum, så någon borde ringa och berätta om sakförhållandena där Rask drar in stålar som fordringsägare egentligen skulle ha rätt på.

Var ser man sånt? Måste man följa Rask på Instagram för att kunna se? Jag tillhör dem som inte följer Rask, Cissi Wallin eller Abbe Blattelito. Många följer den typen av personligheter för att få möjlighet att hata dem på bl.a. Flashback, men det ligger inte för mig, dels för att jag tycker det är lite konstigt att följa människor på det sättet, dels för att jag har ett liv med jobb och så. Men om det är sant och det hade varit jag hade jag garanterat swishat tillbaka pengarna. Lite stolthet har man väl.

Om Olof swishade pengarna så är det ju enkelt matematik eftersom Olofs företag får tillbaka dom pengarna genom stämningen eller skadeståndskravet.. så att betala lite av raskens egna pengar för att det ska stå Olofs namn i hans tiggerilives är bra marknadsföring för en billig peng som rask betalar för i slutändan.

Att Rask har lovat en video med en advokat idag var inget löfte till tittare utan bara ett ganska lortigt försök till att typ kedja fast advokaten i detta drama genom att lova sina tittare att advokaten ska vara med i videon och skratta åt advokaten i Amerika.. men det gillade inte den svenska advokaten som nu försöker dra sig ur och kvar blir då tomma löften från Rask som fick sina följare att tro att Rask skulle få hjälp i sina brott av en advokat som vet vad som är brottsligt och inte.

Klart att advokaten lär ha känt press som fan efter att Rask har gjort en video med en varumärkesinträngande videotitel och ett tommt löfte om att han ska få advokathjälp med att tjäna pengar på youtube genom förtal och intrång.

Nej, de får ingen del av det - inte en sekin.

Idioten tror nog att skulden preskriberas om ett par år, och kronkalle har nog ingen ambition att driva in den.

Jag är skeptisk till hela idén om att en advokat vill få uppmärksamhet genom en kanal som raskens där det mesta är brottsligt.. för vad skulle det ge en advokat för gott att bli förnkippad med raskens kanal där han klistrar i horn i pannan på en bild på Lokal trots att Rask nyss har bllvit dömd för grovt förtal.

Dom som kollar på rask har väl knappast råd med att köpa juridisk rådgivning från en advokat som kanske jobbar med sånnt.

Raskens kanal lär ju vara det sämsta stället att promota sin advokatverksamhet på.. men visst kanske advokaten ville ge tips och råd gällande brevet.. för att vara schysst.. privat.. men att han skulle ställa upp i en video och ha sin hemsida länkad i beskrivningen vette fan om det ens var något som advokaten ville.. men såklart ville Rask att advokaten skulle ställa upp på det viset så att Rask får lite mer pengar för att skapa den reklamen för advokatens verksamhet genom länkar i videobeskrivningen.

Jag tycker du skall söka anställning på "escobar inc", du skulle passa in där.

Sammanfattar inte den här videon Rasken väldigt bra?

https://youtu.be/fneB6sR9l2g

Lik som bevarats väldigt väl!

Vem skulle ens komma på en sån här video?