Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Och den 29 årige krögaren är Ulrikas ex pojkvän som idag är död genom självmord . Det låter troligt eftersom Ulrika vägrar att tro att hennes ex , nära vän till familjen skulle kunnat gjort detta . GW hade väl honom som misstänkt först ( syns tydligt på gamla tv program att hon inte köper denna utpekning av honom .
Sedan han tog självmord ? Ulrika säger att han kanske inte stod ut med tanken att familjen misstänkte honom för en sådan fruktansvärd sak . Sedan gissar jag att polisen har / haft flera misstänkte under årens lopp . Ulrikas ex och pilot , dansken .. skulle ge allt för att få reda på vilka GW ännu anser är skyldiga ? Och varför säger Ulrika m bestämdhet att hon inte tror att GW’s teori stämmer och han har fel personer 🤔 GW’s misstänkta är inte pilot skulle jag tro eftersom Ulrika har honom som huvudmisstänkt .

Om ThAh har med försvinnandet att göra så är han givetvis inte pilot eftersom det är helt uteslutet att han var bjuden på PW's inflyttningsfest.

ThAh och XX har i sådant fall antingen följt efter Helena med bil från området kring stadt eller fått syn på henne efter vägen någonstans, kanske efter Marieholmsbron. Alt. har ThAh och XX stått med bilen nere på Ekuddenvägen i närheten av kohagen och inväntat HA när hon kom gåendes. Att Helena skrek högt, grät och hördes säga: "så här får ni inte göra" enligt hundvittnet tyder på att det inte var några trevliga typer hon träffade på vid kohagen.

Jag har varit borta lite, och då fylls det på med inlägg!

Jag är inte helt säker på om jag har förstått alla turer rätt om PK, PU och TA, men det ena måste verkligen inte utesluta det andra. PU kan mycket väl ljuga när han säger att klinkerläggningen med TA ägde rum på lördagen (att den i själva verket inte ägde rum), och TA kan mycket väl ljuga när han säger att klinkerläggningen med PU inte ägde rum på lördagen (att den i själva verket ägde rum). Av någon anledning ljuger en av herrarna PU och TA! Frågan är bara varför.

Hur PU tog sig till Stadt, förefaller vara höljt i dunkel. Från vilket håll någon säger ha sett PU komma gående säger egentligen inte ett smack. Däremot säger PK i tråden att han såg PU gå i riktning mot Trädgårdsskolans parkering efter det att Stadt hade stängt. Jag har för mig att PK menade att PU gick utmed Nygatan, men om PU skulle ha gått mot Trädgårdsskolans parkering via torget, öppnar ju helt andra möjligheter upp sig.

När det gäller TA:s vara eller icke vara på plats i Mariestad, undrar jag: Vet någon säkert att TA var i Mariestad den här kvällen eller är det bara spekulationer? Sågs han på Stadt?
Sedan har jag inte koll på den påstådda tråden på Facebook om CaTä, men att hon pratar om att hennes "pappa" ska ha varit anhållen i Helena-fallet är dock intressant (om det nu har återgetts korrekt). Dock kan "anhållen" vara ett fel använt ord för det kanske egentliga "varit inne på förhör". Kan det styrkas att CaTä menar att hennes "pappa" har varit inne flera gånger (på förhör) hos polisen?

I övrigt fylls listan över förnekanden på: PU vägrade i åratal att kännas vid BW, PU och TA är inte överens om klinkerläggningen och BW ville inte veta av MK på bild, medan MK inte hade problem med att synas med BW.

Att PU kom upp till PK på morgonen och var skitig, hade rivsår - varav det ena ska ha varit en svårt sargad underläpp - och var skogstokig, kan omöjligen bero på något snubblande i en buske - som för övrigt var en helt ologisk väg att upp till PK. Lägg till detta att PK hävdar att PU tvättade sin bil med klorin iklädd bland annat stövlar, vägrade följa med ner till polisen och allt det där, så förstår nog de flesta att PU är insyltad. Likaså är "mannen med pilotglasögon" insyltad.

Men här uppstår en intressant situation: "Mannen med pilotglasögon" observeras i Mariestads centrala delar runt 03:30, vilket säger att han inte hade någon bil och att han sågs vid en senare tidpunkt än han själv säger var möjlig. "Mannen med pilotglasögon" kan alltså omöjligen ha hunnit/kunnat få bort Helena själv och utan bil, om det nu skulle ha varit han som bragde Helena om livet (ensam, alltså). Alltså måste det ha funnits minst en till person - även om jag kan tänka mig både två eller tre personer till.
Alltså: Det måste ha varit minst två personer närvarande när Helena bragdes om livet, men med tanke på att jag inte tror att en ensam kvarvarande person klarade uppgiften själv, kan det också ha varit tre personer från början. Eftersom "mannen med pilotglasögon" tycks ha lämnat brottsplatsen och börjat gå hemåt, tror inte jag att bara en ensam person kunde ha stannat kvar och tagit hand om alltsammans. Två personer från början räcker alltså inte. Därför tror jag att det var minst en till person kvar och "städade" (två som städade), alltså att de var tre från början (varav en alltså lunkade därifrån). Men det kan minst lika gärna ha varit fyra personer från början. Säg att PU och "mannen med pilotglasögon" skulle vara givna, men vem skulle den tredje - och kanske fjärde - ha kunnat vara?

Tror inte på fler än två personer, om ens det. Och pilot tror jag inte är inblandad öht. Gick HA ens över bron? Tänk att ETT enda vittne kan påverka en utredning så mycket.....insnöade utredare helt klart.

Som betydligt mindre insatt än de flesta i tråden, så tror jag också att för många inblandad är osannolikt, helt enkelt för att det skulle vara svårt för så många att hålla tyst, särskilt i ett fall som detta, där allt tyder på att misstänka mer eller mindre känner både varandra och offret och offrets familj.

Jag tror att du har missuppfattat PeKr precis på samma sätt som jag. Det jag tror du bygger på är citatet nedan. Rätta mig om jag har fel! Det kan tolkas som att PU velat åka med PK hem, men meningen jag fetade nedan tyder på att PK menar sig ha träffat PU igen när de skulle gå in på Stadt.


Citatet nedan är hämtat från en post där PK menar sig ha svaga minnesbilder av vad som hände när Per lämnade. Det är dock inte när de står i kön till Stadt.



Mycket relavanta frågor. PU hävdar ThAh var på Stadt. PK hävdar att ThAh var i Mariestad och på väg till Stadt. ThAh dotter påstår att han var ute. Hennes hela konversation finns på https://ibb.co/6RKH51j

ThAh själv hävdar enligt vissa att han varit på annan ort eller att han inte varit ute alls.

Möjligtvis hävdar ThAh att han var på hotell i Stockholm pga jobb. Hade han en sådan position att hans arbetsgivare ordnade hotell åt honom över helgen i Stockholm natten mellan lördag och söndag i mitten av juni???



Jag kan mycket väl tänka mig att PK har rätt i att PU kört ThAh och att PU har rätt i att han körde hem ThAh så att denne istället cyklade kilometern in och på det viset lätt kunde ta sig hem. PU kan mycket väl ha parkerat vid Trädgårdsskolan.

PU:s taxiresa hem påstås vara verifierad i tråden. Jag vet inget om det.


Koppling till Pilot? Jag håller med Svanunge om att man inte bör övedriva avstånd mellan folk i en så liten ort som Mariestad:

Nja, fast om en inblandad (den påstådde KM) ses gå hemåt i centrala Mariestad runt 03:30, måste ju i vart fall en till person vara inblandad, den som fick ta hand om "resten", så att säga. Men räckte det i så fall med bara en? Skulle en ensam person ha klarat av att göra resten helt själv? Jag tvivlar på det. Två är möjligt, men tre är mer sannolikt.

Felpost.

Njae, jag menar precis det som jag skrev, att PK i tråden har skrivit att han såg PU gå i riktning mot Trädgårdsskolans parkering efter det att Stadt hade stängt, när PK satt i stadsparken med sina polare. Jag har för mig att PK menade att PU gick utmed Nygatan mot Trädgårdsskolans parkering. Men om PU skulle ha gått mot Trädgårdsskolans parkering via torget, öppnar ju helt andra möjligheter upp sig. Marieholmsbron är då inte långt borta.

Inget är förstås omöjligt. Och tror också att mer än en person är inblandad. Men när antalet går mot tre, eller ännu fler, så är jag skeptisk. Ingen har, ens på fyllan, försagt sig om var kroppen finns. I vart fall inte något tips som varit tillräckligt. Att man till säg 97% sannolikhet vet vilken krets GM finns, att GM är nämnd i tråden kan vi vara väldigt säkra på, mer än i de flesta krim-trådar skulle jag säga. Skulle för många i kretsen veta för mycket skulle det spricka. Men en helt ensam GM tycker jag också är osannolikt.

Användaren Bickan menade på att "mannen i vitt" (PU) synts gå i samma riktning som Helena på Österlånggatan. Tydligen fanns det uppgifter om detta i databasen.

UA vet. En gärningsman. Min slutsats efter att ha följt tråden länge. Värt att påminna om att läsa de första sidorna i tråden. Inte så mycket strukturerat "styrande" utvecklat då.