Citat:
Ursprungligen postat av
Vryzas
Nä lillen, Annie Lööf gav med sig och försökte med eftergifter till V (om detta kan läsas just nu i alla tidningar samt direkt från Annies mun om du vill). Problemet var ju bara att eftergifterna inte var några eftergifter, utan bara det vanliga från Annie Lööf, dvs politiskt spel som hon försöker bemästra.
Problemet för Annie är ju bara att när någon (annan politiker eller journalist (ej troligt)) synar hennes innehållslösa bluff så finns ju inget kvar.
Vid nya talmansrundor, extraval eller ordinarie val kommer hon att behöva förhandla med V som en del av S regeringsunderlag.
Alla vet detta. Utom du och Annie Lööf, men ingen av er är ju direkt kända för att leva i verkligheten.
Du exempelvis, fortsätter raljera i tråden och ignorerar vad både din störda hjältinna säger, vad hennes motståndare säger, och vad alla andra säger. Sen återkommer du med din egen verklighet och ignorerar allt annat.
Ps
N-n-n-n-n-nooooordkorea!!!!
Ds
Nu ska vi se här. Du påstår alltså att Lööf har gjort eftergifter till V. Och att alla vet det.
Sedan säger du att eftergifterna inte var några eftergifter.
Hoppas att du själv vet vad du ville framföra för det var ju inte särskilt tydligt.
Varför skulle C behöva diskutera med V i kommande Talmansvändor??
Du och andra påstår det men ingen av er klarar av att förklara varför. Tycker ni inte själva att ni borde det?
Visst raljerar jag när det inte finns det minsta spår av logik. Bästa sättet att undvika det är att vara strikt logisk och konsekvent.
