Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Min tiocentare är att Löfven drar fram den berömda lappen han gav till Sjöstedt.
Där han kommer skriva på baksidan en överenskommelse med V, som svenska folket inte får ta del av
Sen sitter han säkert igen och V är nöjda utåt utan att ha fått något.

Har väl inte sagt något annat?

Party whip. (Se gärna på House of Cards där man får en förståelse för begreppet och även maktspel inom politik. &#128522

Visst, det kan hända att nån enstaka röstar emot sitt parti, men detta är extremt ovanligt. Om de offentliggör detta, och avser att fortsätta så, kallas de då vanligen ”politiska vildar” och blir sannolikt inte långvariga, in i nästa mandatperiod osv.

Som jag förstått det nu finns det väl runt ett par stycken politiska vildar i riksdagen. Visst, dessa kan ha betydelse just nu när det är så jämnt, pga hur det ser ut. Men den ”generella” regeln är att alla i ett parti röstar såsom deras parti-piska sagt. Annars skulle det inte vara nån poäng med att ha ett enhetligt parti.

När det gäller löfvens sits så kommer han nog göra allt för att undvika extraval. Han verkar åtrå ren makt, mer än något annat. Han bortser ifrån politiska frågor helt och bara kör på alternativet som låter honom stanna vid makten. Väldigt obehagligt. Det bättre alternativet skulle vara att utlysa extra val, så att medborgarna får säga sitt. Tyvärr har vi fått en kvasi-diktator i Löfven. 😨

Det verkade som om du menade att en förordning kunde ändra på antalet röster som behövs för att fälla regeringen, men jag kanske missförstod dig?

Kommer aldrig att hända. Dadgostar är tuffare än Sjöstedt.

Löfven har nog vant sig med sina 180 000 brutto i månadslön, tufft att minska nu.

"Omröstningen kan bli superspridare av covid" https://www.aftonbladet.se/ledare/a/9O5J3W/omrostningen-kan-bli-superspridare-av-covid

Som att det spelar någon roll nu när 15000 har dött.

Nejdå. Det enda jag menade var att en regering kan utfärda en förordning för alla lagar. Men jag kan ha fel där också. Jag är inte säker.

Det är möjligt att judarna nu KANSKE kanske slår till taktisk reträtt iom den ökade "antisemitismen", särskilt i Frankrike där vi senast hade en fransk general som sa i direktsänd tv att judarna äger all media i världen och dem avbröt sändningen. Det mullrar i folkdjupet över hela västvärlden och att då fortsätta den blodiga våldtäkten av Sverige är kanske inte så smart även från deras perspektiv. Därför kanske de låter oss få ett år nu med Jimmie & co och Le Pen i Frankrike i hopp om att det ska lugna ner sig.

Det är redan superspridning varje dag på t-centralen. Men dom kanske menar att "viktiga" människor blir nu utsatta, medan vi andra inte spelar så stor roll.

Härifrån ser man fördelar med om Löfven snart är tillbaks, men med ett tandlösare flin och en årdentligt skadeskjuten fjamåt.

Så kör vi över dom med häst o vagn i valet 2022.

Problemet är att du läst regeringsformen rakt upp och ner, utan att förstå systematiken. Du borde vara försiktig med att uttala dig om saker du inte har koll på.

Min poäng var att på vilket sätt omröstningen går till står i vanlig lag, inte grundlag. Vilket även du skriver. Vad beträffar lagprövning skrev du att man kan "överklaga lagar", vilket är totalt nonsens ur en svensk juridisk kontext. Vi har inte abstrakt lagprövning i svensk rätt och således går det inte att pröva pandemilagen mot regeringsformen utan ett konkret fall som berör personen i fråga. Exakt vad en privatperson skulle yrka på i detta fall är för mig oförståeligt då en förvaltningsrätt tar hand om beslut mellan det allmänna och enskilda, vilket det inte är fråga om här.

Som sagt, en regering kan inte utfärda förordningar kring grundläggande fri- och rättigheter förutom undantaget i 2 kap. 20 § 2 st. RF. Om du hade läst stycket skulle du förstå att jag tog hänsyn till verkställighetsföreskrifter enligt 8 kap. 5 § RF.

Intressant också att du utelämnar andra punkten i paragrafen du hänvisar till.
8 kap. 7 § RF: