Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/OQwm9A/ronja-24-nekades-jobbintervju--pa-grund-av-sina-lappar



Är det här diskriminering i någon form, eller har en arbetsgivare rätt att bestämma hur en anställd ska se ut? Jag tycker att gör man kroppsmodifikationer, så får man stå sitt kast om arbetsgivaren inte vill ha en på grund av kroppsmodifikationerna. Vissa kroppsmodifikationer signalerar inte direkt förtroende och anknäbbar är en sån sak (enligt mig).

och 1/10 flashbackare (du) verkar tro att folk vill ge nycklar till städare som ser ut som pundare / kriminella.

De var inte hennes arbetsgivare och de har inte nekat henne att se ut så. De har bara nekat henne ett jobb hon sökt och det har man viss rätt till i Sverige. De var också vänliga nog att förklara varför, vilket kan underlätta i framtiden om hon faktiskt vill få tag i ett jobb. Sen är det såklart i princip olagligt att tala om varför man inte vill anställa någon så det var kanske klumpigt av arbetsgivaren, även om arbetsgivaren såklart gör moraliskt och etiskt rätt som talar om vad han grundar sitt beslut på för att hjälpa henne i hennes framtida arbetssökande.

9/10 68-åriga kvinnor med egna företag vill inte ha utseendefixerade plastiga 24-åringar med fillers i ansiktet och tatueringar på halsen som anställda.

Dessutom är dagens kvinnnor väldigt märkliga. I stort sett alla kvinnor håller med om att dagens utseendefixering är dåligt för unga kvinnor och kvinnor generellt men samtidigt är det kvinnorna själva som pushar operationer och andra ingrepp som fillers på varandra. Sen skylls det på att män är mansgrisar för att vi i majoritet inte gillar fillers och andra ingrepp då det ser onaturligt och för det mesta oattraktivt ut.

När sedan en kvinna, som dessutom är egen företagare uttrycker sin åsikt kring ämnet till en ej att förglömma, vuxen 24-åring, då jävlar blir det liv i luckan. Istället för att kvinnan tar till sig responsen och kanske byter den bild hon använder i sina jobbansökningar så ska det startas drev. Av kvinnor i massor, mot en annan kvinna.
Efterblivet minst sagt.

Jaha, så tjejen fick uppleva att folk inkl potentiella arbetsgivare dömer efter utsidan? Jag har svårt att bli upprörd faktiskt. Det är ett faktum att man gör ett intryck på andra med sitt utseende, värt att tänka på innan man kluddar ner sig med massor av tatueringar, piercingar och div ingrepp.

Vad har tant Fager åtalats för innan? Varför heter barnen Angel Gloria och Prins Leo förutom tilltalsnamnen?

"Hej! Vi har nu tillsatt platsen med en annan person men vi önskar dig lycka till i ditt jobbsökande".

Svårare än så är det faktiskt inte att svara. Nu riskerar väl puckona att behöva pynta ut pengar till Ronja på grund av det där uttalandet.

Det lustiga är att hon själv givetvis dömer folk efter utsidan. Det är jag helt säker på för det gör alla. Det ingår i att vara människa.

Nä den där donnan har mycket att lära sig om världen. Men tveksamt om hon kommer lära sig något alls av detta faktiskt. Förutom att det känns skönt ett tag i kistan när man får vara med i Aftonbladet. Hon begriper förstås inte att det egentligen är något att skämmas för. Det är bara störda personer som tror det är något bra med att vara med i Aftonslaskan.

Anknäbbsbrudar ingår inte i diskrimineringslagstiftningen. Så inget brott har begåtts.

Däremot var det korkat av firman att säga det skriftligt. Som att be om att bli uthängd. Bättre om de tagit det muntligt.