Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror du att hon kommer att gå på begravningen av SD eller vill hon hellre vara ute och geocacha?
Barnen lär väl närvara och då borde hon i alla fall vara med som stöd för dem.

Och för mig är det en stor skillnad på om man ljuger för att man är rädd för sitt eget eller barnens liv, gravt manipulerad, skyddar sig själv eller mgm för att man tror att någon är oskyldig eller bara skyddar någon utan vare sig hot, manipulation eller annat för att hjälpa någon man tror/vet är skyldig till ett mord. Eller värre, skyddar sig själv och annan för att man själv är skydlig.

Det finns grader av skuld och ansvar i de olika anledningar som kan vara aktuella. För mig finns det inget svar som vi idag kan veta något om, utan vi får hålla oss till spekulationer.

Jag kan inte bortse från vem SD var, och vilket brott han gjort sig skyldig till.

HDs lögner kan inte alls jämföras med SDs tycker jag. Inte hellr kan hon jämföras med Möller, som jag dock inte följt som fall.

Men Möller är väl i en egen divison, och kanske det är mer SD som kan ingå i den gruppen.

Tillägg:
På tal om tondöv, finns vissa likheter mellan den här kvinnan; Diane Downs och SD.
Hon ljuger helt obehindrat, hon fattar inte när det blir bisarrt, och hon skrattar opassande vid helt fel tillfällen och torts att det handlar om mord på hennes barn. Hon verkar också helt oberörd över att barnen drabbats hårt, blivit skadade för livet och ett av barnen avlidit. Hon pratar liksom SD om sina egna problem, t ex att bilen blivit förstörd av blod.

https://www.youtube.com/watch?v=Wc5aBPYFjFI

HD borde väl må som allra sämst nu, när den hon ville fira halva livet med och gifta om sig med, bevisligen var den vidrige mördaren, som dessutom övergav sina barn och henne istället för att ta sitt straff. Han valde att skada sina barn ännu mer, på värsta sätt, genom att ta livet av sig.

Det kan inte betraktas som ett straff att förlora en förälder som SD. Han har aldrig varit som en far.
Han kallade sitt förstfödda barn för "Pucko, fjant och spädgris" bland annat och det existerade inga som helst varma känslor inför sitt barn.
Det är fruktansvärt att SD och HD har fått ha vårdnaden om sina flickor, de har mest troligt svävat i stor fara.
De verkar båda ha varit mycket frånvarande föräldrar.

+ undanröjande av bevis (närmast klinisk rengöring av SDs golvbrunn vid den ökända familjestorstädningen)

Anstiftan och medhjälp/döljande av gärningsman t.ex.

Nej, inget visar på att hon blivit hotad eller att barnen blivit hotade, mer än att vi vet att SD har berättat för JG att han ville hjälpa HD ur hennes lidande.

Ja, jag vet att din tro är att det är HD som är den drivande här att ta livet av henne och barnen. Jag tor tvärtom. Det för att SD är en mycket, mycket avvikande person som inte drar sig för att hota barn, som inte drar sig för att stalka inte bara Lena, utan även FR och en vän till Lena. Dödshot mot Lena hr vi sett. För mig är det solklart att det är SD som har döden som lösning, även när det finns mycket andra enkla alternativ.

Lika lite vet att HD ljuger för att hon är en mördare, varit delaktig i mordet eller anstiftare till mordet. Förutom att det nu finns en dom på SD som blivit dömd som ensam mördare för mordet på Lena.

HD blev kallad till rätten av försvaret och vittnade inte under ed, eftersom hon är anhörig (mamma till barnen som hon och SD har tillsammans). Denna rätt har hon väl även i förhör?

Det finns en anledning till att lagen ser ut som den gör.

Det vi vet är att hon far med osanning till TB, och jag vet inte om det kan räknas till (kan inte de juridiska termerna) att hon påverkar vittnen, vilket är allvarligt.

Städningen av huset blir svårt att bevisa att hon har förstört ev bevis, då polisern redan haft husrannsakan och avspärrningarna var borttagna.

Det finns inget som visar att HD skulle ha tagit emot HD efter mordet, att hon skulle ha tvättat eller på annat sätt gömt mordvapen eller gömt Lenas mobil/ring eller liknande heller.

Det är lika mycket spekulationer det med som att tvärtom, tro att hon inget vet, men bara undermedvetet anar hur det ligger till.

Ibland kan jag tänka att det finns något helt galet i HDs lögn om det blodiga akroobatsexet. Det känns som att en kvinnlig sjuksköterska, skicklig enligt sin chef, med två barn och ett normalt intellekt naturligtvis fattar att detta inte är en rimlig lögn.

Vad är det som får henne att säga en sådan lögn?

Jag tror att det inte kommer bli en begravning, utan att det kommer ske i tysthet och kanske sprida askan någonstans, så att det inte finns någon grav att behöva ta hand om, eller som kan vandaliseras

Är Hanna defacto officiellt misstänkt för detta?
Eller är det bara trådsanningar av några som vill krysta ut det sista ur denna tråd som snart kommer självdö?

Är hon misstänkt pågår väl en FU men så vitt jag vet är hon fri som fågeln och kommer väl så förbi.

Empatistörd utan samvete (sociopat/psykopat) och/eller borderline och/eller någon sorts diagnos som gör en helt funktionshindrad socialt, eller vad tror du?

Empatistörd utan samvete (sociopat/psykopat) och/eller borderline och/eller någon sorts diagnos som gör en helt funktionshindrad socialt, eller vad tror du?