Jordan Peterson teori om varför inte feminister protesterar mot Saudiarabien

Jordan Peterson har rett i det meste han kommer med. Forfriskende fyr.

Kvinner som leser SoG - vel. Kunne like gjerne byttet det ut med mykporno fra bensinstasjonene.

Selvfølgelig liker kvinner sterke og av og til også dominerende menn. Men av de rette årsakene og motiver.

Kanske läkemedlen han tog och kombinationen av dessa som skadat hans hjärna, svårt att överskåda när man överdoserar och kombinerar. Har för mig att han försattes i koma för att avvänjas. Det lät faktiskt väldigt "dramatiskt" när jag läste om det.

Ahh, en kvinnas väna ord. Det var ju nytt att en kvinna försöker smutskasta någon som inte ställer upp på er offerroll. Självklart finns det ingen limit hur elak och ond hon kan bli. ..som vanligt är självinsikten nära noll.

Att säga att JP är hjärnskadad eller ens korkad är såååå uppenbart ett uttryck för ett barns 'hat'. Ett barn som blivit tillsagd med argument som inte går att argumentera mot.. Om ord KUNDE vara våld så delar han ut smisk på era bara rumpor.., och det känns.

..likt ett barn ligger du ner på golvet och skriker "jag haaataaar dig"!


Haha, ni kvinnor är fan tragiska.

Det vore väl inte så förvånande om det uppstått hjärnskador efter 12 dagar i koma. Svårt att tänka mig att hjärnan fungerar likadant efteråt.

Ooh touchy touchy.

Var jag elak?

Allt jag säger är att det finns större tänkare än Jordan Peterson.

Du får gärna reda bland hans påståenden och förklara för mig vad han menar. Jag skrev ett långt inlägg till "Slö" där jag bemötte vad Jordan Peterson säger i klippen.

Jag har fortfarande inte sett några bevis på en "galen allians mellan "feministerna och radikalislamisterna"

Eller menar han att de är allierade bara för att "feministerna" inte protesterar mot islam dygnet runt?

Sveriges regering säger sig vara feministisk, men den enda politiker jag någonsin hört kritisera Saudiarbien på allvar är Jonas Sjöström.

Det är nog det Jordan Peterson menar. Alla dessa vapenaffärer från svenskt och amerikanskt håll med Saudiarbien och att de släpps in i FN med mera.

Personligen hade jag gärna sett att Saudiarbien blev helt utfrusna, men det finns saudiska prinsar som äger och handlar med några av de största bolagen/märkena i världen.

Jag svarade på min egen fråga. Med "feministerna" menar Jordan Peterson såklart regeringarna i väst.

Isåfall förhastade jag mig när jag kallade honom "korkad".

Jag har gett ett exempel.

Feminister tar upp förtryck i andra länder som argument till varför feminism behövs hela tiden. Om du diskuterar med dem kommer du att upptäcka det.

Att du inte godkänner exempel från Flashback är märkligt, det är här vi diskuterar.

Men det var ju såklart för att du fick ett svar du inte ville ha.
Nej, jag har aldrig påstått att "någorlunda offentliga feminister" brukar säga detta. Apropå hitta på och halmgubbar.

Specifika och/eller offentliga feminister säger en massa dumt, du har fått två exempel, men om de har sagt just "Saudiarabien" samtidigt som de är tillräckligt kända för din smak vet jag inte.

Han gör det för att peka på hyckleriet,
-"vi behöver mer menskonst i tunnelbanan" = viktigt
-"strikta sharialagar förvandlar i princip kvinnor i ett helt land (flera faktiskt) till något som kan likställas, eller i praktiken, är slaveri/livegenskap" = vi protester mot det nv , kanske, om vi fått igenom Manskatten, och femenistisk snörjning...

Sen är det ju bara en observation av ett fenomen Jordan spekulerar i, Det är ju Gad Saads fråga till "womens movment" i USA, Jag har inte heller fått någon bättre förklaring även om hans rationella spekulationer (eller fraudianska) inte har den substans som Jordans arbete i övrigt.

Och det är ju en knivig fråga om man ska svara rationellt på den, varför är mer menskonst eller inkvoterade kvinnor i filmindustrin viktigtare för kvinnorörelsen än Muslimska kvinnors ofrihet ?

Och det är som du säger, inte "smart (geo)politiskt/ekonomiskt" att ta ställning mot saudiarabien, men varför en "löst sammanhållen "revoulutionär" grupp" skulle ta den "smarta politiska" ställningen blir ju mycket märkligt.

Sen är nog Jordan en av vår tids största tänkare, men det kryllar ju av dem numera, så det blir ju inte lika "ballt" som att höra till den "gruppen" som historiskt lyfts med det epitetet.

Inte för att goa Kalle "är du femenist? -Nej" Bildt är dum, men även han har ju nämts som "top 100" stora tänkare

Du har inte gett ett enda exempel. Jag frågade inte efter exempel på ”feminist säger något du anser vara dumt.”

Jodå, exemplet var inte särskilt svårt att förstå.

Här är ett till:

(FB) Feministers tystnad om de ökade sexbrotten och gruppvåldtäkterna i Sverige

Den ena tycker att feminister tar upp Saudiarabien för lite, den andra att de tar upp Saudiarabien för mycket…

Du länkar till ett eget inlägg med dravel?

Återigen, anonyma konton på Flashback är inte representativa.

Vem är vem?