Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han følte nok bikkjas vrede og den var på aehs side.

Han mente opptakene var gale også, og mente det kunne være noe feil med opptaksutstyret. Alt TH har bidratt med i saken har styrket mistanken mot han. Sikkert lurt å nekte videre avhør, ja

TT er helt avhengig av feil på båndopptakeren eller at noen har referert feil for å få alle bortforklaringene til å gå opp.

Har de utelukket ukjent kjøretøy ved S4?
Politiet har vel derimot påpekt, at de tror de har observert lys fra kjøretøy, på gangveien fra Andebrygga.

T*rgersen filte også ned sine tenner mens han satt inne, man kan spørre seg hvorfor...

Etter siste artikkel i TV2 å dømme, så tror politiet også at TH er skyldig. Jeg har sett en mulighet for at kidnappingshypotesen hadde styrket seg, og kunne derfor se nødvendigheten med å bruke mer tid på saken. Men nå virker det som at politiet har full fokus på TH, og da synes jeg at de får vise kortene sine. Enten har de en sak, eller så har de det ikke. Det må være grenser for hvor lenge de skal holde på med dette mediasirkuset. Nå er Hagenfamilien gjort til skamme, taushetsbelagte opplysninger fra avhør er lekket ut i media. Dette i seg selv er god nok grunn til å oppheve klausulen på saksdokumentene, og videre vil det også tilrettelegge for videre avhør. Hagen-familien har allerede vært i mange avhør, og for meg virker det som at politiet ikke er så opptatt av flere avhør. De kunne i såfall opphevet klausulen.
Jeg skjønner godt at familien har satt seg på bakbeina, det eneste som har kommet frem i offentligheten er intime opplysninger om familien. Hva slags etterforskning er det? Er dette det eneste politiet har på hånden? Jeg ønsker å se de kortene nå! Det har snart gått 3 år - nok er nok!

Og hvis man nullstiller det tråden "vet" om kallenavnet kan man tenke seg følgende:

I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «XXXXXXX».

Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt. På gjennomlesningen ba jeg om å få høre opptak av den aktuelle påstanden og det er umulig at politiet misforstår meg. Det vil si at politiet med overlegg har løyet om hva jeg har sagt og manipulert oss i avhør.

Sett inn for eks "Lisbeth".

I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «LISBETH».
Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt.

M.a.o: TH kan ha bedt ungene kalle henne for mamma. Mange voksne barn bruker fornavn på foreldrene. Det trenger ikke være mer negativt enn det, mange synes det er sårende når barna slutter å si mamma og pappa, uansett hvor store de er.

Mulig det er en absurd teori, men dette med at "nullet" er bekrefta er bare oppspinn.

Og hvis man nullstiller det tråden "vet" om kallenavnet kan man tenke seg følgende:

I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «XXXXXXX».

Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt. På gjennomlesningen ba jeg om å få høre opptak av den aktuelle påstanden og det er umulig at politiet misforstår meg. Det vil si at politiet med overlegg har løyet om hva jeg har sagt og manipulert oss i avhør.

Sett inn for eks "Lisbeth".

I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «LISBETH».
Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt.

M.a.o: TH kan ha bedt ungene kalle henne for mamma. Mange voksne barn bruker fornavn på foreldrene. Det trenger ikke være mer negativt enn det, mange synes det er sårende når barna slutter å si mamma og pappa, uansett hvor store de er.

Enda et eksempel

TH: Det må jo være det at det kan konstrueres som et bilde, der jeg tar, skulle finne på noe sånt, fordi jeg var redd for å måtte gi noe til henne.

NRK: At det konstrueres et bilde der jeg skulle være redd for å måtte gi henne noe.

Det interessante er at spørsmålene er tekstet helt korrekt, det er bare svarene som er feil skrevet. Antagelig et fenomen som også finnes i hundrevis av sider med avhørsrapporter politiet sitter med.

Her bommer du totalt og feilinformerer - i kjent TT-stil.

Media har allerede bekreftet at «XXXXXXX» er en nedsettende karakteristikk og langt i fra det du her forsøker å gi inntrykk.