Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag vet inte vad jag ska säga om E:s eventuella diagnos. Den vägde nog lätt i detta sammanhang. Det ska mycket till innan polis och en domstol tar hänsyn till en psykiatrisk diagnos. Är man tokmanisk, vårdas man enligt LPT eller är man på permission från slutenvården, ok, då kommer psykiatrin in i bilden.

Angående borderline (eller EIPS som man säger idag men strunt samma), så har du helt rätt. Borderline-personer kan se 100% normala ut och de kan vara lika charmiga och övertygande som vem som helst. De är vandrande minor, livsfarliga, med ett totalt fritt förhållande till sanningen. De ljuger 24/7 och har förstört alltför många liv.

Att dessa vandrande katastrofer inte svartmålas mer i media, är nog för att de flesta är kvinnor. Vi borde diskutera borderline-personer lika mycket som vi diskuterar psykopater. Undvik, titta inte, ducka, spring ..

Den samlade bild (som iofs är mkt ytlig) jag fått av E:s beteende, kan mkt väl passa ihop med en borderlinediagnos. Det verkar finnas gränslöshet, ljugande, djup osäkerhet, fåfänga osv.

Men nu spelar det ingen roll.

Hoppas hon lagar sitt liv och går vidare.

Att det också är något fundamentalt fel på GL kan vi väl vara äverens om.

Det är inte två normala människor som mötts över en vinare ..

Helvete vad uruselt Fredrik Malmberg svarar på frågorna. Som om Kalla Fakta-redaktionen har någon plikt att agera försvarsadvokat åt EA snarare än att reda ut vad som hänt och inte hänt för tittaren.

Helt otroligt uppåt väggarna.

Menar du att GL missuppfattat ett sunt förhållande mellan far och dotter?

Hon har tvångsvårdats när hon var yngre, möjligtvis (bl a?) för anorexia, så det är tänkbart att hon faktiskt har någon diagnos.

Strax efter julafton åkte hon tydligen med ambulans till SöS och las in och "mådde dåligt". Närmare detaljer okända.

Det kan väl inte ha varit ett led i planen att sätta dit GL? Ett sätt att skapa användbar dokumentation? För om en person är duktig på att ljuga och manipulera är det väl tänkbart att hon ljuger för vården med.

Ljudfilen är inte manipulerad sa de, säger man BARA det så ger man ju verkligen en totalt fel bild.
Det är att ge en manipulerad bild av fakta.

Ljudfilen var klippt, det är vad jag kallar ändrad - minst sagt.

Mm, är extra kul när killen säger att varken ting eller hovrätten tyckte att klippningen påverkade utfallet. Står explicit i hovrättens dom "Det är enligt Hovrätten tämligen osannolikt att klippet gjordes där av ren tillfällighet". Tydligare än så kommer de inte skriva.

Sen pratar de om att den inte är ändrad på ett sätt som vanliga mobilanvändare förväntas klara av, men det nämns något om möjligheten att ha använt en extern mikrofon. Är det så otänkbart då? Finns massor av info på nätet om hur man kan spela in på mobilen med lite olika trix.

EAs ex-make beskrev henne som den intelligentaste kvinnan han någonsin träffat. Hon antogs till juristlinjen i Stockholm våren 2016 på högskoleprov, för detta krävdes 1,40 i andra urvalet. Och även om hon inte tagit så många kurser har hon ändå klarat runt 90 p. Då är man inte stendum.

Är det så omöjligt för en sån person att lära sig trixa lite med mikrofoner och inspelningsalternativ utöver hur vanliga dödliga använder den inbyggda inspelningsfunktionen? Tingsrätten var nästan lite sexistisk som misstrodde att en vacker ung dam skulle kunna lära sig sånt tekniskt tjafs.

Lite udda dessutom att domen inte anser att det funnits något skäl för henne att ha manipulerat filen. Som om det begärda beloppet 100 000 i skadestånd inte utgjorde ett skäl. Det verkar motsvara ungefär en årsinkomst för henne.

Tingsrätten blev hur som helst överkörda av HR som tyckte att filen inte ens i inlämnat skick kunde anses bekräfta våldtäkt. Och då fanns inget ytterligare intresse att utreda ljudfilen autenticitet.

.

Visst kan man fejka sjukdom. Men ambulansfärd brukar man inte få hur som helst. De kollar ju på plats, noterar värden och skador osv. Det är tveksamt om en stabil person (med godkänd hudfärg andning puls syrenivå och rörlighet) får åka amabulans men visst, det händer..

GL verkar ha känt E ett bra tag (även om de mest textade) och kan knappast ha varit omedveten om hennes instabilitet. Redan när de drog i sig första snapsen borde GL ha varit fullt medveten om riskerna, för båda parter.

En svajig person som E ska man väl inte råsupa med. Särskilt inte om man träffat henne sporadiskt och super förförsta gången tillsammans.

Effekterna av alkohol bör vara oförutsägbara i detta fall. Han bör väl också ha fattat att olyckor, missförstånd, känsloutbrott och kaos kanske var att vänta. Att aftonen skulle förlöpa helt lugnt kunde man väl inte vänta sig.

Jag tolkar det som att TR/HR syftar på om ljudfilen är förfalskad när de nämner manipulerad. Dvs. uppgjord, fejkad eller liknande.

Som skäl för domen så nämner HR ordet klippt, så de verkar helt enkelt vara hur de tolkar orden.

Intressant! Han borde ju veta.

Försöken att karaktärsmörda E i denna tråd (man vill skita ner hennes perosnlighet bara för att vara elak) blir poänglösa, eftersom kvinnan uppenbarligen är skärpt.

Hon tar ju sina juristpoäng (90 P snyter man inte ur näsan). Hon är mkt mer skärpt än vissa som skriver i denna tråd, om man ska döma av inläggen (alltför många håller en deprimerande låg nivå).

E:s IQ blir ännu en intressant krydda i soppan. Hon är absolut inte dum. Hennes uppenbara intelligens bör man kanske ta med i beräkningen, när man försöker bedöma hennes agerande. Ok, hon kanske är psykiskt skör. Ok, hon kanske har gjort bort sig tidigare, i polissammanhang..

Men någon sorts utkristalliserad plan hade hon nog när hon söp med GL.

Vissa har skrattat rått åt hennes juriststudier, som om de var ett påhitt. Har hon tagit 90 P är de inget att garva åt.

Hm. Denna E blir alltmer intressant.

Man behöver inte vara ett geni för att snärja en gubbe som GL, men hög IQ skadar inte heller..

Om ljudfilen var manipulerad i förra åtalet har varit uppe för diskussion.

Hovrätten förstod. Kalla fakta och några i denna tråd förstår fortfarande inte.

Så jag ska ge mig på att förklara.

Här är en representation av ljudfilen i sin helhet (A+B):

Vid x hände något som tydligt visar att det inte var våldtäkt.

EA klippte enligt följande, och lämnade in bara A-delen (innan hon gjorde fabriksåterställning av telefonen):

Då försöker EA och några hävda att ljudfilen INTE är manipulerad eftersom just A-delen som hon lämnade in inte är manipulerad i sig.

Men ljudfilen är ju inte bara A. Den är A+B. Eftersom hon klippte precis innan x är det uppenbart att hon manipulerade ljudfilen medvetet, och försökte manipulera även polis, åklagare och domstol.

Skulle en trovärdig person göra något sådant?

Den här typen av självskadebeteende kan exempelvis innebära att du utsätter sig själv för farliga sexuella situationer eller att du har sex med personer du inte attraheras av.
Att dessa personer kan ta initiativ till sex ska alltså inte förväxlas med att sexet sker på ömsesidig frivillig basis.
https://www.novahuset.com/omovergrepp/sexuellt-skadebeteende/

EA anser nog att hon blir våldtagen när hon tar initiativ till att knulla och männen inte förstår att det vill hon verkligen inte?