Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men min fråga var varför SOA, med all denna information på handen ända sedan tingsrätten, plötsligt skulle tro att SD var skyldig efter fällande dom i hovrätten?

Tror man på någons oskuld utifrån en viss bevisning så ändrar man väl inte åsikt för att någon annan tolkar bevisen annorlunda (speciellt inte om tingsrätten tolkat den som man själv) såvida det inte kommer fram nya, starkare bevis?

Vad skulle det vara? Teliakillens vittnesmål?
- Vad i det skulle ha fått SOA att tvivla isof?

Eller var det vad andra skulle tro som störde honom?
Dvs inte hans egna uppfattning om SDs skuld eller oskuld - utan den vanära en fällande dom ev. skulle åsamka hans familj?

-Men detta hade ju inte bekymrat honom mer tidigare än att han visade sig inför riksmedia som åhörare och lunch buddie i rätten...

Han var såklart medveten om att misstron mot SD var stor och spridd.
- Han läser säkert både NA och kvällstidningarna. Kanske även denna tråd.

Jag kan inte annat än hålla med dig!

Men eftersom det finns spekulationer i tråden om att hon kan ha bipolaritet (och jag förmodar då att kopplingen blir att det har med mordet att göra? Alltså, inte så att jag riktigt hänger med här i svängarna vad man tror) vore det skönt att man kommer till skott med vad som är:

- fakta
- spekulationer

om HD som mebrottsling.

Jag tror att jag har hamnat i någon liknande situation som med Lena, att jag starkt ogillar när personer smutskastas på mycket vaga grunder, såsom att Lena hade flera parallella förhålanden med flera olika gifta män.

Jag kämpade hårt för att visa att det inte fanns något belägg för detta.

Visst, HD har betett sig skumt, rent av ljugit.

Men jag har en stark ovilja att dra människor i smutsen, där det inte tydligt skrivs utt at det är en spekulation eller att man visar genom citat, länkar hur man kommit fram till att det är fakta.

Igår skrev @piastrone ett inlägg som återigen fick mig att känna en stark motvilja till att låta saker skrivas ut oemotsagt om det finns möjlighet att visa att det kan förhålla sig på annat sätt.

HD är endå ensamstående förälder till två unga indiivder som just har förlorat sin pappa och som har en pappa som är dömd för mord. Ingen lätt tillvaro för dessa barn och för HD. Hon kanske t o m är inlagd?

Jag mår riktigt dåligt av det här.

Helst skulle jag vilja prata om domen, som långt ifrån är granskad.


Tänker på alla dessa unga som nu får fira sin student utan en av sina föräldrar.

Ser man på det ekonomiska så var HD och svärföräldrarna rena guldgruvan för SD jämfört med LW som hankade sej fram på en lön. Jag tror SD ganska tidigt insåg att ett liv med LW skulle innebära att han fick offra mycket av det svärföräldrarna hjälpte till med.

Så minns jag det också.
Fläckarna hade inte undersökts därför att polisen inte hade specificerat att just de fläckarna skulle undersökas, om jag minns rätt.
Igen undrar jag vilka poliser som var inblandade.

Som jag minns det var det åklagaren som gav tydliga direktiv till forensikerna med uppmaning om att naturligtvis måsta alla kläderna undersökas för det, det och det.

Direktivet ska finnas med i någon bilaga, men orkar och hinner inte leta rätt på det.

Så om minnet inte sviker mig, undersöktes kjolen på nytt och då såg man spermafläckarna.

Hoppas jag inte minns fel här.

Skulle kanske mer korrekt skrivit inte uppenbart synlig för det tror jag den knappt var. En ljus fläck på en ljus lite klockad kjol i linnetyg. Men upplagd på ett bord och under fingranskning visst.

Ordet visuellt i samband med fläcken har fastnat, så det har funnits i samband med kjolen. Visst skickades den tillbaka på förnyad DNA undersökning?

Precis, de spelar inte i samma liga så att säga, LW var i en mycket mer utsatt situation då han endast lurade henne i så många år. Löften hit och dit, resa till Himalaya, guldsmycken osv.
HD var den han ville upprätthålla sin falska fasad med och när det blev besvärligt så måste LW utraderas. (Bort med problemet)

Ja jäklars så sund TG ser ut på bilderna!
Hade denna dokumentation kommit försäkringskassan till känna så hade HD aldrig fått ut sjukpenning, det är fakta.
Då t.om cancersjuka tvingas tillbaka i arbete är det ett under att hennes sjukskrivning har fått fortgå.

Hur lång är förresten preskriptionstiden för bidragsbrott?

Angående fläcken på kjolen: Tror att det kan ha funnits mer sperma i gräset runt Lenas kropp, men att det - pga de 4 dagar som förflöt från mordet tills hon hittades - hade försvunnit pga vädrets makter.

Du kan se bilderna i FUP.
A 157/16-17

”Och som sagt det finns inga bevis för att han varken kunnat nåt lösen eller faktiskt loggat in.”

Han kunde lösenorden, det har både han och Lena berättat.

Ja, du kämpar hårt för att förstå och försvara alla kvinnor och att lägga all skuld på männen.

När du gör det förminskar du kvinnorna till svaga, dumma våp som inte kan ta ansvar för sina egna liv. Det är kränkande mot alla kvinnor (och män).

[...]

Men du och majoriteten i tråden har aldrig varit intresserade av sanningen om LW. Ert enda intresse är att försvara henne i alla lägen, trots att ni inte har en aning. Att hon är död förändrar inte hur hon var medan hon levde.

Nu är LW och SD döda och då ger sig flocken på den enda överlevande i detta drama; HD. Trots att de vet att hon har psykiska problem. Och trots att de vet vad SD och LW utsatt henne för. Det är skrämmande. Jag tror inte att de kommer vara nöjda förrän HD också begår självmord. Vilket jag verkligen hoppas att hon inte gör.

LW förstod inte att pengarna kom från HD och hennes föräldrar. Hon var avundsjuk på allt HD hade och alla resor de åkte på. LW trodde att det var SD som betalade och att HD fick allt gratis utan att bidra med mycket själv när hon var sjuk. LW ville inte enbart ha SD utan också allt annat HD hade. Om SD lämnat HD för LW så hade hon nog blivit besviken när hon förstod var pengarna kommit ifrån.

Hon klagade på att hennes adoptivföräldrar hade haft låg status och inte så mycket pengar. Riktigt motbjudande, tycker jag. Särskilt som de gav henne 50K när hon var långtidssjukskriven. Och att bedöma sina föräldrar efter vilken status de hade och hur mycket/lite pengar de hade. Vad spelar det för roll? Om hon ville ha bättre status och mer pengar så borde hon väl ha skaffat sig en annan utbildning istället för att jaga en karl som kunde ge henne det? Vad är det för fel på kvinnor egentligen?