Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, begick han självmord för att han var skyldig eller för att han var oskyldigt dömd?

Jag tror att det kan vara så att Soa ringt till grannarnas dotter, AnSt som är polis? Och involverad samt bortblockad.
Jag tror att det var just av den anledningen som ett samtal inte ringdes till 112, vilket vore det normala, iom rätt personer kommer snabbt, om det är brandkår som behövs för att plocka ner någon, eller plocka delar. Ambulans såklart om det finns hopp om liv.
Nej, detta är skött för att stänga till luckorna, så köper man en ny matta sen, bara.

Två frågor om du nu är lite proffs på sånt här.

Fråga nummer 1. Kan man ta Quetapin endast mot sömnlöshet? Ja eller nej? Källa tack så vi kan stänga den diskussionen en gång för alla.
(Själv har jag löst att Q sätts in i liten dos vid sömnlöshet, större vid depression och än mycket större vid mani och psykotiska perioder men det kanske är tryckfelsnisse som varit framme i de guiderna?)

Fråga nummer 2. Angående det här du skriver:

”Behandling av depression ses inte som livslång vid unipolär.”

Du menar att om man är unipolär så ses inte behandling av den som livslång - så vi ska tolka det?

Frågan är då om det som beskrivs i den här länken gäller unipolär depression? Jag läste texterna och jag kan inte se något om mani där nämligen.

”Risken för återinsjuknande vid depressionssjukdomen är livslång. Det är av flera skäl mycket viktigt att försöka förebygga nya sjukdomsepisoder direkt efter första insjuknandet”

/.../

”Livslång förebyggande behandling förekommer.”

Källa:
https://psykiatristod.se/regionala-vardprogram/depression/behandling-och-insatser


Sen kan man ju googla vidare och hittar t.ex:

”Bristande långtidsbehandling (användande av SSRI minskar risken flerfaldigt för att återinsjukna i depression och för suicid), skadligt substansbruk, stress samt sömnbrist.”

Källa:

https://viss.nu/kunskapsstod/vardprogram/depression-hos-vuxna

Ja det var ju bara en tidsfråga tills SD-försvararna skulle börja ifrågasätta Hovrättens dom.

Domen är välskriven och genomtänkt till skillnad mot Tingsrättens där nästan precis all bevisning förkastades, med BL i spetsen (som en trotsig tonårspojke)

SD dömdes så ni som tror på någon alternativ GM, kan ni förklara varför endast
SD’s dna hittades på ringen?
L*enas blod/dna på hans skor?
L*enas blod på tvättmaskinsluckan?
SD hade koll på hennes lösenord och koder
Plus alla andra indicier som stärker att rätt man dömdes

Jag vet att du hemskt gärna vill att Steffeponken är oskyldig, Men tyvärr smokie han är skyldig, Oskyldiga tar inte livet av sej dom kämpar med näbbar och klor för att bevisa att dom är oskyldig.
Han avslutade sitt liv precis som han levde, skulle alltid ha det sista ordet oavsett vad. SD såg till på sitt skruvade sätt att lämna 2021 med årets cliffhanger i bagaget. Nej smokie jag ser mer att självmordet var ett erkännande att han är skyldig. Jag kan inte sluta tänka på att han faktiskt såg självmordet som en seger, ingen låser in Steffeponken, Det är Steffeponken som bestämmer hur det ska sluta.

Ja det var ju bara en tidsfråga tills SD-försvararna skulle börja ifrågasätta Hovrättens dom.

Domen är välskriven och genomtänkt till skillnad mot Tingsrättens där nästan precis all bevisning förkastades, med BL i spetsen (som en trotsig tonårspojke)

SD dömdes så ni som tror på någon alternativ GM, kan ni förklara varför endast
SD’s dna hittades på ringen?
L*enas blod/dna på hans skor?
L*enas blod på tvättmaskinsluckan?
SD hade koll på hennes lösenord och koder
Plus alla andra indicier som stärker att rätt man dömdes

Egentligen skulle jag hellre vilja diskutera domen, som vi ju inte gåt igenom och diskuterat.

Nu har tråden dock diskuterat HD hela veckan och det känns bra att det är flera olika vinklar som nu kommer fram. Och bra kanske om man kan komma fram till en punkt där man känner att man inte kommer längre eller att det ändå inte ger tråden nya inputs eller nya "indicier/fakta".

En tanke jag har i den här frågan är att HD sedan länge står på någon av de sedvanliga medicinska behandlingar (t ex SSRI-preparat, SNRI-preparat eller tricykliska antidepressiva) som en bas. Den kan hon ha haft i åratal. Därför omnämns den kanske inte eftersom det inte påverker henne i förhörsrummet.

Det som händer i förhörssituationerna är att hon dels mår dåligt av det som händer runt omkring henne (enligt henne själv) och att hon dessutom får vissa symtom av medicinen.

Dessa symtom av avstängdhet och trög i skallen (nu minns jag inte exakt hur hon beskriver det) kan ju bero på en kombination av stress och nyinsatt och/eller ökad dos Quetiapin.

Jag håller inte med om att bevisen var så starka. Jag var nästan (likt GW Persson) övertygad om en friande dom i hovrätten, men blev glatt överraskad (nästan chockad) av att han dömdes.

Hade SD exempelvis börjat skylla allt på HD så hade det blivit svårt att döma honom.
Hon hade varit i hans tvättstuga, hon hade initierat städning (sorry Avel men uttrycket passade här haha), hon skulle kunnat ha råkat kleta blod i hans skor, han skulle kunnat påstå att han tagit i LWs händer tidigare under natten innan mordet osv.

Kanske båda kunnat dömas, jag vet inte, men skuldbiten hade blivit väldigt svår.

Jag håller med.
Sedan hållar jag för troligt att SD ville hämnas alla som "gjort honom illa", typ åklagaren, vittnen som vittnat till hans nackdel, hela rättssystemet mm.

På den nivån ligger han i sitt tänk. Filmen visa ju ett sådan tänkande, i konversationer med Lena ser man det men också veckorna innan mordet när han ser sig som ett offer och påstår att ingen vill ha honom, barnen vill inte det osv.

Kanske var det också så att det blev som koas i hans hjärna av all spänning. Jag tänker på hans avslutande tal i HR som verkade rent desperat.

Han kan ha känt att denna gång var det mer allvar, att domarena satt inte och suckade när åklagarna ville visa på avvikelser utan verkade genuint intresserade och frågade/gick ivag en stund för diskussioner innan de la nya frågor. Åklagarna verkade mer samlade och rabblade upp sakframställan med säkerhet och överygelse på ett sammanhängande sätt, så att det blev tydligt vem som var den skydlige.

Jag håller med.
Sedan hållar jag för troligt att SD ville hämnas alla som "gjort honom illa", typ åklagaren, vittnen som vittnat till hans nackdel, hela rättssystemet mm.

På den nivån ligger han i sitt tänk. Filmen visa ju ett sådan tänkande, i konversationer med Lena ser man det men också veckorna innan mordet när han ser sig som ett offer och påstår att ingen vill ha honom, barnen vill inte det osv.

Kanske var det också så att det blev som koas i hans hjärna av all spänning. Jag tänker på hans avslutande tal i HR som verkade rent desperat.

Han kan ha känt att denna gång var det mer allvar, att domarena satt inte och suckade när åklagarna ville visa på avvikelser utan verkade genuint intresserade och frågade/gick ivag en stund för diskussioner innan de la nya frågor. Åklagarna verkade mer samlade och rabblade upp sakframställan med säkerhet och överygelse på ett sammanhängande sätt, så att det blev tydligt vem som var den skydlige.

Det är detta nertystande som gör att spekulationerna kommer fortsätta och bli till sanningar.
Jag har förståelse för att familjen så är det en tragedi, men den största tragedin måste vara att den helylle familjefadern faktiskt var den som lurat alla, han var den som mördade Lena.
Jag anser att det måste till en intern utredning för att rådda i alla olika märkligheter, det är väldigt rättsosäkert som det ser ut nu.
Polisens olika uttalanden, ett bra citat är att de inte kan kolla mejl hela tiden, eller att de inte kan ha uppsikt över någon utan att ha laglig fog för det, det skulle kunna ses som trakasserier...
Av hänsyn till Stefan och hans efterlevande lämnas inga upplysningar, utan det råder full sekretess.
Joråsatte