Svenska kvinnor är billiga horor - enligt syrianerna

För din info.

Naturen har nu gett båda kön en sexualitet, det är alltså meningen! att människan SKA knulla runt.
Det är så människor reproducerar sig och får det lugnande hormonet oxytocin samt skapar intimitet och relationer med andra.
Fattar du?

Den fullständigt befängda idén att just kvinnor bara ska knulla med en enda man genom hela sitt liv och att hon inte skulle gynnas av att ha sex med flera män efter egen lust, precis som detta gynnar män, är rakt igenom ett patriarkalt påhitt.

Så lägg ner det misogyna skitsnacket tack.

Jag hatar inte kvinnor, jag tror bara att det moderna samhället gör dem sjukligt olyckliga(likaså män), se bara hur mycket psykiskt sjukdom det är och hur många som knaprar pillrer.

Jag fattar att lyckliga och stabila familjer är en ovanlighet i vårt samhälle, för lite barn, olyckliga barn som inte blir ordentligt uppfostrade, barn som växer upp med en ensam förälder osv.

Att det får en att må bra för stunden säger ingenting om hur det påverkar samhället, skjuta heroin känns också jätteskönt i stunden.

Frågan är om samhällen där man knullar fritt och oreglerat kan samtidigt vara framgångsrika, civiliserade, progressiva och nyskapande. Vi har en ungefärlig bild från tider då man knullade fritt och oreglerat, kommer det inte bara sluta på samma sätt igen?

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success

8,000 YEARS AGO, 17 WOMEN REPRODUCED FOR EVERY ONE MAN

An analysis of modern DNA uncovers a rough dating scene after the advent of agriculture.

Once upon a time, 4,000 to 8,000 years after humanity invented agriculture, something very strange happened to human reproduction. Across the globe, for every 17 women who were reproducing, passing on genes that are still around today—only one man did the same.

"It wasn't like there was a mass death of males. They were there, so what were they doing?" asks Melissa Wilson Sayres, a computational biologist at Arizona State University, and a member of a group of scientists who uncovered this moment in prehistory by analyzing modern genes.

Another member of the research team, a biological anthropologist, hypothesizes that somehow, only a few men accumulated lots of wealth and power, leaving nothing for others. These men could then pass their wealth on to their sons, perpetuating this pattern of elitist reproductive success. T
hen, as more thousands of years passed, the numbers of men reproducing, compared to women, rose again. "Maybe more and more people started being successful," Wilson Sayres says. In more recent history, as a global average, about four or five women reproduced for every one man.

Det blev väldigt många som hamnade utanför.
Det var väl då man började reglera sexualiteten för man ville framåt, man ville bygga en civilisation, man ville skapa nytt vilken inte gick i ett sånt samhälle.

Syrianerna får och har gärna sexuella förbindelser med svenskor, men det är inte acceptabelt att dom gifter sig med svenskorna. Varför? Därför att det bland syrianerna anses att svenska kvinnor är billiga horor, som ligger runt med allt och alla.

Vad han Feministiskt Initiativ tänkas göra åt det här syrianska problemet? Era systrar blir knullade av syrianer varje dag, men anses ändå vara billiga horor som inte duger att gifta med. Jävla män, va?

LMAO! Det beror kanske på om du senare efter att ha haft sex med alla dessa män kan mot alla odds lyckas hitta en man som faktiskt tycker om dig. Det kommer helt klart vara ett problem för dig, då han (din framtida riddare i skinande rustning) antagligen kommer ha det i bakhuvudet hur många män du faktiskt har varit med. Så varför ska han då känna sig speciell...? Du har ändå haft 'stocksales' i ligg. Det är precis det här som jag menar synliggör den svenska kvinnans själviskhet. För henne är det det självförverkligande nuet att ligga runt som har betydelse men tänker hon på den framtida riddaren i skinande rustning som hon senare kommer att träffa. Knappast! Det är bara fokus på henne själv! Själviskt beteende! Kommer antagligen bidra till att hon dör ensam och övergiven. Antingen pga. alla de män som hon väljer att ligga runt med som i slutändan visar att ingen vill ha henne. Eller pga. att det sitter i bakhuvudet på den framtida riddaren i skinande rustning hur många hon faktiskt har haft sex med, som leder till att han lämnar henne förr eller senare. Dvs. den svenska kvinnans besatthet i nuet får ett bakslag senare. Detta synliggör också den svenska kvinnans naivitet kring att sex inte betyder så mycket. Det betyder allt för mannen eftersom mannen tänker på ett olikt sätt jämfört med kvinnan. Hon utgår från sin egna syn på sex och tror att mannen tänker likadant vilket är fel.

Men, men...förstörda svenska kvinnor, då blir det såhär. Man struntar helt i de biologiska förutsättningarna. Att ha sex i stocksales som svensk kvinna blir normen. Äckligt! En ny generation svenska paradise hotel kvinnor växer upp med illusionen att ligga runt betyder kvinnliga frihet. Desto fler sexpartners ju mer frihet. Hahahaha. S-ampigt beteende förblir s-ampigt beteende oavsett vem du frågar i världen. Men inbilla dig du att tjejerna i paradise hotel är att se upp till som ligger runt med så många som de bara kan. Att ena dagen bli kallad hora av en kille spelar liksom ingen roll för att nästa dag hoppa i säng med samma kille. Hehehe.

Jag s-iter uppriktigt sagt i hur du tolkar mig för det spelar ändå ingen roll. Du är alldeles för hjärntvättad för att förstå självrespekt. Kom ihåg att du som svensk inte ska printa i onödan. Dina feministkompisar är noga med det där. lol!

Syrianerna får och har gärna sexuella förbindelser med svenskor, men det är inte acceptabelt att dom gifter sig med svenskorna. Varför? Därför att det bland syrianerna anses att svenska kvinnor är billiga horor, som ligger runt med allt och alla.

Vad han Feministiskt Initiativ tänkas göra åt det här syrianska problemet? Era systrar blir knullade av syrianer varje dag, men anses ändå vara billiga horor som inte duger att gifta med. Jävla män, va?

Högst troligt så är vår tid, i vår del av världen en av de minst psykiskt instabila vi haft, med flest lyckliga människor, inkl kvinnor.

märkligt det där hur många har sån enorm lust att helt glömma och ignorera kvinnors lidande bak i historien i sin desperation av att måla alla 50-tals äktenskap med fylla, utnyttjande, våld och ekonomiskt, sexuellt och socialt tvång som "lyckliga och stabila", bara för att de inte var lika synliga i statistiken som dessa är idag.

Tröttsamt.

Jepp, vi har en hel del problem med " det moderna samhället" men varken feminism, sexuell frihet eller möjligheter att kunna skilja sig är orsaken till dessa problem, så sorry.

Ser det som högst troligt att vi är bland de mest psykiskt instabila samhällen någonsin där en enorm del av befolkningen måste ta psykofarmaka för att fungera någorlunda normalt. Sen att äktenskap förr i tiden skulle vara någon slags misär för kvinnorna tror jag är ren propaganda, det kan verka som misär för en modern kvinna som har blivit uppfostrad och lärd att det är förnedrande att ta hand om familj och hem istället för att göra karriär.

Att inte få ge utlopp för sin lust hur som helst är inte förtryck, hela samhället är byggt på att man ska förtrycka vissa instinkter och känslor för samhällets bästa. Men visst om du tror att det inte leder till några problem så förstår jag dig, klart att det är meningslöst att förtrycka instinkter som inte skadar någon.

Högst troligt så är vår tid, i vår del av världen en av de minst psykiskt instabila vi haft, med flest lyckliga människor, inkl kvinnor.

4000- 8000 år efter att människan uppfunnit jordbruket så hade vi patriarkat.

Människan uppfann jordbruket ca 10 000 år före kristus, och det är ungefär vid den tiden många teoretiker anser att samhällen långsamt gick från mer jämställt till patriarkalt.
Och i patriarkala samhällen så har där existerat harem, dvs män har roffat åt sig kvinnor och "samlat dem i ladorna" för eget bruk så att säga, DÄR ligger förklaringen till att många män inte reproducerade sig, samt i att unga män dog som flugor i kanske mänsklighetens mest aggressiva tider.

Lösningen på att män inte får knulla stavas INTE att återgå till gamla patriarkala ordningar, tvinga kvinnor etc. utan öka människors möjligheter, inget annat.

vad tycker du själv?
Är det "misär" att inte betraktas som en fullvärdig vuxen medborgare, och inte ens få äga en egen ekonomi? utan vara helt utlämnad till huruvida en man klarar sköta sig eller inte? för att man inte har ekonomiska möjligheter att skilja sig?

Hur stor är risken tror du att en hel grupp (kvinnor) och barn för övrigt, som betraktas som detta och fråntas dessa möjligheter att en del hamnar hos män som inte sköter sig? i en tid ("förr") med grava problem av alkohol, fattigdom och våld?

jag ser det som rejält mer troligt att merparten av vår historia haft betydligt mer olycka och lidande än vad vi har idag.

Idag har vi stress, men är en helt annan fråga.