Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Helt riktigt, debunked = vår förklaring/tolkning. I de fall man inte varit nöjd har man dragit det vidare, tex anmält valfusk alt. att Rudy gått till domstol och hävdat valfusk. Det är som vilket brott som helst, ringer du in och anmäler tex ett mord och myndigheterna skiter i det, ge dig inte. Fortsatt spännande.

Mike Pensé

Ja han sitter och gråter i den Demokratiska staden Palm Beach för att han inte kommer åt Twitter. Ungefär som du skulle göra om du inte kom åt Flashback men är det speciellt intressant? Den andra akten är ganska patetisk så här långt.

En revolution är bara tre måltider bort.

Du måste förstå att en president som fuskat till sig ämbetet inte kommer sitta kvar.

Frivillig flytt eller med huvudet före spelar ingen roll.

Vem kommer försvara en fuskare?

Stand back and stand by!

Den har inte börjat än.

Vändpunkten i dramat kommer härnäst, andra akten tar avstamp i den.

Men jag håller med om att det varit en lång transportsträcka efter anslag och presentation.

https://d1gns46gm3ntni.cloudfront.net/HtmlPages/HtmlPage8763/filmdramaturgi-dramaturgisk-kurva.png

Även efter detta inlägg så står du där helt utan bevis för systematiskt valfusk.
Så saklighet är det enda som berättar det du försöker berätta, men den finns inte och ingen bevis kommer någonsin verkar det som och fast man lovat varje vecka.
JAg krasst konstaterat att systematisk valfusk har aldrig skett punkt, och säga upp till bevis ör menlöst då vi 31 veckor står här med inga bevis alls, och ändå hävdar man något som inte ens vi har ett enda beiv spå ett systematiskt valfusk har skett.

Och det komiska är att den enda som vi sett försöka är rumpen, så kanske dina prioriteringar är off om du är upprörd över systematiskt valfusk.
För du har redan ett försök av trumpen, men fascismen försöker låtsas om att den inte existerar.(Sicken tur jag är här och påminner )

Så hur länge till ska jag få vänta på dessa bevis, dinar ord är dock betydelselösa, då du saknar substans i dina påståenden.

Militären? Att Trumpisterna tror att Trump har militären bakom sig är bara en av alla villfarelser hos sekten. Militären föraktar Trump.

Så nu blir det Revolution på fredag. Just att det är i morgon fredag känns tillförlitligt. Hade du skrivit, lördag, nästa vecka, om en månad eller ett år hade jag varit tveksam. Men fredag, känns bra. För du äter väl tre måltider om dagen, annars blir jag orolig för dig.

Tror du förresten vi får se Frankfurtservern och Kraken på samma gång. Kan ju bli lite All in från MAGA armén . Jag ser redan General Flynn som rider i spets på sin vita springare (Jolly Jumper?). Visst ja, det var ju en digital armé han ville leda. Så jag får avvakta morgondagen med stor spänning.

Tror du militären respekterar en president som fuskat till sig sitt ämbete.

Bättre än så här kan du.

Ja de har svurit att försvara konstitutionen och kommer inte att hjälpa en värnpliktssmitare som kallat amerikanska krigsfångar för losers.

När ska vi alla få reda på fusket? Klockan tickar. Nu har Biden varit president i ett halvår snart.

Blir det fördrink med Kraken i morron fredag?

Eller har Sidney och Rudy ställt in?

Runkaren har fått förhinder

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jun/07/rudy-giuliani-ukraine-officials-audio-joe-biden

Nej, sanningen är inte "relativ" eller "subjektiv". Däremot är uppfattningen om vad man ser som sant subjektiv. Det är en otvivelaktig sanning att du har skrivit ett inlägg. Det är inte något relativt eller subjektivt, utan ett objektivt faktum. Hur man sedan ser på innehållet i det du skrev är en annan sak.

Och vad menar du med "den juridiska lyser med sin frånvaro"? Juridik är handlar om lagar och regler. Det behöver inte vara den objektiva sanningen, det är bara det man (subjektivt!) har bestämt ska gälla. Juridiken behöver inte heller vara detsamma som rättvisa, det påpekas även från jurister att det som är lagenligt inte nödvändigtvis är det rätta annat än just för att lagen säger att det ska vara så. I USA kan du ju tänka på det faktum att man har elektorer som utser president. Majoriteten bland elektorerna kan alltså köra över folkmajoriteten. Utan elektorssystemet hade Trump inte blivit president år 2016, så han blev president tack vare att gällande lagstiftning säger att det är så det ska fungera. Men det är ingen sanning att man måste ha elektorer; det är ett val man gjort i USA. Och det kan nog ändras framöver, ju fler val som slutar med olika majoriteter i elektorsförsamlingen och befolkningen desto mer ifrågasatt blir systemet och till slut riskerar det att förlora sin legitimitet.