Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är inget officiellt resultat alls, och undersökningarna är långt ifrån avslutade. Vad The Hill skriver är bara hörsägen från några FBI-källor angående läget just nu - man behöver (och kommer att genomföra) mer förhör och efterforskningar kring personer i Trumps inre krets - personer som naturligtvis inte själva var med i mobben som stormade Capitolium, men som drev på den och byggde upp dess vanföreställningar.

Det här är dina egna fantasier, antagligen skapade pga allt för intensivt blängande på CNN och liknande källor. Enligt Reuter finns inga indikationer i nuläget på att det stämmer:


https://www.reuters.com/world/us/exclusive-fbi-finds-scant-evidence-us-capitol-attack-was-coordinated-sources-2021-08-20/

Efter över ett halvårs intensivt utredande finns alltså inget som tyder på vad du hoppas på och inbillat dig.

Haha, bjälken i ögat, anyone?

Trumps (och ditt) resonemang, både före och efter valet, gick som följer:

- Om det framräknade valresultatet blir en seger för TRUMP, så har valet inte rubbats av storskaligt fusk. Resultatet är korrekt och giltigt, och jag sitter kvar.

- Om valresultatet betyder en seger för BIDEN, så är detta i sig ett övertygande belägg på massivt och organiserat fusk av demokraterna. Det är nämligen otänkbart att jag, Don Trumpone, skulle kunna besegras i ett fritt och korrekt genomfört val. Sedan återstår det bara att gräva fram de konkreta bevisen oå fusket, men vi kan redan vara helt säkra på att det massiva fusket har inträffat.

Asså jag vet inte vad jag ska säga riktigt.

6:e Januari
FBI konstaterar nu att 6:e Januari inte var planerad attack av högerextremister. Flera härinne har hävdat att det var så. Antar att dessa individer inte konstaterar att de hade fel.

Den som djupdyker i detta finner nu även att de som bröt sig in i Capitolium etc var FBI och Antifa som har planerat sina attacker mot Capitolium för att få MAGA att se dåliga ut.

The Hill:
https://mobile.twitter.com/thehill/status/1429128415739789314

Så har jag inte uttryckt mig. Förresten så finns det inget i ditt argument som bestrider den absurda paradoxen i inlägget jag besvarar.

Kommer rapporten i september månad?

Mindre än en timme kvar ...

Obestridliga bevis. Inspelningar på datatrafiken mellan valmaskinerna och länder som Kina, Iran, Spanien, Tyskland mfl.

Titta 01.00 ikväll
Cyber Symposium Live:

Här finns ett klipp som visar vad Jovan Pulitzer letar efter.

https://www.facebook.com/303384190057271/videos/513635109936190

Vänta nu, lever du i en Kafkansk rövarvärld eller?? Ditt argument är följande:

1. Om INGET valfusk upptäcks så är systemet säkert, eftersom det inte fuskas och alla är hederliga.
2. Om valfusk upptäcs, så är systemet OCKSÅ säkert, eftersom man tagit fast alla bovar som försökt fuska.

Systemet kan liksom inte fallera i någondera av utfallen i din värld. Är det inte en trevlig fantasivärld att skapa för sig själv där man ger sig själv rätt vare sig utfallet blir krona eller klave?

Om vi ska prata absurda paradoxer, hur förklarar du domen mot Michael Jackson om hela rättssystemet är korrupt?

Systemet är säkert därför att det valfusk som förekommer upptäcks och lagförs.

Hade det valfusk som de valfuskstroende säger har funnits verkligen existerat hade det upptäckts. Nu har det inte upptäckts eftersom det inte existerar.

Att det förekommer valfusk betyder att det finns ohederliga personer. Det kan också betyda att det finns ett mörkertal bland ohederliga personer som INTE ertappas.