Israel - Palestina

Läs igen om du tror att du svarade på den.


Men ok du behöver inte svara på den om det är jobbigt. Eftersom du inte kan svara på den enkla frågan så tror jag inte att du håller med och ser våld som lösningen på konflikten, tja det kan du väl göra men då vet jag var skillnaden mellan oss är. Du tror på våld, det gör inte jag som en fredlig och varaktig lösning på konflikten.

Ha ha, du talar bara om en sida när du kritiserar. Jag säger att BÅDA ska sätta sig ned och prata, inte använda våld. Tack för att du synliggjort skillnaden mellan oss.

Just det, så var det ju. Och nu gör Israel anspråk på hela staden.

Hur menar du nu? Att palestinierna hade rätt att fördriva judarna därifrån p.g.a delningsplanen i FN? Betyder det att Israel hade rätt att fördriva alla araber nu helt plötsligt? Det var ju något nytt i diskussionen som ändrar en hel del av dina tidigare påståenden.

Hur ska man göra med folk som inte betalar hyra i en internationell zon då? Beror på om det är en jude eller arab som är hyresgäst eller?

Du har väl aldrig fördömt Israels fördrivning av palestinier, vad jag vet?

Jo det har jag faktiskt och jag kan göra det igen om du känner för det. Fast nu deflekterar du frågan: hade Israel rätt att fördriva araber från Israel, ja eller nej? Om Israel inte hade det, varför hade araber rätt att fördriva judar från Östra Jerusalem? För det är ju där vi är nu. Ni gnäller över att araber inte har rätt till bostäder som de stulit av judar.

Ingendera sidan hade rätt att fördriva någon, speciellt inte som judarna i Jerusalem till stor del hörde till den grupp som bott där länge. Problemet här är att Israel kräver att judar skall få tillbaka hus i östra Jerusalem samtidigt som de förvägrar palestinier rätt till förlorad egendom i Israel. Det är de olika reglerna för judar och palestinier som gör Israel till en apartheidstat.

Jag har svårt att förstå hur den här "internationella zonen" skulle fungera rent juridiskt enligt dig.

Då får du gå tillbaka till texten för FN:s delningsplan.

Eftersom Israel inte erkänner att araberna äger husen så har de i praktiken det.

Nej, det var snarare att Israel kompromissade genom att ge dem rätt att bo kvar om de betalade hyra, vilket de motsatte sig. Jag har svårt att förstå hur den här "internationella zonen" skulle fungera rent juridiskt enligt dig. Har judar också rätt att vägra betala hyra om de har arabiska hyresvärdar eller?

Du klarar inte av att göra ett exempel?

Varför ska de betala hyra för sina egna fastigheter?