Kommer sossarna genomdriva en ny fastighetsskatt och ISK tak?

Regeringens planer på att införa en så kallad miljonärsskatt och ett tak på ISK har väckt starka reaktioner.

Om ”miljonärsskatten” ges inga specifika detaljer förutom att bostäder undantas. Om exempelvis tjänstepensioner ska ingå är oklart. Finansminister Magdalena Andersson (S) har uppgett att hon tycker att de med pengar ”ska bidra lite mer”, något arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv förkastar.

ISK-taket avslöjades genom en beställd rapport från S till Riksdagens utredningstjänst. I denna har man inom partiets arbetsgrupp diskuterat nivåer på ett maxtak för ISK-sparande på 100 000 och 200 000 kronor. Då planerna blev kända har Andersson sedermera sagt att taket kan höjas till omkring tre miljoner.

Den tidigare godtyckliga fastighetsskatten avskaffades 2008 och ersattes med en kommunal avgift med ett takbelopp. Allt fler tunga socxialdemokrater förespråkar nu en återinförd fastighetsskatt och det finns nio olika förslag från utredningar och politiska partier på ett återinförande. Dessutom föreslås att bostadsrätter ska inkluderas.

Då arbetsgruppen leds av finansministern och flera andra tunga socialdemokrater så är signalen som sänds ut från det största regeringspartiet både oroväckande och värd att ta på allvar, menar jag.

Vad anser ni? Kommer sossarna införa detta och iså fall. Vilka blir konsekvenserna?


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-vill-infora-miljonarsskatt

https://www.skrivunder.com/ror_inte_vart_sparande

https://www.villaagarna.se/debatt/fastighetsskatt2/bygg-hus-i-stallet-for-att-aterinfora-fastighetsskatten/

https://www.soderbergpartners.se/newsroom/blogg/nar-aterinfors-arvsskatt-formogenhetsskatt-och-fastighetsskatten/

Finns mängder av trådar om detta om herrn behagar att leta
(FB) Gå från AF till ISK nu trots sosseförslaget om ISK-tak?

Jag tycker som vid de andra förslagen, att så länge man konstruera det rätt så är det bra. Jag anser att vanliga invånare ska mer eller mindre inte betala någon skatt öht, medens de rika ska betala skyhöga skatter och de ska inte finnas kryphål för dem öht (som att flytta utomlands eller gömma pengar i stiftelser etc).

Om man exempelvis sa att alla fastigheter som anses vara värda under 10 miljoner, ingen fastighetskatt, men över 10 miljoner så får de betala fastighetskatt, och procentuellt så ska de öka desto mer den anses vara värt (utan något maxtak, så i teorin så kan de få betala exempelvis 200% i skatt). Så vore det helt okej. Eliten har rånat invånarna på tillräckligt mkt. Men som vid alla förslag så kommer de nog främst vara riktat emot låg-medelinkomsttagarna.

Det finns en teoretisk verklighet, sen finns det en verklig verklighet som jag brukar säga. Hade det varit möjligt att genomföra det du skrev hade det gjorts för länge sen. De som är rika kan flytta sina tillgångar utomlands , vilket många redan gjort. De har råd att anlita superproffs på juridik och skatteplanering. Det finns alltid kryphål...så hur gärna vänsterpolitikerna än vill så kan de bara inte. De rika flyttar bara sina pengar och det kan politikerna inte göra nåt åt..

Förklara gärna för mig den som tycker att detta förslag är bra.

En person har jobbat som snickare hela livet sedan gymnasiet. Varje månad har han sparat pengar av sin skattade lön på börsen. Istället för att (som sina arbetskamrater) festa upp pengarna eller köpa elektronik och underhållningsprodukter så har vår snickare istället valt att spara.

Många andra arbetskamrater har valt att ta höga bostadslån, medan vår snickare bor i en billig bostad.

Varje börsår måste snickaren skatta på sina tillgångar (som han redan har skattat för en gång redan) i form av kapitalskatt (eller skatt på ISK).

Nu ligger alltså förslag på förmögenhetsskatt (dvs snickaren får skatta en tredje gång på sina pengar).

Hur kan det vara rätt att den som likt snickaren valt att spara istället för att konsumera ska klämmas åt?
Hur kan det vara rätt att den som likt snickaren valt att spekulera i aktiemarknaden istället för bostadsmarknaden ska klämmas åt?

Sossarna vill ha en befolkning som har det bra, men inte för bra. De vill ha belånade hjon som är helt beroende av systemet (och av staten), lyssnar på SVT och SR och röstar var fjärde år. De vill inte att en vanlig människa ska kunna resa sig ur slaveriet och bygga sin egen förmögenhet.

De har inte gjort det för de är korrupta. Makthavarna kan göra skatte claim på vem de vill oavsett var de och deras pengar befinner sig. Det spelar ingen roll vad lagarna är idag för de är ändå satta av makthavarna, så makthavarna kan om de vill ändra på dem. Makthavarna är dem som sätter spelreglerna, så den enda anledningen till att de rika kan utnyttja kryphål är för makthavarna tillåter det, för de är korrupta och skiter i invånarna. Btw skattepengarna hade ändå inte gått till invånarna av ovannämnda skäl.

Det finns inga socialistiska ledare i världen.

Sedan hur ska de förflytta fastigheten utomlands?

https://www.expressen.se/dinapengar/lofven-om-isk-drabbar-inte-vanliga-lontagare/

Om en svensk flyttar utomlands, och inte längre är skattskyldig i Sverige baserat på skatteavtalet mellan de båda länderna så kan ju knappast politikerna i Sverige fortsätta beskatta personen. Och det är ju inget kryphål, utan så avtalen mellan länderna ser ut. Har du ingen anknytning till Sverige, ingen bostad i Sverige, och inte vistas i Sverige så kan de inte göra ett skit.

Läs om läs rätt. Lagarna är bestämda av makthavarna så de kan ändras till vad de än behagar. Det är ingen förklaringen till varför det inte skulle gå, och jo lagar och avtal kan också vara kryphål i sig.

Sedan hur ska de förflytta fastigheten utomlands ändå?

Nej Sossarna har inte den makten över ekonomi längre

https://www.svd.se/isk-sparare-kan-ha-is-i-magen-s-har-inte-makt-over-skatterna

This!

Dessutom har S nu lyckats reta upp ett antal hundratusen småsparare, gissar att Maggan ångrar sig när hon ser konsekvenserna på valdagen nästa år.

Dream on...