Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

6.2 kg från FN Herstal - men dessa är nog inte gratis: https://www.fnherstal.com/en/product/fn-evolys-762

Räknade med att någon skulle nappa. Där jag även fått svaret att våra skjutavstånd är 200-300 m.
Så egentligen behöver vi bara AK5D och kommande kpistar. Med sådana resonemang
Kort och gått så kan deras vapen med aktuella kalibrar som du nämner verka på längre längre avstånd.
Praktiskt skjutavstånd AK5C 400m vs Ak74 500 m. Ak4 600 m och 1000 meter med bättre sikte.
PSG90 800 m vs 1000 m för deras prickskyttegevär med 762x54R.
Så vi behöver använda våra lätta understödsvapen som AK4D samt KSP58 med bra riktmedel. För att kunna verka. Sedan påverkar givetvis olika ammunitionstyper och vapen.

Men att bara hålla sig kvar vid gamla tankar med sämre penetration och fortsätta att använda vapen med korta pipor som gör att avstånden minskar.

Sedan håller jag med att det skulle vara en fördel med lättare ksp i 762x512. Men en kortare pipa kan göra att verkan och avstånd blir kortare. Nyare ksp i 762x54R kan verka upp mot 1500 m enligt ryssarna själva.

I min värld kommer bara KSP 338 finnas i mindre omfattning. Där man i en övergång skaffar förutom 556 vapen. Vapen för en kommande kaliber med bättre verkan och längre avstånd 500-600 m. För även möjligen DMR och lättare KSP. För att kanske framöver den kalibern tar över 556 i huvudsak. Där 556 kan fortsätta för dem som inte har en stridande roll.

Ja visst har USA gjort snabba kaliberbyten. 7,62x51 tog dock nästan 20 år (från sent 40-tal till sent 20-tal) att få igenom och då var det enbart en "snabb och enkel" interimlösning, där tanken var att existerande vapen (amerikanska, brittiska, franska och tyska) enkelt skulle kunna konverteras till en och samma kaliber och att man skulle kunna tillverka M14 på existerande Garandverktyg (vilket inte gick).
.223 Remington tog 13 år att införa, men var då också en interimlösning som inte utvecklades för eller av USA:s krigsmakt och infördes nerifrån och upp.

I detta fall så handlar det dock inte om att USA vill införa en interimlösning, utan man vill ha "den perfekta kalibern", vilket man har försökt med förut i form av .276 Pedersen*, SPIW**, FRP***, ACR**** och LSAT*****.

Notera då att NGSW-R till stora delar bygger på LSAT, som till stora delar byggde på ACR, som till stora delar byggde på FRP, som till stora delar byggde på SPIW. SÅ det handlar i mångt och mycket om ett och samma projekt som har pågått i 70 år, utan att resultera ett enda operativt vapensystem.

Två gevärskalibrar har införts tillsammans med tillhörande nya gevär, med snabbhet och i ett tekniskt generationsskifte av USA och det var Springfield 1865 i kaliber .58-60-500 RF och Springfield 1892 i kaliber .30-40.

Båda vapnen och båda kalibrarna var tekniska misslyckanden trots att de fungerade som ansett, eftersom det mycket snabbt dök upp bättre alternativ.

Så det faktum att USA jobbar på en ny revolutionerande kaliber och ett nytt revolutionerande gevär, innebär inte att det kommer att vara en revolutionerande kaliber, eller ett revolutionerande gevär, eller att de ens kommer att införas. Ser vi till historien, så är det snarare en garant för att det kommer att misslyckas.

Nu säger jag dock inte att USA kommer att misslyckas, men vi kan inte räkna med det och även om de skulle lyckas, så kan lär oss historien att det kan ta lång tid (flera årtionden) innan NATO standardiserar patronen och den faktiskt införs på bred front, om de ens någonsin kommer att göra det.

(*) Lades ner eftersom prestandaökningen över .30-06 var för liten, för att motivera ett byte av kaliber.
(**) Lades ner efter >10 år p.g.a. att det var ett tekniskt misslyckande som aldrig kom i närheten av önskad prestanda, men beredde vägen för den vida mera realistiska M16.
(***) Byggde vidare på SPIW & lades ner p.g.a. att det var ett tekniskt misslyckande.
(****) Byggde vidare på FRP och lades ner eftersom inget av systemen uppnådde önskad prestanda och eftersom de prestandaförbättringar som man hade uppnått, berodde på optiska riktmedel, som lika gärna kunde införas på befintliga vapen.
(*****) Byggde vidare på ACR, men lades ner eftersom man ville fokusera på större skottvidd för kolonialkrig i Afganistan, där juristerna inte tillåter truppen att använda granatkastare och artilleri på ett rimligt sätt.



Du menar samma fiende som inom en överskådlig framtid kommer att fortsätta med 5,45x39 och 7,62x54R och som till skillnad från USA i Afganistan, inte har jurister som förbjuder truppen att skjuta bort fiender bortom effektiv räckvidd för finkalibriga vapen med indirekt eld?



Ja, eller så köper man nya ksp i 7,62x51 från FN, och kommer då under med vapen som väger 6kg.

Jisses, de har verkligen fått ned vikten där. Imponerande igen av FN. Synd bara att moderna vapen är så fula, det har blivit precis som med flygplanen.

Amerikanska marinkåren har ett nytt vapen som är kopplat till deras nya skyttegruppskoncept. Alla har M27, som är en kraftigare automatkarbin à la minikulspruta. De skippar alltså kulsprutan till förmån för (påstår de) mer precision och flexibilitet, plus andra fördelar som mindre buren vikt och att fienden inte kan identifiera och bekämpa kulspruteskytten.

Beväpningen kompletteras med en skarpskytteversion av M27, nån sorts granatskjutare, en Carl Gustav och en liten drönare. Finns kritiker men de är i alla fall inte rädda för nytänk, och har gjort ordentliga försök. Beslutsvägarna är dessutom mycket kortare än hos armén.

M27 = ersättare för SAW(M249)/(Ksp 90), baseras på H&K HK416.

Stämmer, men den ersätter även den vanliga automatkarbinen. Hela skyttegruppen (15 man i marinkåren, ännu en udda detalj) får M27. En av soldaterna får skarpskytteversion.

Ja de passar på att byta ut utslitna M16A4 (så vitt jag vet har de inte M4).

FN MINIMI® 7.62 MK3 á 8,8kg eller FN EVOLYS™ 7.62 á 6,2kg

Eller varför inte den tyngre H&K MG5 á 11kg

Vilket fortfarande är tyngre än ngsw-ar. Men visst kan man göra det.

Praktiskt skjutavstånd AK5C 400m vs Ak74 500 m. Ak4 600 m och 1000 meter med bättre sikte.
PSG90 800 m vs 1000 m för deras prickskyttegevär med 762x54R.

Men en kortare pipa kan göra att verkan och avstånd blir kortare. Nyare ksp i 762x54R kan verka upp mot 1500 m enligt ryssarna själva.

Om någon inte håller med om 200-300 meter i Sverige så vill jag gärna se ett exempel på motsatsen. Under utlandstjänst är det annorlunda.

Men alltså, 6.5 Grendel skulle räcka för våra behov. Verkar vad jag läser som att det funnits flera förslag, Grendel, Creedmoor och 6.8SPC och fortfarande har man inte kunnat bestämma sig.

Vilken NGSW-AR? Det finns ju tre olika.

Den enda som jag sett någon viktinformation på är SiG-Sauer, där man nämnt "mindre än 15 pund" (d.v.s. 7 kilo), samt "40% lättare än de vapen de ska ersätta" (d.v.s. 7kg, om vi antar att de avsåg M240 och till sist "40% lättare än M249" (d.v.s. 4kg, vilket skulle innebära att man måste byta pipa extremt ofta).

Jisses, de har verkligen fått ned vikten där. Imponerande igen av FN. Synd bara att moderna vapen är så fula, det har blivit precis som med flygplanen.

Det vore intressant att se om någon kan få fram ett vapen i Ak5-storlek med pipväxlarsystem så att skyttesoldaterna kan ha en tunn pipa i 16"-20" längd och så sätter man på en tung pipa med handtag för de som sköter eldunderstöd.

Är det bara jag som gillar designen av dessa? Även NGSW-AR modellerna tycker jag är rätt fina. Påminner lite om vattengevär dock, men på ett bra sätt.