Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet har mistenkt TH for å ha slettet anropene. Det har blitt videreformidlet eller lekket til media, som igjen har publisert dette ukritisk. Dette burde aldri skjedd. Det er verken posistiv for TH, eller for media og politiets omdømme.

At TH mener han aldri ringte anropene, er en annen sak. Her bør man igjen bruke den kritiske sansen, og spørre om det er noe poeng for TH å lyve om anropene, eller om det kan hende at han rett og slett kan ha glemt det.

Det er jo en meget stor disharmoni mellom å være uvitende om at politiet har oversikt over alle telefonanrop, og samtidig ha teknologisk kompetanse til å ikke bli avslørt i denne saken. Har TH gjort et feiltrinn i kommunikasjon med medhjelpere, planlegging av kryprorigget, eller å utgi seg for å være motparten i ettertid, så ligger TH tynt an.

Det du glemmer å ta med er at TH har forklart at han ikke gjorde de to anropene kl. 10:06 og 10:07.
Han har forklart seg som om de to slettede anropene ikke eksisterte, så det er jo ikke så rart at dette ble et tema i etterforskningen.

"Lørenskog-saken: Hagen slettet ikke telefonanrop"
Politiet har ikke funnet igjen anrop fra Hagen til kona klokken 10.06 og 10.07 i anropsloggen på den eldre Nokia-telefonen, og deres teori har dermed vært at han slettet anropene for å skjule spor. Nå viser det seg at den eldre mobiltelefonen sletter anrop automatisk.
https://www.rb.no/lorenskog-saken-hagen-slettet-ikke-telefonanrop/s/5-43-1464380#:~:text=L%C3%B8renskog%2Dsaken%3A%20Hagen% 20slettet%20ikke%20telefonanrop,-Anne%2DElisa beth%20Hagen&text=Politiet%20har%20ikke%20funnet%2 0igjen,eldre%20mobiltelefonen%20sletter%20anrop%20 automatisk.

har forståelse for at det ikke er mulig å få med seg alt om saken, men dette er såpass viktig og enkelt å sjekke, at man bør gjøre det før man kommer med en hel masse teorier som da blir på feil grunnlag.

Hvor står det ? Eneste jeg har funnet om disse anropene er at Hagen mente han ikke har slettet noe og at den gamle mobilen hans selv sletter, se mitt foriige innlegg for link. Fint om alle kan gjøre det til en vane med å linke til påstander, slik at tråden ikke synser videre på påstander som er feilaktige, eller som aldri er offentliggjort

Dette er hverken synsing eller påstander, så der tar du feil. TH har selv forklart at han ikke ringte til AE så tidlig som kl. 10:06 og 10:07. Men så har han forklart en del ting som ikke stemmer. Dette er informasjon fra avhør av TH, som bl.a. kommer frem i den nye boken.

Dette er hverken synsing eller påstander, så der tar du feil. TH har selv forklart at han ikke ringte til AE så tidlig som kl. 10:06 og 10:07. Men så har han forklart en del ting som ikke stemmer. Dette er informasjon fra avhør av TH, som bl.a. kommer frem i den nye boken.

Tror du TH lyver om anropene, eller tror du at han kanskje kan ha glemt ut når han ringte?

Tror du TH lyver om anropene, eller tror du at han kanskje kan ha glemt ut når han ringte?

Her er bare fakta gjengitt. Men man må se opplysningene i sammenheng med resten av THs forklaringer. Historien må jo henge sammen for at den skal bli troverdig. Selv om man ikke husker eksakte tidspunkt, så vet de fleste rekkefølgen på hendelsene, A må komme før B f.eks. Man gjør en avtale før den utføres osv. Uten å gå i detalj så virker det ikke å være snakk om forglemmelser, men at noe ikke henger helt sammen.

Eller kanskje selv sett på sin egen telefon at det ikke er noen anrop 10:06 og 10:07 og derfor trodd at det ikke var noen anrop.