Israel - Palestina

Det är inte så det fungerar, mänskligheten ökade inte i population mer än några procent varje århundrade fram tills medeltiden och då en ganska blygsam ökning fram till 1900-talet.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_population


De flesta palestinier är betydligt mer släkt med egyptier än med araber eftersom det är vanligare med egyptiska namn än arabiska namn.


Vad fan är det du menar? Menar du att judar inte ska få ha ett land för att det inte finns bra definitioner enligt dig för vad en jude är? Argumentet är att judar ska ha ett land för att de behöver ett av överlevnadsmässiga orsaker.


Det var britternas mark, inte arabernas. Försök att få in i din skalle. Sverige kan ge din hemstad till araber om Sverige vill göra det. Förstår du det?

Men snälla du, det var ju heller inte något sådant jag påstod. Jag talade om att antalet förfäder dubblas varje generation bakåt, vilket i praktiken innebär att vi om man går tillräckligt långt tillbaka är släkt med all på en massa olika sätt.
Namn är kultur, inte släkt.

Det ger inte judarna rätt att fördriva palestinier!
Nej, det var inte britternas mark. De förvaltade den på speciella villkor.

Men det är inte så det fungerar. Det stämmer att judar och araber är släkt precis som judar och iranier och judar och europeer men du kan inte påstå att araber kommer från judar för att de har gemensamma förfäder. Du mixar begrepp hej vilt.


Faktiskt så är arabiska efternamn väldigt ofta baserade på var de kommer ifrån. I fallet Palestina är ett av de absolut vanligaste efternamnen "Al-Masri". Mahmoud Al-Masri betyder "Mahmoud Egyptiern" vilket givetvis inte betyder att personen är egyptier men det betyder att hans familj kommer från Egyptien. Svårt att fatta?


Det är sant men det ger ju inte palestinierna rättigheter att terrorisera judar heller. Du simplifierar komplexa problem och lägger 100% av skuldbördan på judar konsekvent, har du märkt det? I slutändan så har inte judar enligt dig ens rätt att arrestera en arabisk massmördare för "judar stal hans farbrors kusins rumskompis bästa betesmark" som personen givetvis inte ägde men använde ändå.


Nej, det var britternas för de erövrade landet från Ottomanerna, som också erövrat landet.

Ja ojdå. Lät ju verkligen jättehemskt det där..


Du menar när araberna gjorde våldsamt motstånd och hoppades på att kunna stoppa den nyblivna judiska staten, eller kanske till o med utrota dom. Ja, det är tråkigt att sånt ska hända.


Egypten har lagt beslag på det området innan.
Mycket utav det som händer inne Gaza har direkt samband med islamistiska grupperingar och polare till dom inne i Egypten.. Men du har faktiskt rätt.. Egypten har avsagt sig anspråk över området. Så tekniskt sätt är det inte deras..
Det jag säger är att det finns rätt mycket som talar emot det med.
Bland annat att en stor del utav Gazas vapensmuggling går rakt igenom där. (Vilket Egypten ibland har försökt att stoppa.) Och hur lyckat dom operationerna är, baseras på vilka det är som sitter i den Egyptiska regeringen för tillfället och vilka påtryckningar dom har ifrån andra..


Stödjer inte terrorism från något håll, däremot tror jag att området lider mer utav att Hamas håller på o härjar där.

Det låter som precis vad som hände: Israel byggde upp en armé som var stark nog att erövra mer territorium, planen var klar ett decennium innan Israel ens utropades och sen har man ägnat decennier åt att beskriva sig som offer för aggressiva araber.

Nästa avslöjande. Du tycker inte bara judisk terrorism är OK, utan stödjer också att bokstavligen driva ut civilbefolkning i öknen.
Nej, de gjorde de aldrig. Egypten ockuperade förvisso Gaza, men annekterade det aldrig som del av Egypten utan beskrev det som att de förvaltade området i väntan på att det skulle kunna bildas en palestinsk stat.

Nyss skrev du om stöd för judisk terrorism "Ja, det gör jag absolut!". Bestäm dig och inse att Israel skapades med hjälp av terrorism. Mot britterna tills de gav upp, mot palestinierna tills de flesta av de flydde, mot palestinierna även sedan de flytt med sådant som massakern i Qibya, mot FN med t ex mordet på Folke Bernadotte, mot England och USA i Lavonaffären, mot Norge med mordet i Lillehammer osv. Stödjer du Israel stödjer du terrorism, konstigare än så är det inte.

Intressant påstående. Exakt vilka var det som planerade det om det skedde ett decennium innan staten Israel bildades? Du påstår att det är samma personer som grundade Israel? Kan man skylla palestinierna på deras beteende innan 1988 på samma sätt eller är det bara judar som har arvssynd?


Vilket också är intressant. De ockuperade Gaza olagligt och gjorde befolkningen där statslösa under 20 år:


Det var ingen som hade problem med den olagliga ockupationen eller hur? Det var ingen som krävde i FN att Egypten skulle ge palestinierna medborgarskap eller rättigheter i Egypten.

Kanaaniterna var först, det folk som Palestinierna idag nästan kan sägas ha 50% gener ifrån. Israeliterna (i mytologin) blev tilldelade landet av Yahweh att ta från Kanaaniterna/Palestinierna.
Nu visar det sig att även Judar som bott länge i regionen har samma gener. Sålunda så har de konverterat till judendomen senare.

Skall tilläggas att Libaneser har 90% genlikhet med Kanaaniterna.
En judisk familj som strövat jorden runt och avlat sig med män som är ickejudar i generationer, är ofta mer Ryssar eller Östeeuroper m,m som den blandras de är.

Nej. Du kan inte säga att palestinierna har 50% gener från kaananiterna lika lite som judarna kan säga det för vi har inte den genetiska informationen att kunna göra det antagandet. Det är som att säga att människor kommer från chimpanser när vi inte har kvar något mellanstadium som delar genmassan.

Vad vi dock VET är att Palestina liksom hela arabvärlden är koloniala projekt av araber. Under medeltiden var Palestina BETYDLIGT MINDRE arabiskt än vad det är idag. Precis som Irak, Jordanien, Egypten, Libyen etc var mindre arabiska då än vad de är idag. Vi ser ett långsamt arabiskt övertagande av regionen som pågår fortfarande och pratar du med personer som kommer från ex. Indonesien och Malaysia så säger många att araberna håller på att ta över deras kulturer där nu precis som de gjort i mellanöstern tidigare.

Jag citerade ett brev skrivet av David Ben Gurion. Är han bekant?

Är det inte du som annars med en dåres envishet hävdar att ockupationer är lagliga?
Jag har ingen aning om vilka resolutioner som kan varit aktuella vid den tiden. Eftersom Egypten inte försökte annektera området, inte skickade in bosättare etc var situationen väldigt annorlunda.

Hamas som är en Palestinskt grundad organisation med mål att befria Palestina hade kopplingar där medlemmar i det Palestinska Muslimska Brödraskapet som jobbade med sociala frågor. Tog till väpnad kamp under den första intifadan som motvikt till PLO, ofta supporterad utav Israel. Men Hamas tog tidigt ett beslut att klippa banden till Muslimska Brödraskapet som slogs ned hårt under den arabiska våren. Hamas största allierade är Iran idag,och en brygga mellan sunni och shia muslimer. Det är det som väst anser vara en utav de farligaste allianserna då man från väst och Israel underblåser konflikten mellan sunni och shia.

Sluta skitposta och börja länka dina källor för det här är precis såna grejer som man kan förvänta sig postas i nazistforumet.