Fri vilja - samlingstråd

Ett bra bevis till för att fri vilja saknas är ju att dumma människor vanligen "väljer" fel på samma sätt gång på gång men också att det trots allt kan hända smarta människor också just för att valet är en illusion.

Eftersom det är så viktigt för dig, bevisa då att vi inte kunde gjort annorlunda.

Eller att folk väljer fel överhuvudtaget. Alla människor har gemensamt att de vill leva så bra liv som möjligt, så om de hade kunnat fatta ett annat beslut som hade varit bättre för deras liv så hade de givetvis gjort det.
Alla de faktorer som fick dig att göra just det du gjorde var huggna i sten då du gjorde det, faktorer som tidigare erfarenheter, nedärvda instinkter, omständigheterna i situationen o.v.s. Det är utifrån detta som hjärnan räknar ut vilket beslut som ska tas. För att du skulle ha kunnat göra annorlunda så hade det krävts att dessa faktorer hade sett annorlunda ut, för att kunna leda fram till ett annat resultat i form av en annorlunda handling.

Antingen så styrdes valet av något, och då ger det alltid samma utfall. (Annars så styrdes det ju inte)

Eller så styrdes det inte av något, och då kallar vi det inte att "vi" gjorde det.

QED

Jag tror inte det säger något. Vilja är godtyckligt så det garanterar ingenting.

Ett val kräver en preferens, och preferenser kan inte bestämmas.

Bevis? Det är ju bara religiös rappakalja utan någon som helst logisk substans.

Du skulle bevisa att vi inte kunde gjort annorlunda. Hur gör du det? Hur bevisar du att jorden bara kunde skapas med en måne istället för två? Du är bara ett imbecillt offer för Dunning-Kruger som inte har en aning om hur man bevisar något, men som med en dåres fallacier tror att du vet allt.

Falsk dikotomi.

Det är tvärtom fullt logiskt. Här är det tvärtom du som ägnar åt ett typiskt religiöst drag - att bara tro på det du vill tro på. Det är alldeles uppenbart att det absolut enda skälet till att du försvarar den fria viljans existens, eller åtminstone förkastar argumenten emot den, är att du helt enkelt inte vill acceptera att den inte existerar. Din hållning i den här frågan grundar sig helt och hållet på känslor, inte rationalitet.

Att du tycker något är fullt logiskt är en subjektiv konklusion och inget bevis. Mina egenskaper kan du inte heller använda som bevis för din egen tes.

Kan du bevisa det du påstod eller backar du?

Du intar egentligen en postmodernistisk verklighetsbild, där man väljer vad man tror på.

Inte alls. Däremot är påståendet till sin natur befängt då vi av princip inte kan veta om vi kunde gjort annorlunda eller inte. Eftersom vi lever i ett universum där vi bara kan göra saker en gång så kan vi aldrig göra ett experiment som testar om vi alltid gör samma sak eller om vi faktiskt gör olika. Förmågan att kunna göra olika eller att inte kunna göra olika är en egenskap som saknas i vårt universum.

Anser du att jorden bara kunde skapats med en måne eller hade jorden kunnat skapas med två månar? Hur bevisar du det ena eller det andra utan att skapa flera Big Bang och jämföra utfallet?