Vilken film såg du senast?

Dokumentären, The Cause (2019)(originaltitel: La Causa)
https://www.imdb.com/title/tt11911844/
Var rätt bra. Den har 7.6 på imdb. Handlar mestadels om ett fängelse i Venezuela och personer intagna där och deras liv + liv utanför.

Mothman prophecies inte en perfekt rulle på nått sätt men riktigt bra ändå

Försökte se spiral (spinn off av saw filmerna) 2021 . Men fy fan vad värdelös den var. Kändes som en lågbudget skräckfilm man förväntar sig hobby filmskapare att göra.

Manuset var skit , filmningen var skit, skådespeleriet var också skit.

Den sämsta saw filmen från den riktiga saw sagan är ett mästerverk jämnfört med denna . Inte ens fällorna var kreativa eller läskiga. Nej undvik till varje pris.

2.5/10

Så tråkigt. Själv har jag ännu inte sett SAW-filmerna, men tjejen har dem som någon sorts skräckisfavoriter och har längtat och talat om Spiral länge.

Är ett stort fan av saw filmerna spec de två första . Denna var horribel på alla möjliga sätt.

Året var inte mindre än 1987
TV-Filmen var Escape from Sobibor
https://www.imdb.com/title/tt0092978/?ref_=nm_flmg_act_66

En syskonfilm till klassikern "The Great Escape". Båda filmernas titel berättar mycket om handlingen. Intresserad? Skippa att läsa på OM filmen och bara titta utan detaljkunskap. Det är bästa sättet att göra.. Speciellt i en film som denna kan det förbättra upplevelsen!

Alan Arkin och Rutger Hauer (Blade Runner) spelar två av större rollerna och likt många bra filmer är det inte fokus på dessa utan många karaktärer är med. Då det är en TV-produktion är det inte samma finess som något likt The Great Escape, men intresset var uppe hos mig. Ständigt saker som händer i bra tempo.

De mer gripande och dramatiska scener slår till hårt och de "onda" är vidriga på ett underhållande sätt. Precis som det ska vara. Det där stela, "realistiska" kan gå och lägga ägg.

Det är en miniserie/TV-film så jag gissar att meningen är att den ska vara i två-tre delar, men det var inget jag märkte. Trots sin längd på cirka 2,5 timmar passerade tiden snabbt också.

Inte den snyggaste filmen möjligt grafiskt, men musiken bidrar bra och känslan sitter fint ändå.

Betyg på IMDB? 7,4 / 10
Mitt betyg? Tummen upp! Rekommenderas!

Året var 2013
Filmen var Escape Plan
https://www.imdb.com/title/tt1211956/?ref_=nv_sr_srsg_0

En kollega rekommenderade denna film för mig. Jag såg den och höll med. Det var en skön och godkänd actionfilm.

Nu har åren gått och dags att se om den. Att se om en film är för mig riskabelt. Kommer det förstöra min syn på filmen? Har den åldrats dåligt? Var den så enkelspårig att jag minns alldeles för mycket och där med mest dödar tid?

Jag hade lyckligtvis väntat länge nog och glömt relativt mycket, vilket gjorde att filmen fortfarande var rolig och faktiskt spännande trots att jag minns slutet.

I vissa scener känner man den gamla duellen mellan Arnold och Sylvester, vilket är kul. Det är lagom med rätt sorts humor och gubbarna visar på självdistans. Actionscenerna kanske inte var lika bra som jag minns de, men ändå godkända.

Med mer kritiska ögon tyckte jag att vissa transportscener var lite b-films nivå. Att någon plötsligt bara är någonstans efter fisiga moment, men dessa tillfällen är få. Samt att en sak väckte Flashbackaren i mig..


Mina tankar återstår. När jag såg den förut tyckte jag filmen hade varit ett perfekt sätt för Arnold och Sylvester att lämna branschen på ett respektfullt sätt. En klart godkänd sista film för att avrunda, men ingen av dessa gubbarna grus är kända för att ge upp. Båda lär göra filmer så länge de kan. Jag hoppas båda får till det när dagen väl kommer så de slipper avsluta karriären med en tvivelaktig film.

Betyg på IMDB? 6,7 / 10
Mitt betyg? Stark 3 / 5

Naken

En ganska rolig film, vill jag påstå. Det är inte så att jag klassar detta som en av de bästa filmerna som någonsin gjorts men det är helt okej underhållning.

Året var 2002
Filmen var Dirty Deeds
https://www.imdb.com/title/tt0280605/?ref_=nm_flmg_act_90

Australiensk film döpt efter (tror jag) "Dirty Deeds Done Dirt Cheap" av AC/DC. Hade jag sett en trailer ifrån denna film hade jag trott den var gjord av Guy Ritchie. Liknande dialog, liknande stil och liknande handling.

Det är ett maffia-drama som utspelar sig under Vietnamkriget 1969.

Utöver australienska skådespelare är även Sam Neill, Sam Worthington och John Goodman med i halvstora roller. Skådespeleriet överlag är godkänt. Inte någons bästa prestationer, men det finns humor som funkar och en del autentiska scener som höjer filmen.

Problemet för mig med filmen är klippningen, stressade scener och onödigt många vinklar. I någon jakt scen ändras vinklarna HELA TIDEN. Jag förstår att man kan ändra några gånger för att lägga in lite energi i allt, men för många gånger blir bara jobbigt att titta på. Vid ett annat tillfälle hoppar de mellan två olika tidsperspektiv och flera olika skådespelare... Tog ett bra tag innan jag förstod för som hände överhuvudtaget.

Ärligt talat såg tittade jag en stund på filmen och slumrade till. Bestämde mig för att se om filmen. I slutet av dagen var den inte så dum, men inget man behöver söka upp direkt.

Betyg på IMDB? 6,2 / 10
Mitt betyg? 5,6 / 10

Sliding Doors från 1998 vilket är samma år Gweneth Paltrow hade än större framgångar med Shakespeare in love, med egen Oscarstaty och ytterligare sex andra till inblandade i en lättsmält komedi om alternativ historiska förlopp.....

I denna film befinner sig den blivande Pepper Potts, som de födda 1995 och senare skulle säga ?
i nutida London och arbetar på en PR firman. Denna minnesvärda dag blir Helen sparkad av klart tveksam anledning och tänker ta tunnelbanan hem.
Titeln hänvisar till punkten där historien splittras i två möjliga verkligheter där hon antingen missar tåget och lever vidare okunnig om det hon lär sig om hon hann med det.
Pojkvännen Gerry är hemma och i säng med sin sin förra flickvän vilket inte förvånande leder till separation och hon istället börjar träffa den charmige mannen hon pratade med på tåget.

Ingen djup film och lätt se skillnad på tidslinjerna då Paltrow är mer blond i den ena. Jag är svag för bägge dessa lättsmälta brittiska komedier från min studenttid så betyget blir 7/10 vilket är över IMDBs 6,7 / 10. (64 462).

The Swarm (Katastrofplats Houston) (1978)

https://www.imdb.com/title/tt0078350/

Mer kultklassiker än en briljant rulle med bl a Michael Caine, Richard Widmark, Catharie Ross, Henry Fonda, Bradford Dillman, Olivia de Havilland och Richard Chamberlain. Caine suger som vanligt som skådis men de andra gör vad som förväntas av dem.

Houston med kringliggande småstäder invaderas av miljarder afrikanska bin (a.k.a African killer bees). Forskare och militär samarbetar för ta död på dessa surrande rackare. Många människor dör och många utrotningsförsök misslyckas. En typisk katastroffilm från 70-talet som var kul se om. Kommer jag nog se om 2031 om Sverige finns kvar då
IMBD klockar filmen på 1 tim 56 min men den versionen jag såg på Bflix var 2 tim 35 min 7 sek. Vet ej vad skillnaden kan bero på.
Filmens bästa kommentar levereras av Widmark "why try to shave when someone's about to cut your head off".

Mitt betyg: 6/10
IMDB:s betyg: 4.5/10

Året var 1993
Filmen var Cliffhanger
https://www.imdb.com/title/tt0106582/?ref_=nv_sr_srsg_0

Sylvester Stallone i en film som kan vara hans mest ambitiösa (i vissa aspekter). Kunde inte annat än må bra när den startade. Vackra vyer och skön musik. Definitivt musik jag kommer återvända till!

Vad handlar den om? Det är en actionfilm baserad på att klättra i berg. Jag såg denna för länge sedan och minns i princip bara en känd scen och handlingen halvt som halvt. Filmens handling är mer avancerad än vad jag minns. På gott och ont. Mest på gott. Det här skulle enkelt kunna vara en enfaldig historia, men många karaktärer och flera aspekter att hålla reda på. Vissa mindre karaktärer överspelar och viss humor är så dålig att den blir bra eller helt enkelt bara bra. Viktigare är att större rollerna förmedlar filmen på ett bra sätt. Både med humor, drama och aktion.

Det ambitiösa i filmen är alla vyer, idérikedomen, välskrivna actionscener och förmågan att överraska. Folk kanske inte tänker på det så mycket, men det är jäkla skillnad på den gamla sortens dyra och experimentella filmskapande och dagens CGI/Green screens. Jag förstår fullständigt att man hellre bara fixar ett hus i CGI-världen än att fysiskt bygga ett hus på ett berg i främmande land som har en minimal funktion i filmen, men äktheten känns. Man vinner tid och inte minst pengar med nyare metoder. Jag vet inte vilka summor det rör sig om genom hela filmen, men man måste (med dagens metoder) spara in många miljoner. Hade denna mest varit CGI eller Green screens lär jag inte varit särskilt positiv dock..

Handlingen är som sagt relativt komplicerad. För att inte göra filmen väldigt lång hoppar man över vissa aspekter. Inte dåligt gjort, men kontra scenerna som verkligen är välgjorda så sänker det helheten. Samtidigt skulle man kunna skippa en del saker också. Det gäller att balansera nerven, realismen och underhållningen. Det når inte alltid hela vägen.

Oavsett satt denna film fint ikväll. Kanske inte åldrats 100 %, men bra mycket bättre än mina förväntningar. Skulle inte förvåna mig om jag ser om den en vacker dag.

Betyg på IMDB? 6,4 / 10
Mitt omdöme? IMDB kan ha rätt!