Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack för ditt utförliga inlägg!! 👍

Fotona samlade så här tillsammans är snudd på hårresande lika i HD:s och SD:s ansiktsuttryck. Oavsett före eller efter mordet..
Hur fanken klarar de av att fortsätta leva som om ingenting hänt? Deras värld håller på att rasa samman (eller borde i varje fall rämna) i polisutredningen och den här tråden där allt kommer fram om deras liv, göranden och låtanden. Och det är inte vackert, det som kommer fram..
Hur är det ens möjligt att fortsätta vilja synas offentligt när de vet att det skärskådas?

49 länder år 2016 för att jaga burkar och över 33000 loggar sen december 2009 är rätt intensivt.
Ordbajseri kring manisk kan du tolka likt din egen analys av delirium och dille i folkmun.
Bortom psykiatrin.
För övrigt kan du tagga ner om HD och smutskastning med tanke på din egen posthistorik.

Det blir dubbelmoral med ditt nya sund, glad och härligt i naturen - och att försöka styra diskussioner har du ingenting för.
HD har granskats utifrån FUP likt vem som helst i abok.

Jag tänker på en slags sammanfattning på att det var SD som var mördaren och som stod i NA:
"Tjänsten platshistorik slutade att avge platshistorik på mordnatten kl. 23.38, antingen på grund av att mördaren har kunnat låsa upp mobiltelefonen och stänga av platsinformationen, eller kunnat logga in på Google-kontot och radera informationen.

Mördaren har haft tillgång till Lena Wesströms inloggningsuppgifter och kunnat logga in på hennes OneMail-konto på morgonen den 15 maj 2018."

Hur kan man exakt veta att Lena mördades där vid 23.30, kan hon inte ha stängt av platshistoriken själv, och hur vet man att det då inte var hon själv som loggade in på morgonen? Skulle hon inte kunnat dö precis efter sista inloggningen? Kroppen har ju legat några dagar så precis dödstid borde varit svår att få fram.

Jag har läst mycket i tråden, men inte tillräckligt för att veta svaren på det här.

Några har ju hört skrik vilket jag tycker är otroligt. De bor på andra sidan motorvägen, den är ju trafikerad hela tiden och det är lite buskage. Hur 17 kan man höra skrik i det oväsendet?

Jag skriver att hon går på medicin, verkar oberörd, är lojal mot SD och verkar dölja nåt som vi inte fått kläm på. Och att hon satt ett ramverk hur skilsmässa, otrohet och mordmisstankar ska hanteras i familjen. I nåt dussin inlägg.
Blivit manipulerad angående främst blod vid sex.
Sen har jag skrivit mycket om anledningarna till att jag tror hon agerat som hon har. För att få en nyanserad bild. Testa det nån gång.

Jag vevar alltså inte på i nån kampanj på tusen inlägg med misstankar mot HD all over the place. Vilket du ägnat dig åt.

Nu senast nån vända om nån random GC-mänska som är för glad och varit i många länder? Fattar inte vad det har med mordet att göra.

Så nästa gång du dumpar runt tio av mina inlägg om HD i tråden så får du gärna motivera varje inlägg varför det var signifikant för det du ville framföra. Annars så bortser jag från dem då de är rätt irrelevanta för det du ville påskina.

Jag har frågat tidigare hur du tänker gå vidare i dina efterforskningar eftersom du verkar ha låst på målet HD? Jag har metoder utanför FUP men har du? Eller blir det fortsatta tidslinjer kring HD:s lögner till den otrogne, numera döde, mördaren SD?

Sen så har du förresten undvikit frågor om 11/5, som hovrätten ansåg vara ovidkommande i sammanhanget mord. Men som du hånat mig i flera inlägg då jag varit på samma linje som de. Kommentar?

Ja, det är två skeva personet och inte fan är hon livrädd för SD utifrån en reality check i deras bildgalleri.

Hon har nån dipp 2019 enligt väninnan och kollegan CH, men det verkar mer beröra barnen. För SD är det inte, honom saknar hon i september 2019. Även om han tjafsar med dottern.
Han är trygg att vara med för han kan hennes historik (vad nu det innebär):

Spoiler

"Våren -19 har Hanna varit mycket sjukskriven och mått dåligt. Hon har haft migrän och depressioner. Det har varit jobbigt med barnen som har fått nya diagnoser, iallafall den ena, och nya mediciner. C vet inte riktigt vilken diagnos men det är en reumatisk sjukdom. Under våren har det även varit mycket tjafs mellan Stefan och ena dottern.

Hanna har inte visat särskilt mycket oro över att Stefan är misstänkt. C vet inte om Hanna frågat Stefan om mordet. C gick hem från jobbet juni -19 för graviditet, men hon har ändå pratat med Hanna och vet att Hanna och Stefan har träffats under sommaren. De varit på semester tillsammans och varit hemma hos Hannas föräldrar.

Hanna har sagt att det känns bra att vara tillsammans med Stefan eftersom att han kan Hannas historik, att det känns tryggt att vara med honom och att hon saknar honom."
Ab 149

Bildgalleriet motsvarar snarare den förvåning som hennes chef gav uttryck för om hur hon såg ut efter mordet (ang det hälsotillstånd du efterfrågar).
För övrigt skiljer hon sig och tjatar på SD om att åka till USA. I förhör berättar hon att tanken var att återförenas där.

Man bergiper inte riktigt vare sig varför eller hur han tänkte.

Nu har jag bara ytlig kunskap i det fallet. Men om han ansågs "frisk" i lagens mening, då uppvisar även han avvikande tankesätt.

Jag kan inte för mitt liv förstå hur SD tänker. Det blir så annorlunda att det blir helt oförutsägbart.

T ex vem skulle kunna "gissa" sig att han går hem och gör en film om domkraftsskaftet? Dessutom en film som inte bevisar någonting alls. Varken att han inte har köpt ett nytt eller något annat.

Inte heller kan man gissa att SD skulle låta sin "Jag hatat Åsa lapp" på det inlämnade paketet.

Eller vad sägs om att visa upp skafte vid HR- förhandlingarna?

Allt man kan lista ut är väl kan bli kränkt, eller fruktansvärt arg, faktiskt hatiskt när något går emot honom, att det drar ut länge med ilskan och i de situationerna är han oförutsägbar, otäckt hatisk och det kan blixtra till. det ligger också i luften att eftersom han blir okontrollerbar i sitt agerande, som är avvikande, kan det bli farligt.

jag tror att det var det som Lena kände instinktivt i bilen. Hon kände det, men greppade inte riktigt vad som hände. Även om hon själv pressade honom genom att envist fortsätta sitta kvar i bilen, hade hon inte väntat detta plötsliga utfall.

Du ska inte bry dig ett enda dugg om de jag tittar på. Jag har ingen förklaringsbörda, dvs lika lite som jag ältar de du tittat på.
Behöver inte lämna bevis eller förklara mig.

Jag har dumpat dina inlägg eftersom du likaväl skrivit om HD och funnit henne suspekt om de så gäller blodsex eller annat.

Offerrollen om att du är hånad kan du hoppa över. Det är nämligen ett debattforum.

Ja, jag har nämnt massiv loggning iom att vederbörande varit med SD och HD, senast varit FTF på BaSoas serie.
Bry dig inte om det du.

Ja men är det ett debattforum så vill jag gärna att du svarar på min fråga om 11/5 då. Du verkar undvika den. Du var inte på min och hovrättens linje där utan det var väldigt självklart från dig att det var viktigt med händelserna 11/5.

Som fick dig att gå så långt som att skriva att jag höll SD om ryggen och förmildrande omständigheter osv.
Så frågan är alltså delar du Göta Hovrätts besömning att 11/5 inte var mer än en typisk kväll SD och LW brukade ses?

Jag delar Hovrättens bedömning.
Vilket du har förkastat koppling till, ansett att det är mer likt dråp det SD utfört i nån sorts eskalerande dille.
Hovrätten:

I sammanhanget går det inte att bortse från att Lena Wesströmsagerande den 11 maj uppvisar tydliga likheter med hennes agerande den 14 maj.
När det gäller den 11 maj är det klarlagt att Lena Wesström pratade i telefon med Jörgen Johansson. Under samtalet – som spelades in av JJ –framkommer bl.a. att Lena Wesström borstade tänderna, sa att hon var trött och att hon strax skulle gå och lägga sig.

Hon nämnde inget om ett eventuellt möte med Stefan Davidsson, eller att hon skulle lämna bostaden. Trots detta lämnade hon bostaden nästan omedelbart efter att hon avslutade samtalet med JJ.


Men de har inte inte noterat att den natten på helgen innan var ett uppgjort möte på initiativ av SD snarare än nåt spontant uppdykande.

I all hemlighet (som HovR skriver om) men SD har nämligen bett henne kolla om en av hennes cacher ligger lite dumt till.

SD: Ja det är bara precis det du säger, ja jag stämde träff med henne för att träffa henne, jag trivs med det, gör det ofta ...
FL: Vad hade du för planer med den träffen med Lena på lördagen?
SD: Att träffas bara ses.
FL: Och göra vadå?
SD: Ja vår ursäkt var att vi skulle titta på den där burken ...
FL: Precis det var en ...
MT: Det var inte särskilt viktigt.
FL: Ursäkt ja.
MT: Mm.
FL: Men du ville gärna ha ut Lena då på lördagen, vad var det att du inte fullföljde träffen med Lena då? Vad var det som gjorde det?"
(..)
BFL: Hur vart det med burken uppe i Vivallaskogen då?
SD: Ja som jag sa, den har hon återkommit om i, i skrift och hon sa att "hon tycker den sitter
tillräckligt väl dold" jag tycker inte det, den kommer och bli, söndersparkad eller. ..
FL: När va det då? När återkom hon med det i skrift då?
SD: Söndagen, måndagen, vet inte, det var ju på lördagen vi skulle ha tittat på den."

Antar det är samma cache hon pratar om 12 maj efter sitt hallå hallå hallå på natten då han jagar sina mållgans:

" Samtal 2018-05-12 20:54:51 01:44:14 46705909622 Wesström, Lena 46706969300 JJ
Varbergag 161 NO, 60° Varbergag 161 NO, 60°
Lena är på väg från kalaset hos Ulf. Lena räknar upp de som var på kalaset: hon själv, [namn borttagna av mig] och kommer fram till att de var 18 personer. Lena tar med sig sopor från kalaset som hon slänger hemma. Hon
pratar om att hon ska klä om. Hon ska gå en tur till en gömma, "Absolute Christmas", där det var lite dåligt ljus under gårdagen då hon var där. Lena ska därför byta om. Längre in i samtalet rör sig Lena vid platsen där blixten slagit ner i ett träd. "

"Clouddata Bild 2018-05-12 21:31:10 Wesström, Lena 20180512_213110.jpg –
Bild på geocachen "Absolut Christmas"
(Samtalet med J som påbörjats 20:54:51 fortsätter)
Lite senare i samtalet är Lena ut och rör sig på platsen där cachen. Hon noterar att cachens batterier är slut och att hon måste gå tillbaka för att kunna byta de. Lena säger, "nej men den här sitter bra.. det var nån som sa att dom har röjt ur så mycket så att.. att den liksom riskerar och bli mugglad men.. äh.. för tusan det här går väl bra". Hon går hem, hämtar batterier och går sedan åter tillbaka ut till cachen. Hon säger att det börjat bli skumt på platsen, hon går utan lampa. "

Varav jag undrar om de - enligt ovanstående - har gjort upp att träffas även den 14 maj på SDs initiativ.
I all hemlighet även denna gång.

SD är den som tar kontakt på mordkvällen.

LW har bakat en kärleksfull kaka åt dem båda.
SD inviteras, om han nu törs smyga dit.
HD (60 meter bort) får ju inte se honom enligt SDs spelregler.
Äta kaka kanske är nåt spontant infall från LW iom att hon ändå står och bakar till sonen.

SD krumbuktar och ger inget besked. Noll svar, noll spår om date.
Han är oerhört upptagen. Herregud så klockan går.
Han gör inte upp nåt med henne, vis av erfarenhet (inte göra bort sig så där igen och lämna digitala spår).

LW Väntar. Och väntar. Redam kl 20.13 har hon inviterat utan nåt besked.

➖ Det jag undrar kring är nämligen hennes osedvanliga lugn eller tålamod.

I vanliga fall brakar det ut i massiv utfrågning om varför han inte kan komma.
Hon är ovanligt laidback.

Sen skickar hon hux flux en loggremsa 23.01.
Det drar ut på tiden. En sur reminder?
Utan avslöjande text som lämnar digitala spår om träff likt natt 11/12 maj.

23.23 går hon ut.

Av nån anledning får han henne iaf till BP och slår ihjäl henne.
Likt HovR tar upp tror jag det är ett mönster.

Han får noggrant med i text efter mordet att han inte tänker komma:
I'm really, really not the killer...

Men kom igen, om någon dundrar in slag påslag så är väl inte det första du tänker på att slå av platsinformationen? SKÄRP DIG!

Om någon kämpar för sitt liv så hörs det. ÄVEN OM DET KÖR FÖRBI BILAR PÅ EN MOTORVÄG. Skärp dig igen! SUCK!!

"Tjänsten platshistorik slutade att avge platshistorik på mordnatten kl. 23.38, antingen på grund av att mördaren har kunnat låsa upp mobiltelefonen och stänga av platsinformationen, eller kunnat logga in på Google-kontot och radera informationen.

Mördaren har haft tillgång till Lena Wesströms inloggningsuppgifter och kunnat logga in på hennes OneMail-konto på morgonen den 15 maj 2018."

Hur kan man exakt veta att Lena mördades där vid 23.30, kan hon inte ha stängt av platshistoriken själv, och hur vet man att det då inte var hon själv som loggade in på morgonen? Skulle hon inte kunnat dö precis efter sista inloggningen? Kroppen har ju legat några dagar så precis dödstid borde varit svår att få fram.

Jag har läst mycket i tråden, men inte tillräckligt för att veta svaren på det här.

Några har ju hört skrik vilket jag tycker är otroligt. De bor på andra sidan motorvägen, den är ju trafikerad hela tiden och det är lite buskage. Hur 17 kan man höra skrik i det oväsendet?