Skandiamannen

Hade han inte behövt göra sig till ett vittne om han kunnat hänvisa till HO? Vad fan pratar du om?

AK säger inte att de enbart önskade honom trevlig semester. Man kan önska nån trevlig semester trots att man har ett samtal. Det hon säger är ju nåt i stil med att "han skulle på semester för vi önskade honom trevlig semester". Det är detta med att han skulle på semester som hon förmedlar, inte att de hälsade trevlig semester och inget mer.

Och SE gjorde inte ett piss för att skaffa sig alibi. Inte ett piss. Han säger att han var 5-6 sekunder bakom. Motsatsen till ett alibi.

Det enda i materialet som motsäger ett samtal med väktarna är SE själv. Inget annat. Inget. Cherrypicking så det skriker om det.

Han försöker ju skaffa sig alibi som ett vittne som är kvar på platsen hur trög är du?

Hade han inte behövt göra sig till ett vittne om han kunnat hänvisa till HO? Vad fan pratar du om?

AK säger inte att de enbart önskade honom trevlig semester. Man kan önska nån trevlig semester trots att man har ett samtal. Det hon säger är ju nåt i stil med att "han skulle på semester för vi önskade honom trevlig semester". Det är detta med att han skulle på semester som hon förmedlar, inte att de hälsade trevlig semester och inget mer.

Och SE gjorde inte ett piss för att skaffa sig alibi. Inte ett piss. Han säger att han var 5-6 sekunder bakom. Motsatsen till ett alibi.

Det enda i materialet som motsäger ett samtal med väktarna är SE själv. Inget annat. Inget. Cherrypicking så det skriker om det.

Att han säger att han är framme precis efter är för att förekommas. Om lisbeth skulle peka ut honom så måste han kunna säga att han var framme 5-6 sek efter mördaren och att hon pågrund av chocken tagit fel. Han försökte istället skaffa sig alibi genom att placera sig som vittne och inpränta falska minnen hos de andra vittnena. Allt han sa var mycket noga planerat och manipulativt och beräknande och han lurar ju än idag skiten ur dig och andra mindre begåvade

Men... Inser du inte att ditt argument nu är att "SE talar bevisligen sanning om samtalet för han är GM"? Cirkelresonemang.

Sena vittnet SE som vill göra sig viktig har ingen anledning att erkänna att han pratade med väktarna. För han har ingen aning om att han är misstänkt.

AK får ingen direkt fråga om det förekom ett samtal. Hon säger inte att något samtal inte förekom. Svart på vitt.

Gissningar utan stöd i materialet

Nej men det är underförstått. Att hon sa att dem önska honom trevlig semester och inget mer. Hade ett samtal skett hade hon naturligtvis utvecklat saken genom att säga att de sedan pratade, de är ju liksom det naturliga att göra. Att dem önska honom trevlig semester är underförstått att det liksom inte var mer än så men ja lite för komplicerat för dig tydligen

Inga gissningar utan de är ren fakta att det var så

*de

*det

*de

Är det "och allt" som betyder att de bara hälsade trevlig semester? Haha

Hon säger han skulle åka på semester för de önskade trevlig semester. Kontentan var att han skulle på semester, det utesluter inte ett samtal. Det är svart på vitt. Läsförståelse är ganska viktigt.

Projicera inte nu gosse, lösningen låg under 35 års tid i öppen dager och du hade fel hela tiden, förstår att det är svårt att ta in men försök. Jag är extremt bra på att analysera och jag tar med alla uppgifter och kommer fram till lösningen. Precis som KP och han är chefsåklagare med garanterat jävligt hög analysförmåga och intelligens och du tror du är smartare och vet bättre, jävla fjant

Och andra skrattar åt dig.
Din punkt som garanterar "inget samtal mellan SE och väktarna" är endast en spekulation..
Och inte vilka spekulationer som helst
1. SE är självfallet GM
(MEN gärningsmannaskap för SE's del hindras väl inte av ett litet samtal? Men blanda inte in mig i erat tjafs om tider)

2. SE gjorde allt för tvinga till sig ett alibi i språngmarschen.
(Går att säga mycket om detta tramsiga påstående, men frågan är varför han i april kände sig pressad att låta polisen få upp ögonen för honom igen? Rent idiotiskt. Tänk om han fått gehör och blivit kallad på en rekonstruktion... något han inte hade kontroll över. Gissar dock att efterkonstruktionerna kommer med ett fantasifullt svar på denna uppgift också)

3. SE försökte tvinga in ett falskt minne hos övriga vittnen.
(Du har ju skapat den mest fantastiske gärningsmannen i världens historia... Efterkonstruktioner så klart. Dessa falska minnen avser endast mordplatsen då det var där han sa sig vara som vittne. Han har aldrig sagt sig ha varit vare sig vid Grand eller på David Bagares gata eller vidare...
Med sina utspel i SvD och senare i Rapport är det ren och skär tur att ingen från framförallt Grand, där man såg de olika grandmännens ansikten, kände igen honom. Han är lömsk och beräknande men i detta fallet även synsk eller tur igen...)

SE visste naturligtvis att den misstänkte förhörs sist och när han inte kallades till rekonstruktionen blev han nervös då han förstod att han inte betraktades som ett vittne. Sitta och vänta var ingen bra taktik så han ville förekomma ett utpekande då han var rädd att snart gripas genom att springa i TV och därmed bränna sitt utseende. Oerhört smart och han lurar ju bevisligen skiten ur dig. Jag tror inte att SE var vid grand utan han sköt palme i stundens ingivelse när han kom ut på gatan. Vapnet bar han med all sannolikhet med sig alltid. De falska minnena han planterar gäller just mordplatsen då jag inte tror han var vid grand. Det blir ett för långt och krångligt scenario att blanda in grand. Enkelhetsprincipen säger att han sköt palme i affekt.

Utifrån vad AK säger är det underförstått att de bara önska honom trevlig semester och inget, de fattar man såvida man inte är grovt autistisk. Hade ett samtal skett hade hon självklart de naturliga varit att hon utveckla de där med trevlig semester