Fri vilja - samlingstråd

Din vägran att faktiskt besvara min fråga, istället för att bara motfråga, säger väl egentligen allt om det. Din tes gäller kanske bara när du försöker resonera om fri vilja, men inte om restriktionen att vara utlåst från fängelset.

Klar med dig för nu iaf.

Nu är det ju du som har vägrat svara på min fråga:

Håller du inte med om att begränsad och fri är motsatser som jag skrev?

Är du dum? Jag frågade ju först.
Äsch, skit i det.

Du citerade detta:

Men det är oklart vad du inte håller med om. Förstår du inte att begränsad och fri är motsatser?

Ledande fråga... Har du slutat slå din fru?

Barbe skrev:

Begränsad fri vilja existerar.

På detta svarade du

Det är en självmotsägelse, begränsad och fri är motsatser.

Om du kan välja mellan en miljon saker, och så får du reda på att att det finns en sak du inte kan välja, så har du ju fortfarande en enorm frihet i ditt val. Det finns finns ingen motsats i detta, som du ju menade med ditt inlägg. Om du är begränsad från att vara på insidan av en låst fängelsecell, så är du fri. Men du kanske inte förstår svenska så bra? Testa ordbok.

Innan du kan förvänta dig seriösa svar får du först bemöta mitt första inlägg som du citerade. Men som andra sagt är du inte en seriös person som besvarar något som någon annan skriver och då förtjänar du inte att få några svar heller.

Jag bemötte ju precis ditt inlägg, med citat från det inlägget du svarade på, citat från ditt inlägg, samt ett kort motivering till varför jag inte håller med. Om du har så grava problem med det svenska språket bör du nog gå en kurs.

Så vilken ordlista använder du som säger emot att begränsad och fri är motsatser?

En flagga kan inte vara svart och vit, därför att svart och vit är motsatser. = du. "Använd ordbok".

- I varje given situation så kan vi bara välja det handlingsalternativ som vi bedömer vara det bästa.
- Vad vi bedömer vara det bästa handlingsalternativet avgörs av vilka värderingar vi för tillfället har.
- Vi kan bara ha de värderingar vi bedömer vara de bästa.
- Vilka värderingar vi bedömer vara de bästa avgörs av våra tidigare erfarenheter i livet.

Därför har vi inte fri vilja.

Men är det verkligen så? Vi (iaf jag...) äter en massa crap fast vi vet att det inte är bra för oss. På jobbet och hemma prokastrinerar man och gör lite för ofta annat som ger mer omedelbar tillfredsställelse. Och varför är det så jäkla trögt att komma igång med den där träningen som vi vet är bäst för oss? Vi gör ju inte alls alltid det vi bedömer vara det bästa.

Men om alternativen faktiskt upplevs som lika bra då? Donken eller Max på samma avstånd? Värderingar kan nog påverka en t ex till att skippa allt kött öht och istället köpa en falaffel, men vilka värderingar påverkar valet av hamburgare?

Bara en liten invändning mot detta: "bäst" på.vilket sätt då? För mig personligen? För min familj? För samhället, enl vad jag tror? För klimatet? För fred på jorden? Tycker själv att den sortens dilemma är rätt vanligt. Inre konflikt, som i slutändan bara löses genom ett val.

Du glömmer den viktiga analysen. Vilka slutsatser kan man dra av en en viss erfarenhet? Hur väljer du att se på en viss händelse?

Jag vet inte om det är rätt eller fel, men jag tycker att ditt argument för det är svagt. Men tack ändå för försöket.

Om jag ber dig välja ett tal mellan 100 och 1000... Om du är vaksam över dina tankar så märker du att ett tal poppar upp av sig självt, inget du styr över.

Så är det med alla tankar.