Skandiamannen

SE själv var ju lite över femtio, så ur hans perspektiv uppfattas naturligtvis uppgifterna i Rapport om 30-45 år som att gärningsmannen skulle ha varit yngre än honom själv, och kanske just därför också (precis som de felaktiga uppgifterna om en mörkblå täckjacka) som något som var viktigt att ta fasta på. "Yngre" skall tydligen också ha varit just det begrepp SE själv använde när han lite senare på morgonen kontaktade en journalist från SvD och ville lägga fram sin egen berättelse:
(FB) Skandiamannen

Men vi vet vad SE menade med yngre, han menade 20-årsåldern. Det är du som la ordet "yngre" i svt-reporterns mun för det skulle passa din story bättre.

Om han hittar på detta med mannen i gränden för att stämma med det han hört på nyheterna så hade han väl sagt en ålder som stämde ihop med det, inte en helt annan. Man kan inte äta kakan och ha den kvar.

När man börjar påpeka att man själva är smart så har man förlorat. Haha du är så dålig.

Du kan ju visa mig hur man slagit fast tiden då. Kör hårt.

Det var DU som sa att du är övertygad om att någon vet att SE är mördaren. Denna någon måste i så fall vara Margareta Engström. Och då pratar vi om skyddande av brottsling eller medhjälp. Att veta är inte att anta, det är att veta. Då hamnar man där.

Rätt simpel logik.

Jag tror ju att SE är ett överdriva de vittne, så han får lite skylla sig själv. Även om han naturligtvis aldrig borde ha pekats ut av KP. Det är ett tjänstefel som vi kommer få höra mer om i framtiden. Men det finns ingenting som tyder på att Margareta gjort något som helst felaktigt. Så jag blir lite äcklad när hon behandlas som hon behandlas.

Den "tidigare lögnen om ett kommande avlöjande om att hon ringde från Idre..." menar du.

Så du menar att KP köpte TP:s konspirationstankar. Det var nytt för mig. Källa?

Ni är lite överkänsliga du och den andre här som tror att jag "ljuger", "blandar bort korten" och försöker lura på er en story. Jag är inte en del av konspirationen, utan försöker bara av eget intresse förstå hur det här kan ha gått till. Har du något bättre förslag själv så kan du väl lägga fram det. Sedan angående just det här med att SE säger i 20-årsåldern så tror jag alltså att det finns en bra förklaring till det också:
(FB) Skandiamannen

Handen på hjärtat nu....har någonting relevant NYTT framkommit rörande Stigs tänkbara gärningsmannaskap?? Under de senaste tre månaderna.

Ni är lite överkänsliga du och den andre här som tror att jag "ljuger", "blandar bort korten" och försöker lura på er en story. Jag är inte en del av konspirationen, utan försöker bara av eget intresse förstå hur det här kan ha gått till. Har du något bättre förslag själv så kan du väl lägga fram det. Sedan angående just det här med att SE säger i 20-årsåldern så tror jag alltså att det finns en bra förklaring till det också:
(FB) Skandiamannen

Finns i förundersökningen finns ingen anledning att ifrågasätta Roland Bergström. Inte ens GW när han gjorde sin patetiska uppvisning drog till med lågvattenmärket att SE skulle stämplat ut 23:20 det är bara du och Gunnar Wall som sjunker så lågt att ni ljuger om den saken. Er agenda är uppenbar wall är dock smart och gör det för att sälja in mörkläggningssnacket du gör det bara för att du är korkad

Självklart vet Margareta det då det är helt uppenbart att SE är GM och hon var gift med honom.