Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Kom igen nu...P.U och B.V😌
Om ni börjar prata nu så kanske någon av er bli ”kronvittnet”. Detta innebär att man kommer att kunna åtnjuta straffrättsligt ansvar för gärningen-även MORD!
Andrahandsinformation=skvaller för övrigt🤠

Befriad från straffrättsligt ansvar ska det naturligtvis vara🤓

Otäckt namn det där, olycksbådande liksom: KROPPHOLMEN..😳

Helena ringer nog snarare för att hon vill att Ulrika ska lägga ut nycklarna för att hon var på väg hem till Ekudden (befängt är snarare att Ulrika bäddar sin 22 åriga systers säng). Vanligtvis känns det som att man generellt borde ringt precis innan man går. Men antar tiden 01:30 är kontrollerad. Om det var senare så borde chanserna att Helena träffade deras gemensamma tjejkompis på vägen hem vara betydligt större. Om Helena nu inte fick skjuts.

Var inte efternamnet Persson, eller något liknande "sson-namn"?

Undra vad de mer fick in för tips på honom, att de väljer att undersöka gården.
Finns ju många som har/hade vita bilar där och då menar jag..

GW verkar ha uteslutit att HA gick på bron, vilket är förståeligt för det är något som är märkligt med brovittnet. Varför har just hon varit så hemlig under alla år? Hon kunde väl ha trätt fram och uttalat sig i media som så många andra vittnen har gjort.
Kanske gick det inte att hitta kvinnan om tipset var anonymt? I vanliga fall brukar media vara som hökar på vittnen som gjort avgörande iakttagelser för att följa upp med reportage och intervjua dom.

Angående lojaliteten så vet man ju inte vem C stod närmast, kanske var det ändå BW i egenskap av pojkvän.
Inte ens UA verkar ju vara lojal och tillförlitlig i det här fallet, trots att det handlar om hennes egen lillasyster.

När det gäller lojaliteten så är den alltid närmst en själv. Blev C hotad av BW så har hon gjort som BW sagt för att inte råka illa ut. Men det är aldrig för sent att berätta det man vet.

Brovittnesmålet i all ära...Dock är ju B.Vs alibi desto mer intressant måste tilläggas.
Vem är alibit..är detta C månne?

Alltså, ursäkta en nykomling... men det är väldigt raskt marscherat av denna C. Från att i bästa fall ha varit en perifer bifigur har hon avancerat till en potentiellt mycket central roll. Men det bygger på att hon verkligen var BW's flickvän vid tiden för försvinnandet. Är detta verkligen klarlagt eller handlar det (också) om spekulationer? För om hon inte var det, lär hon inte heller ha varit gråterskan som sökte tröst i den anderssonska villan. Det är klart att hon ändå kan ha pressats till att lämna ett alibi eller ett falskt vittnesmål angående bromötet, men inte heller det känns särskilt sannolikt om de inte var ett par runt den 14/6 1992.

Flickvännen som delgavs berättelsen om den nattliga båtfärden måste ha varit en senare förmåga, eller hur ebeneezer?

Så här skrev Motown 2014-04-11 i inlägg #8242:

"Som jag minns det åkte han själv, men jag kan ha fel. Med tanke på hur mycket han hade druckit tror jag inte heller någon var intresserad av att åka med i bilen. han sa inget om att komma tillbaka vilket han heller inte gjorde. Det lär ha varit tämligen ointressant för honom att komma tillbaka då det sket sig med det tilltänkta ragget. (Julia A)."

Min fetmarkering.

Var det denna tjej som BW grälade med på festen i Radbyn? (Flickvän? "Ragg"?)

Alla Motowns inlägg är mycket intressanta (det finns några till som jag inte tog med). Att döma av de översta citaten får man intrycket att BW var singel vid den här tiden. Men det behövde självklart inte ha varit så bara för att han strulade med en före detta, men det känns ju osannolikt i så fall att hans eventuella "riktiga" flickvän skulle ha varit med. Eller så var det Jul*ia A som var "flickvännen", men att förhållandet var knaggligt och att hon (Jul*ia) började strula med sin före detta.

Vi kan nog med stor säkerhet glömma den hittills nämnda "C" (C******* E*******). Helt plötsligt uppstår nya frågetecken om vilken ledsen tjej som faktiskt var hos Ulrika på natten. Vem vet, kanske var det Jul*ia A i egenskap av "knagglig flickvän" eller som under festen blev en före detta? Eller någon helt annan? Ulrika säger i boken att tjejkompisen som var hos henne på natten hade bråkat med sin pojkvän, men kanske ska det ha menats "före detta" pojkvän? Eller pojkvän "fast med strul"? Inte omöjligt. Och återigen detta att Ulrika ber Helena att ta en taxi. Varför? Var det så att Ulrika visste att BW hade dragit ner till stan, full och fly förbannad? Det är heller inte omöjligt, men i så fall måste Ulrika på något sätt ha fått vetskap om det.

Det finns ingen anledning att misstro Motowns uppgifter om festen i Radbyn, BW:s närvaro, fylleresen ner till Stadt, polisens misstankar mot honom och så vidare. Lägg därtill att Motown tror sig minnas (är alltså inte helt säker) att BW hade en orangebrun Saab - och helt plötsligt blir ju Carinas iakttagelse på gång-/cykelvägen högintressant igen, eftersom hon ju velade något om bilens färg. Pratade inte Carina om en bronsfärgad bil först?

Ja, det lönar sig att läsa bakåt i tråden ibland. Även disktrazans fyra inlägg är intressanta.