Skandiamannen

När man börjar påpeka att man själva är smart så har man förlorat. Haha du är så dålig.

Du kan ju visa mig hur man slagit fast tiden då. Kör hårt.

-"YN pekar ut SE klockrent".
-"Hon säger ju rakt ut att det inte är han. Hon säger också att rocken är för tjock"
-"SE kan ha haft helt andra kläder på sig än han säger"

Hahaha. Följderna...

Jannetreiber93 argument är bra får jag faktiskt säga, om SE är GM så går han knappast med samma rock till polisen för fotografering.

Ett argument som omkullkastar TPs rock-historia ytterligare.

YN är ute ur leken.

Ja du kan fortsätta spekulera i dina banor.
Jag presenterade vittnesuppgifterna rakt upp och ned.

Att JÅS uppgifter skulle vara märkliga och "inte överens med sig själv" är mer ditt sätt att tramsa bort uppgifterna. Det är hans uppfattning. <punkt>

Så här säger förresten LJ om keps...
Sedan får man väl lyfta blicken:
Och här kan man ju då också börja spekulera dels i detta att YN inte anger någon huvudbonad, men kanske framförallt att vittnesmålen från Grand i: Beige ljusbrun keps med öronlappar medan LJ ser en mörk/svart keps..
Men även utöka jämförelsen av signalementen. Jacka, glasögon på Grand, väska på David Bagares gata, men inget av detta på mordplatsen etc.

1986-03-01 kl.01:15
LJ: ” Vidare tyckte Jeppsson att mannen hade något som han tyckte såg ut som en keps på huvudet”...

1986-03-04
LJ: "På huvudet bar han en keps. Och tror att den var mörk e ftersom han inte särskilt lade märke till de."


1986-04-04
LJ: "Jag ser en bred ryggtavla och nånting på huvudet som ser ut som en keps, nån typ ................ keps."

Vidare:

F. Nehej. Hade han någon huvudbonad?
LJ: Keps.
F. Han hade det?
LJ: Det var nån lik-, nånting som liknar k-eps i så fall. För det blev -som tog upp -, dök upp i skallen var keps.
F. Keps.
LJ: Som klar -, som klart ord va·. Om det inte var en keps så var det nånting som beskrevs som nåt liknande då.
F. Är du duktig på att rita?
LJ: Nehej, det är jag urdålig på.
F. Jaha. Men det är något kepsliknande -
LJ: Ja.
F. Någon kepsliknande huvudbonad (ohörbart)?
LJ: Ja.
F. Vad är det för färg på den?
LJ: Mörk, mörk till svart då i så fall.
F. Vad sa du?
LJ: Det ska nog vara mörkt till svart.

Vidare:

...F. Men du är ändå säker på att han hade en keps?
LJ. Ja, eller nånting som påminner om keps.
F. Något kepslikande?
LJ. Jaha, nåt kepsliknande så här.

Säger du det! Kan du utveckla?

Citerade detta avsnitt från förhöret den 4:e april 1986 häromdagen. Uppfattar att det han säger där överensstämmer med det han säger idag. Redogörelsen är densamma då som i YouTube-klippet nu:

"J: Ja, då först sneddar jag över Luntmakargatan själv [till den vänstra sidan av barackerna från SE:s förmodade håll sett] och ser honom [GM] springa trappan med två, tre trappsteg i taget.
F: Han tar så många steg i taget?
J: Två i alla fall. Och så vänder jag blicken mot Sveavägen och tänkte kolla vad som händer där nere, ska-, om jag ska dit själv och hjälpa-, om jag behövs där nere.
[...]
J: Men jag såg då att det kom folk dit och hjälpte till där nere.
F: Det kan du se, ja.
J: Det kunde jag se då.
F: Han springer då hela tiden uppför trapporna då samtidigt?
J: Samtidigt, ja.
F: Jaha.
J: Jag står precis vid korsningen, så att jag ser både trappan och Sveavägen och Luntmakargatans längd där så att ...
[...]
F: Var befinner han sig då i trappan?
J: Då är [sic? har?] han nog hunnit över häften av trappan."

4 mars vs 4 april, men nej du har rätt. Fel av mig.

Missade: "Han har dessförinnan stått och tittat ned..."

Ja, det kom lite utanför ämnet, bra att du flaggade för det.
Jag tycker nog inte att det finns mycket stöd för att SE bar en keps med uppknutna öronlappar.
Väktarna minns helt enkelt inte, utan hänvisar till vad han brukar ha på sig när det är kallt.
Men hursomhelst, om vi för resonemangets skull tänker oss att SE hade en sådan keps, precis som TP säger, så infaller ju frågan: vad hade gärningsmannen för typ av huvudbonad?
Nämn ett mordplatsvittne som påstår detta.

Så du menar att KP köpte TP:s konspirationstankar. Det var nytt för mig. Källa?

Men om Skandiamannen nu var en så förutseende GM, som manipulerade alla, varför tog han då med sig handledsväskan till sin rekonstruktionsbild på polishuset? Samt stoltserade med den i media?

Hade inte den lätt kunnat kännas igen? Är inte det väl riskabelt?

Är det ens 100 procent klarlagt att SE hade väskan med sig den aktuella kvällen?

Vilken är denna kedja av indicier som du refererar till nu igen? Kan du punkta upp den kortfattat?

Vidare är ALG ute på ronden när SE lämnar Skandia. Det är HO och AK han pratar med på vägen ut.

På AK låter det dessutom som om SE kan ha varit tillbaka inne på Skandia redan runt 23:35 ...

AK: "Ja, senast fem över halv tjugo i kunde det varit när jag åkte därifrån."

AK: "[...] enligt Henry så hade han [SE] kommit in strax efter att jag hade passerat den där skjutporten. Så jag hade tydligen inte ens hunnit ner [med hissen? i garaget?] enligt honom."

Har du lyssnat på hans vittnesmål också?

Såvitt jag vet är det väl inget brott att ljuga elller"inte minnas" i ett förhör??
Hon har aldrig avlagt ed och vittnar i rättegång. så den slutsatsen får stå för dig,

Han saknar alibi ja,
Vi vet dock att han årtervände till arbetsplatsen (som vi vet låg oerhört nära själva mordplatsen.så nånstans i krokarna var han ju bevisligen,
Det är många olika saker som bidrar till att jag är nästintill helt säker på att han var GM.
Han stämmer relativt väl med signalementet . han saknar alibi och har allmänt rätt dålig koll på vad som hände på platsen efter mordet(vem vet kanske kommer jag att presentera flertalet sådan saker inom kort).Han stämmer väl med GMP.
Han stämmer förbluffande väl med Clarkes ideer i "the probable assasin".Han återspeglat mördarens trörelser i sina egna utsagor, mordet kom att helt ta över hans liv på ett onaturligt sätt de sista 14 åren o,s,v, o.s.v.Det var några få skäl till varför det är så svårt att komma runt honom som högst tänkbar GM.

Jag är tämligen säker på att SE var uppe på David Bagares gata och iakktogs av YN.
Jag har väldigt svårt att få honom till ett vittne då hans berättelse inte går ihop för fem öre.