Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Sanning med modifikation.
Det är nämligen HD som skickar till honom i april/maj.

Hahaha, ja verkligen.
Jag är ändå "glad" att Steffe fick "lätta sitt hjärta", det visar på vad han anser om människors värde och att han minsann är smartare än den som mördat Lena.

Var han också ute och cyklade vid brottsplatsen i tidsmässig anslutning till mordet? Har han också gömt undan handtaget till en lånad domkraft och försökt fejka att han hittat den? Har han hotat LW till livet? Hennes barn? Har han gjort ett testförsök som går i exakt samma spår som mordnatten men blivit avbruten?

Det är märkligt hur personer som du och Gilgrimsson kan hitta på de mest absurda teorier en efter annan för att slippa möta verkligheten. Personer och andra misstänkta runt LW är mera kontrollerade än vad ni tror. Ni får nog försöka leta upp slasken och läsa den.

Ja och viktigast av allt !! :
Hade han också slagmärken på sitt ben som delvis överensstämde med slagmärken på BO
(eller om det var trädet på Brottsplatsen, eller båda).

Det var detta jag tjatade om för en tid sedan.

Varför? Jo även om mordvapnet är borta så säger utseendet på slagmärkena att samma tillhygge har använts. Slagmärkena har ett visst utseende i detta fall. Men bara delvis.
Vilket möjligen kan betyda att flerän ett tillhygge har använts.

Att MG ska ha dessa slagmärken på sitt egna ben i samband med att BO har avlidit av samma typ av slagmärken
och eventuellt att på brottsplatsen finns likaså samma slagmärken eller liknande på trädet INTILL.

Det borde räcka för att binda honom vid brottsplatsen!

En pistol/kula lämnar "spår" som ibland kan identifieras..
Och likaså andra tillhyggen, om de har en skada eller ett utseende som är så pass "udda"
och som lämnar SPÅR på 3 olika platser eller i alla fall på BO + MGM.

Ett exempel:
Även om pistolen försvinner så finns kulorna kvar tex på:
* BO som ligger död i sängen med en kula i skallen +
* i madrassen eftersom mördaren lyckades missa första skottet under tumult +
* MGM som råkade skjuta sig i foten, även det under tumultet.
Dessa ovanstående scenarion uppstår alltså vid mordtillfället!!
Det bör RMV kunna bevisa om foton och undersökningar har gjorts
och dokumenterats!

I detta fall pratar vi om märken i form av utstickande "piggar" med ett visst avstånd och en viss storlek (!) som man delvis har funnit på
minst 2 av dessa platser, (om inte alla 3)!

Jämförelse på detta av RMV eller rättsläkaren har lämnats i tråden för en tid sedan.
Ni får gå tillbaka.

Jag blir irriterad av att man släpper en av de saker som är allra viktigast i den tekniska bevisningen!
Som inte går att BORTFÖRKLARA!

Man kan dock FÖRSÖKA bortförklara men det finns gränser vad som är RIMLIGT och INTE!

P.S vad jag efterfrågade vid tidigare tillfälle var ett konkret uttalande från RMV
om det kan vara samma "piggar" på alla 3: dvs Träd, Ben MGM, BO.
Jag fick delvis svar men inte helt och jag klarar inte av att dra detta en gång till.
Det finns i tråden senaste månaden i alla fall....

Nä, lite konstigt.
Läst flera gånger och försöker förstå, även om det kan ha med meningarna innan att göra?

"[...]Även att gärningsmannen har blivit provocerad kan utgöra en förmildrande omständighet. Att någon efter att den har begått ett brott för att dölja det andra brottet dödar en människa gör att gärningen kan bli att betraktas som dråp istället för mord.[...]"

Jag kan inte se det mer än som att det handlar om ett hot om avslöjande av brottet?
För skulle det handlar om hot om det egna livet, blir det en annan femma.

Det måste vara synnerligen allvarliga hot det handlar om där konsekvenserna kan bli allvarligare än lagen? Typ gängvåld, där det kan bli så att ditt eget liv står på spel sedan?

Nä, inte riktigt att jag begriper det hela. Konsekvensen blir ju att det är förmildrande om du först dödar en och sedan en till för att dölja det hela.

Tillägg:
Det är ju iaf inte aktuellt som jag ser det i SDs fall.
Det finns ingar förmildrande omständigheter som avses i den "obgripliga" kommentaren. Jobbigt när de kommentarer som ska bringa ljus på lagtexten också behöver förklaringar

Sanning?
Ingen sitter på sanningen här.

Jag förmodar att du avser från HD:s "du sitter på bollen hur vår relation utvecklas" är sanningen?

Då tolkar vi detta olika.

Jag ser att SD beter sig som en fjortis (mer som en treåring) i dagar av bråk, där han ställer till det med kaninburar och skola och avsäger sig föräldraskap.

Vem skulle inte ställa ultimatum där?

Jag ser det inte som en kommentar om att avsluta med Lena.

Ja och viktigast av allt !! :
Hade han också slagmärken på sitt ben som delvis överensstämde med slagmärken på BO
(eller om det var trädet på Brottsplatsen, eller båda).

Det var detta jag tjatade om för en tid sedan.

Varför? Jo även om mordvapnet är borta så säger utseendet på slagmärkena att samma tillhygge har använts. Slagmärkena har ett visst utseende i detta fall. Men bara delvis.
Vilket möjligen kan betyda att flerän ett tillhygge har använts.

Att MG ska ha dessa slagmärken på sitt egna ben i samband med att BO har avlidit av samma typ av slagmärken
och eventuellt att på brottsplatsen finns likaså samma slagmärken eller liknande på trädet INTILL.

Det borde räcka för att binda honom vid brottsplatsen!

En pistol/kula lämnar "spår" som ibland kan identifieras..
Och likaså andra tillhyggen, om de har en skada eller ett utseende som är så pass "udda"
och som lämnar SPÅR på 3 olika platser eller i alla fall på BO + MGM.

Ett exempel:
Även om pistolen försvinner så finns kulorna kvar tex på:
* BO som ligger död i sängen med en kula i skallen +
* i madrassen eftersom mördaren lyckades missa första skottet under tumult +
* MGM som råkade skjuta sig i foten, även det under tumultet.
Dessa ovanstående scenarion uppstår alltså vid mordtillfället!!
Det bör RMV kunna bevisa om foton och undersökningar har gjorts
och dokumenterats!

I detta fall pratar vi om märken i form av utstickande "piggar" med ett visst avstånd och en viss storlek (!) som man delvis har funnit på
minst 2 av dessa platser, (om inte alla 3)!

Jämförelse på detta av RMV eller rättsläkaren har lämnats i tråden för en tid sedan.
Ni får gå tillbaka.

Jag blir irriterad av att man släpper en av de saker som är allra viktigast i den tekniska bevisningen!
Som inte går att BORTFÖRKLARA!

Man kan dock FÖRSÖKA bortförklara men det finns gränser vad som är RIMLIGT och INTE!

P.S vad jag efterfrågade vid tidigare tillfälle var ett konkret uttalande från RMV
om det kan vara samma "piggar" på alla 3: dvs Träd, Ben MGM, BO.
Jag fick delvis svar men inte helt och jag klarar inte av att dra detta en gång till.
Det finns i tråden senaste månaden i alla fall....

Exakt. Jag tog bara upp några punkter. Men för att hitta en alternativ GM kan man tydligen slänga ur sig precis vad som helst enligt vissa.

Jag tror inte det uttalandet finns som ljudfil ännu? Kanske aldrig? Men här är det exakta orden från NA.se:



Att han inte ens förstår att man inte gör en sådan video eller skriver hatbrev till ÅH, samt uttalar sådant som ovan, det säger ALLT om hur SD´s hjärna funkar. Eller inte funkar...

VÄGRA defeatism, se fram emot
SD´s dom i HR - Nedräkningen aka The Final Countdown... Tick, tack, tick, tack....

#TeamÅsaHiding

Trailer för kortfilmen ”Goddag Domkraftskaft - Hjärstamannen på solskenshumör”:

https://gofile.io/d/mG9dzO

Off-Top.

Konstigt att inte de där Barchelors blir lönnmördade utav alla dennes kvinnor ?
Det är ungefär lika smussligt och kyssigt överallt och utan något lovat på något sätt ,den som har turen att falla bacheloren i smaken blir det .
Lite ala LW:s: inte vilja ha någon som ej är kristen etc. etc.

Förvirringen är stor ,och besluten få ...

Och inget stämmer överens med vad som sagts eller gjorts !!

Kanske hade varit bra om ifall HD kommit fram till att LW och SD blev ett par så kunde HD och JS bli ett par ,så blev alla lyckliga......eller ?

Det finns inte någon ljudfil från hans tyck synd om mig tal, tyvärr

Här är talet, från vad NA rapporterade

Nu ska 46-åringen prata inför rätten. Klockan 13:16

– Det är en gissning som åklagarna håller på med.

– De bildar sig uppfattningar från vittnen som inte varit delaktiga i mitt och Lenas liv. Det går som en slags visklek. Sedan sitter åklagaren och pusslar ihop och tror att de har en bra bild, säger 46-åringen.

– Både jag och Lena vet att jag inte mördade henne.

46-åringen tar av sig munskyddet och vänder sig mot rätten. Han pratar med en ganska låg röst.

– Sedan 2015 har jag inte velat ha en relation med Lena. Eller bygga en framtid med henne. Det ville däremot Lena.

– Jag tillhör inte de män som hatar kvinnor. Jag gör inte det.

– Under den här resan har jag lärt mig väldigt mycket nytt. Jag har fått lära mig att utredningen ska drivas opartiskt.

– Det blir ganska ojämnt när den sidan kastar skit. Jag sitter här och kokar och skulle vilja skrika.

– Det gör att det är deras bild som kavlas ut till hela Sverige.

– Det här har påverkat mina barn. De har en anhörig här eftersom de inte litar på massmedia.

– Jag har alltid trott att Sverige är rättssäkert. Men jag tror annorlunda nu.

– Om jag inte hade varit vit medelklass, utan en person med brokig bakgrund, så hade jag blivit fälld.

– Jag uttryckte mig dåligt mot åklagaren i den här filmen ni fick se. Jag har bett Åsa om ursäkt för det.

– Skrämmande saker ser man, Det finns jättemycket kommunikation, runt tio tusen sidor med chattkonversationer i förundersökningen. Det ser komplett ut, men då har åklagaren gått in och strukit bort enstaka ord.

– Det finns massor av sådana här exempel. Men vi ska inte gå in på allt sådant. Jag blir allt för engagerad.

46-åringen säger att han är frustrerad, rösten bryts och han svär men ber om ursäkt för det.

– Får det gå till så här i Sverige, säger 46-åringen retoriskt.

Den misstänkte säger att han tycker det begåtts mängder med fel i utredningen. Han säger också att åklagaren haft 58 fel under rättegången.

46-åringen pratar om aktiviteterna som skett i hans dator vid tidpunkten för mordet.
– Jag kanske har tekniskt albibi. Vad fan?!! Oj, ursäkta, säger han.

46-åringen vänder sig mot åklagaren men har fått tillsägelse av domaren att inte bli personlig.

– Jag blir så frustrerad. Jag tror jag får hoppa över det mesta, säger han.

46-åringen läser från det han skrivit i datorn.

Han läser en del innantill och pratar en del fritt.

– Jag är inte stolt över allt jag gjort i livet. Men i det stora hela är jag nöjd. Jag ångrar att jag inte tog bättre tag i min relation med min fru.

– Jag ångrar att jag inte bara satt tyst i mina förhör. Jag borde ha agerat som en yrkeskriminell och bara varit tyst.

– De borde ha förhört mig som vittne istället.

– Det har varit omtumlande tre år. Jag har inte fått ro att landa i det här. Jag har idag inte ens greppat att Lena är borta. Jag har inte kommit till sorgen än. Jag biter ihop för att klara livet.

– Jag har rätt att få skratta. Jag hoppas innerligt att man fortsätter utreda det här. Men jag tror inte man kommer att hitta Lenas mördare.

– Om jag hade begått brottet hade man inte förstått att det var ett brott överhuvudtaget. Då hade det sett ut som en olycka. Jag blir nästan förnärmad när man säger att jag gjort det här. Det är så dåligt utfört. Jag är smartare än så.

Nu har 46-åringern pratat klart. Klockan 13:36