Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror det var Polen som h*n åkte till tidigt på morgonen den 15 maj.

Dina tankar låter inte helt orimliga. Personen har väl numera flyttat från Örebro till västra Sverige, i stort sett direkt efter rättegången i TR.

Du kan inte prata om något vi här.
Jag tror 50/50, helt utan att vara jurididkt kunig eller ens ha läst mer än en eller två domar. Det blir en killgissning.

Vad gäller planering, är det vad jag tror, dvs gissar. Det utifrån tidigare hot, 11-12 maj och förmodligen medhavt tillhygge. Jag lämnar dock en liten lucka öppen (mycket liten) för att det slog slint av någon anledning, kanske den skickade loggremsan som kanske kunde sabba något för HD).

Allt vad jag skriver i detta svar är spekulationer.

Jag tror att det under flera veckor varit en stor obalans i SDs känslor och att mordet funnits i hans tankar länge. Nu närmar sig det ett slut, då Lena dles påbörjat en process för att försöka frigöra sig från honom, blivit betuttad i Beholder och också säger bara dagar innan mordet att hon nu inte längre är rädd för ett avslut.

SD vet vad det innebär.

Lena har hela tiden varit noga med att inte avslöja något om deras förhållande, mycket för att hon vet att det skulle innebära ett slut. När hon nu blivit starkare och gladare, frigörelseprocessen startat, vet SD att risken har ökat att Lena kommer avslöja, kräva upprättelse.

Han vet att risken ökat så att han riskerar att förlora HD helt (vilket inte är sant förmodligen, men det är hans farhåga) och ruinera hans återförening med HD. SD har läst HDs mail, vet hur nära det är att hon slinker ur näven, men kämpar på med kärleksbombning till HD. Precis det hon behöver och håller på att fångas in.

Så planering finns i någon grad, men med SD riskbeteende och höga grad av tro på sin förträfflighet/överlägsenhet, blir planeringen lite av både noggrann, men samtidigt hafsverk. Det kokar lite i huvudet.

Du har förstås rätt i att man inte vet att Lena lurats ut till planket. Det finns inga bevis. Då utgår du också från att det saknas planering. Och du har också rätt i att vi inte vet vilket tllhygge hon mördats med. Det blir en slags indiciekedja för rimligt tvivel...

Men om man utgår från att det inte är rimligt att Lena skulle följa ut till planket med random, dörren öppen, skorna knutna och tummarna instuckna i sin fleece, då är det inte längre rimligt att tro att så sker.

Nu verkar du utgå från SD, att hon skulle följa med dit med honom "liksom förr". Vi vet inte om de träffats där "förr". Inte helt osannolikt, av det vi har sett. Så kan de ha träffats där för ett avsked, eller för att bråka av sig ostört. Det är sant.

Men varifrån kommer då mordvapnet?

Att något sådant skulle legat på platsen förefaller inte troligt. Det var ovanligt varmt denna maj, och gräset hade redan vuxit ovanligt högt enligt forensikerna. Om det legat något på plats, hade det synts när gm lyft upp det. Gräset hade inte växt där och det hade varit gulnat under tillhygget.

Skulle det kunnat ha tagits från Lena hus? Då är det ju också en form av planering? Om även kort.

Att en gm skulle ha svårt att besinna sig, under så lång tid och under så hemska skrik, kan stämma. Men jag tror inte att rätten anser det som förmildrande omständighet.

Snarare tvärtom.

Han har haft tid att besinna sig. Men fortsätter sitt då.

Och att Lena har utövat hot mot SD, det kommer inte heler att anses som en förmildrande omständighet.

Det hanslar inte om en situation där hoten är av så allvarlig art att man får en förståelse för mordet:
Tvärtom.
Man förstår inte alls varför SD inte valde istället att ntingen lämna Lena eller erkänna otroheten för HD. Inte alls begripligt.

LW har skrivit till vänner att han var som en trogen hund som hoppades att det skulle bli något mer mellan dem. När hon inte ville det skyllde hon på att hon ville ha en kristen man. När den enda hon verkligen ville ha var en ateist. Så mycket lögner. Kanske LW berättade att hon skulle till Norge med Beholder, att de dejtade, och JS då ifrågasatte om Beholder var kristen.

Hon var arg på hur SD behandlade henne, att han inte ville lämna sin fru när LW ville mer, men hon behandlade sina karlar på precis samma sätt.

Jaha var det Polen ,tack där ser man..

De kanske skulle låta grannfrun som hörde dessa människor där på kvällen- få lyssna på en inspelat sekvens utav hans röst ?
Kanske att hon känner igen den då ?

(enbart spekulation)

Ja man blir inte klok på den här soppan rent ut sagt ! Ett enda myller utav sårade känslor innehåller den.
Trist.
Det är farligt att "leka" med andra människors känslor .Verkligen!
Det är inte för inte som Italien har speciella lagar omkring svartsjukemord etc.
Där sårade känslor ingår ....

Antar att både LW och SD har betett sig som "hala ålar" i mångt och mycket när det gäller partners...
Att "vara så svävande" i sina beslut kan skada folk runtomkring personen; inombords och ge mycket frustration och ilska vad det lider !

Inte rent spel -mycket dåliga odds,om man säger så ....

Jag håller med om detta. Och att dråp inte kan vara altuellt i detta fall givet vad som är känt enl åtal etc. Sen då kunde man undra om inte GM hade kunnat åstadkomma nån strafflindring genom ett tidigt erkännande o uppenbar ånger. Men tillfällig sinnesförvirring verkar det ju inte vara fråga om. Den pågår synbart än i så fall. Så sett framstår det reella upplägget (som du beskriver) som desto värre då.

Sen nåt jag inte riktigt förstår ur kommentaren till lagtexten om dråp: ”Att någon efter att den har begått ett brott för att dölja det andra brottet dödar en människa gör att gärningen kan bli att betraktas som dråp istället för mord.” Vad i hela friden syftar det på? Är det mord på kumpanerna efter ett väpnat rån? Eller efter utpressning från medbrottsling efter ett mord edyl? Jag hajar inte.

Det kan ju inte anses som ett mindre allvarligt mord att döda vittnen till ett brott? Eller har jag missat något?

I så fall måste han nog först bli formellt misstänkt för brottet. Dessutom har det nu hunnit gå över tre år och grannkvinnans eventuella röstidentifiering skulle troligtvis ses som alltför osäker pga. tids-/minnesaspekten. Dessa faktorer hade dock kunna elimineras om inte utredarna hade låst fast sig vid en viss person och ett visst motiv redan från dag 1.

Jo precis.

Efter mordet har han ju hängt mycket med HD. Så han verkar ju inte direkt tillhöra LWs fanclub längre. Inte alls samma beteende som PJ och hennes andra karlar efter mordet.

Nu är vi där igen ,dessa båda män som skulle kunna vara LW:s baneman har alltså först legat med LW och sen legat med HD ?
Kan de påverkats utav HD:s uppfattning om LW, maybe ?

Det där med att inse att barnen behövde sin mamma fortsättningsvis,hur hon än har bettet sig mot männen, är ju något som en person som har egna barn vet om,mycket väl...så jao?

Så ännu en gång förstår jag inte hur den som dödade LW kunde göra så mot barnen hennes?
Det är så elakt mot barnen, de kan aldrig förlåta en sådan sak.

Tänk om någon hade dödat mördarens mamma när den var typ 12 år ; hur hade den då mått ?

Nä, lite konstigt.
Läst flera gånger och försöker förstå, även om det kan ha med meningarna innan att göra?

"[...]Även att gärningsmannen har blivit provocerad kan utgöra en förmildrande omständighet. Att någon efter att den har begått ett brott för att dölja det andra brottet dödar en människa gör att gärningen kan bli att betraktas som dråp istället för mord.[...]"

Jag kan inte se det mer än som att det handlar om ett hot om avslöjande av brottet?
För skulle det handlar om hot om det egna livet, blir det en annan femma.

Det måste vara synnerligen allvarliga hot det handlar om där konsekvenserna kan bli allvarligare än lagen? Typ gängvåld, där det kan bli så att ditt eget liv står på spel sedan?

Nä, inte riktigt att jag begriper det hela. Konsekvensen blir ju att det är förmildrande om du först dödar en och sedan en till för att dölja det hela.

Tillägg:
Det är ju iaf inte aktuellt som jag ser det i SDs fall.
Det finns ingar förmildrande omständigheter som avses i den "obgripliga" kommentaren. Jobbigt när de kommentarer som ska bringa ljus på lagtexten också behöver förklaringar

Var han också ute och cyklade vid brottsplatsen i tidsmässig anslutning till mordet? Har han också gömt undan handtaget till en lånad domkraft och försökt fejka att han hittat den? Har han hotat LW till livet? Hennes barn? Har han gjort ett testförsök som går i exakt samma spår som mordnatten men blivit avbruten?

Det är märkligt hur personer som du och Gilgrimsson kan hitta på de mest absurda teorier en efter annan för att slippa möta verkligheten. Personer och andra misstänkta runt LW är mera kontrollerade än vad ni tror. Ni får nog försöka leta upp slasken och läsa den.