Skandiamannen

KP menade att SE, som vittne, hade två olika möjligheter att se LJ i gränden. Antingen från mordplatsen på samma sätt som LP men då borde någon sett SE, ingen har gjort det. Den andra möjligheten var att han skulle befunnit sig på västra sidan av Sveavägen och det är då den gula linjen blir intressant. KP menade att det i det skedet hade hunnit komma bilar som blockerar sikten för en sådan observation, det vill säga längs den gula linjen från en plats på västra sidan av Sveavägen.

https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA&t=3300s

Det var dumt att av honom att återvända till Skandia tjugo minuter efter mordet. Väldigt konstigt om inte någon på Skandia skulle börjat ana oråd, speciellt i kombination med det signalement som lämnades tidigt. "Mörk rock", "handledsväska", han hade inget val helt enkelt. Han gjorde det bästa av situationen och lyckades, det lär finnas folk än idag som tror på hans sagor.

Vadå ingen har sett honom? Han blir som bekant utpekad på bild av JA (även om beskrivningen i samma dokument är på JÅS -- men det kan ju vara ett missförstånd av de som skrivit ner uppgifterna).

Bilen som JA sitter i parkerar bara några meter ifrån den punkt där SE har observerat LJ.

En konstig sak är dock att SE lägger märke till AB först efter att ha kommit tillbaka från sin rush efter poliserna, d.v.s. efter 4-5 minuter, medan flera andra lägger märke till denne ganska omedelbart: "F: [...] när du kommer tillbaka till folksamlingen efter din språngmarsch efter poliserna så finns det en man som kan vara E13 som har kommit till platsen, och du benämner honom som att han var lite högljudd. Han hade också skägg, men du har minnesbild av att det skulle vara lite rödare."

Men SE kan förstås ha haft uppmärksamheten riktad mot det som hände kring kroppen.

Hur visste han förresten att poliserna började ta vittnesuppgifter redan en 5-6 minuter efter dådet?

Om han inte var på platsen just då, vill säga ... Skandiamannen är onekligen en mästergissare!

Här, sista stycket:
(FB) Skandiamannen

Överens är vi att SE sett LJ.

Enligt den gula linjen så bedömer KP med sällskap att SE sannolikt inte kan ha sett LJ från MP.

Då är SE en misstänkt GM; beaktat att YN faktiskt beskriver en flyende GM i lång rock och handväska alldeles strax efter denna s a s titt från trappan.

Sen verkar SE lyckas lägga ”den sista pusselbiten”;

Ett jätteskutt från trappan ner till trottoaren och se LJ stillastående i exakt samma ögonblick men istället ifrån MP.

Nu är han på plats på MP i direkt anslutning till skotten; Lägg till en rusning också så har SE rört om i grytan redan i ett tidigt skede för polis och vittnen.

Vad som nu sker på MP direkt före och efter titten in i gränden måste dock SE få ihop trovärdigt på nåt sätt. Och tiden efter titten kommer han inte undan. Han är ju på plats nu och gör dessutom en rusning.

Så; för att inte snurra till det alls för mycket av det han säger och för att föregå ev utpekningar på sin väg till MP; ha bråttom och ta en titt på klockan; dessutom även säga att man har sånt fokus på klockan att man inte uppfattar något runt omkring. Inte ens en avgassmäll 10-15 m därifrån får han ur koncentration att slänga ett öga mot knallen.

Enligt IM så kommer den misstänkta GM gående framför reklampelaren och släntrar mot dekorimafönstret.

Enligt SE så sneddar han in mot skyltfönstret i höjd med reklampelaren.

Två flugor i en smäll. Föregå vittnen. Slipp säga nåt om vad sker på MP innan synen av mannen i gränden.

Skyldig eller oskyldig prövas i en domstol; misstanke genom indicier kan s a s ”prövas” genom häktning och vidare utredning. De indicier som pekar mot SE som GM hade räckt för häktning och vidare utredning men absolut inte åtal. SE var misstänkt redan där och då men avskrevs på alldeles för lösa grunder.

Det är detta KP säger. Och jag instämmer.

Ja, vad var poängen med att återvända till Skandia, om han nu var GM snarare än ett chockat vittne?

Var det för att visa upp sin krutdoftande jacka alternativt handledsväska? Var det för att känna kittlingen att det bara ett fyrtiotal meter bort kunde finnas personer som kanske hade sett honom utföra dådet?

"Där är han! Gärningsmannen! Han går in på Skandiahuset. Ta fast karln!"

//

Vidare så länkar du nu till fjärdehandskällor i form av uppgifter på Walls blogg, Filter etc.
Peka ut rätt avsnitt i det riktiga förhören istället!

Det jag länkade till var en artikel i SvD och till polisförhör. Jag vet inte riktigt vad det är som stör dig här, men antagligen har det väl att göra med att det ser ut att saknas stöd för din egen uppfattning att SE skall ha sett Lars J.

Då missuppfattade du egentligen vad gula linjen är.
Det är precis längs den gula linjen som SE måste befunnit sig för att kunna iaktta det han sagt sig se.
Det vill säga antingen vid mordplatsen(även västra sidan av Sveavägen) eller efter sträckan upp till krönet.(Gula linjen)
https://wpu.nu/index.php?title=Fil:Ann-2020-06-10-JDA26100-00_Presskonferens_nedl%C3%A4ggning_av_PU.pdf&page= 42

Men med logiken "att ingen sett SE vid mordplatsen" så sållas det alternivet bort.
Andra sidan Sveavägen är heller inte sannolik och kvar är då endast trappkrönet. Voila!

Men samtidigt har vi Lisbeths vittnesmål och iakttagelse av LJ, vilket stödjer SE's dito både kronologiskt, position och beteendemässigt.

Sedan blir det för mycket spekulation och efterkonstruktion för min smak.

IM's vittnesmål om reklampelaren...
SE's uppgift om reklampelaren och hans pooistioner får man först flera år senare och då tydligast i Skydd & Säkerhet.

Ska man bygga något på dessa? Gör det något att IM i.s.f. ser den person han tror är GM (men som skulle kunna vara AB) vara framför d.v.s. söder om reklampelaren
och SE med sina uppgifter svänger in mot skyltfönstret norr om denna...
Detta måste också ses mot bakgrund av att SE också skulle vara GM.

Teorin om att SE aldrig sett LJ har egentligen bara ett problem. Det finns inget stöd för det i materialet.

Det jag länkade till var polisförhör och en artikel i SvD. Jag vet inte riktigt vad det är som stör dig här, men antagligen har det väl att göra med att det ser ut att saknas stöd för din egen uppfattning att SE skall ha sett Lars J.